Иллюстрации для фотобанков. Общие вопросы

[Serg-wsq]

Везде хотят RGB.

[Macrostock]

Следующий вопрос. У меня прям беда. Ломаю голову второй день, ничего так и не выломала. Задача такая, нарисовать следующий слой объекта по предыдущему (http://s1.ipicture.ru/uploads/20111018/Di3R0ErK.jpg). Не вылазить за объект не получается, а как потом это подгонишь чтоб не часами возиться? Да, можно конечно что-то прорисовать пером, но оно далеко не всегда удобно. Есть ли какая-нибудь функция прилипания к соседнему контуру?

[Serg-wsq]

Сделайте проще. Скопируйте нижний объект (выделить его черной стрелочкой(V)), вставьте его копию на него самого ctrl+F, и изменяйте верхний в тех местах где нужно, а там где не нужно он будет один в один прикасаться к нижнему. Я так поступаю в случаях если форма нижнего объекта свободная, т.е. кривая.

Если ваш пример ближе к задаче, то можно сделать по-другому. Нижний объект делаем размером побольше, рисуем верхний контур, а потом ровнёхонько отрезаем два вместе.

[Юрчелло]

Сообщение от Serg-wsq

Везде хотят RGB.

Да, есть такое ЦМИК везде отображается ужасно.

[Phantom]

Сообщение от Macrostock

Следующий вопрос. У меня прям беда. Ломаю голову второй день, ничего так и не выломала. Задача такая, нарисовать следующий слой объекта по предыдущему (http://s1.ipicture.ru/uploads/20111018/Di3R0ErK.jpg). Не вылазить за объект не получается, а как потом это подгонишь чтоб не часами возиться? Да, можно конечно что-то прорисовать пером, но оно далеко не всегда удобно. Есть ли какая-нибудь функция прилипания к соседнему контуру?

Не чего не понятно из вашего вопроса. Слои не рисуют. Это вроде прозрачных листков, эдаких калек наложенных друг на друга на которых нарисованы объекты. Судя по скриншоту у вас Illustrator, а по нему вроде как отдельная ветка совсем рядом. Я вам могу рассказать что в инкскейп для контроля прилипания целая панель отведена ( на подобия автокада ), только вам оно зачем? Сформулируйте вопрос получше и в ветку по Illustrator. В CS5 прилипание вроде как присутствует только как по мне так исплюешься весь пока узел с узлом совместишь

[Devor]

Macrostock действительно по иллюстратору есть целая ветка. Задавайте такие вопросы там, пожалуйста.

[Macrostock]

Serg-wsq, по поводу Вашего совета ответила в теме об иллюстраторе 2416 .

[polygraphus]

Сообщение от Serg-wsq

Везде хотят RGB.

Это спорно. Мне кажется, что CMYK более универсален, так как RGB-файл из CMYK можно сделать без проблем, а наоборот не всегда.
У меня все вектора сделаны в CMYK.
На Istockphoto отображаются превью-файлы которые делаются в RGB. Когда грузил на Shutterstock и Fotolia проблем с отображением тоже не было. C тем что плохо отображается CMYK-вектор сталкивался только на GettyImages.

[Devor]

У меня есть и в CMYK и в RGB.
Когда начала красить в Илле перешла на RGB потому что ярче и сочнее получается.
Фотобанки только привьюшки просят в RGB, а значит векторный фаил можно делать в чем хош.

[Phantom]

Сообщение от polygraphus

Это спорно. Мне кажется, что CMYK более универсален, так как RGB-файл из CMYK можно сделать без проблем, а наоборот не всегда.
У меня все вектора сделаны в CMYK.
На Istockphoto отображаются превью-файлы которые делаются в RGB. Когда грузил на Shutterstock и Fotolia проблем с отображением тоже не было. C тем что плохо отображается CMYK-вектор сталкивался только на GettyImages.

Очень ошибочное утверждение. Формат CMYK имеет более узкий цветовой охват нежели RGB( отсюда и легкая конвертация CMYK-RGB). В нем нет не какой универсальности, он вообще нужен исключительно для печати. Даже выбрав в профиле программы CMYK вы всеравно продолжаете работать в RGB (координаты цветов она конечно записывает в CMYK,речь о том что видят ваши глаза на мониторе). Программа просто вам сужает цветовой охват и имитирует цветовую палитру в CMYK. Да по другому и быть не может, монитор работает в пространстве RGB, он физически не может показать вам этот CMYK...
А кому от этого всего польза? Может покупателю который решил распечатать ваш рисунок.
Вы просто не представляете какое количество пользователей, снимают фотографии, редактируют и печатают дома на струйных принтерах. Они ни когда ни чего не слушали не про CMYK, не про цветовые профили. Ту конвертацию что делает автоматика при выводе на печать хватает за глаза, и они светятся от счастья разглядывая отпечатки. А может это нужно крутому дизайнеру из модного журнала, который решил украсить вашей картинкой свое издание. Он то конечно все учтет и оборудование и тип бумаги и все на свете нюансы. Но так ведь для такого профи не CMYK-RGB не RGB- CMYK не проблема. Точнее он сможет максимально эффективно решить проблемы данного перевода с учетом задействованного для печати оборудования.
Так что имеем в сухом остатке:
Вы для себя «сужаете» цветовое пространство (я конечно не знаю в каком стиле вы работаете и важна ли для вас «большая» палитра но тем неменее )
«Страдают» пользователи которые будут использовать ваше изображение без вывода на печать (WEB, эл. презентация, видео футажи и т.*д.). Все конечно относительно, но при определенных условиях ваши иллюстрации могут терять часть выразительности посредством «глухих» цветов.
Да и для тех кто печатает это не панацея, вы не можете учесть не устройство вывода которые они используют, не бумагу (а также краску и ряд других условий) которые могут хоть как то гарантировать правильность цветопередачи вами задуманной.
Ну и конечно тот фактор что сам покупатель выбирает вашу работу глядя на монитор, а не на отпечаток забывать тоже не стоит....

Вот хорошая большая статья про «Цветовой вопрос». Несмотря на то что она посвящена вроде как CMS, там много полезной информации ( включая аспекты человеческого восприятия) о цвете в целом. Я считаю она полезна не только иллюстраторам но и фотографам ( да и наверное всем для развития кругозора..).
http://www.darkroomphoto.ru/stati/ts...kolorimetriya/