Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
Лучше всего при съёмке обращать внимание - есть фликер или нет. Обычно на экранчике камеры видно, но в некоторых случаях надо присматриваться.
От соотношения фпс и выдержки фликер не зависит (вернее, проблема не в этом соотношении), это вас немного дезинформирует товарищ busker. Фликер появляется при несовпадении циклов мерцания ламп с частотой кадров, с которой идёт съёмка. А частота мерцания ламп зависит от частоты тока, которым они питаются. Поэтому в российских и европейских сетях лучше снимать при свете ламп с частотой кадров кратной 25, а в американских - лучше использовать частоты кратные 29,97. Выдержка тут не так важна, хотя в каких-то ситуациях и она может начать влиять.
Убрать можно попробовать при помощи Re:Vision - DeFlicker Plugin или предложенным busker способом.
Upd. Сори, всё напутал) Обновил пост, вроде правильно теперь.
Спасибо но вроде есть и подешевле: Seed De-Flicker ($25): www.yourseedmedia.com/seed-de-flicker/
BorisFX Flicker Fixer ($299, part of their Image Restoration package, not sure if it's available separately): borisfx.com/blogs/continuum-units-image-...085889-flicker-fixer
Digital Anarchy Flicker Free ($150): www.digitalanarchy.com/Flicker/main.html
I have all three, and the BorisFX and Digital Anarchy product work very well, almost miraculously. They are useful on time lapses, exposure stepping due to auto ISO, banding from fluorescent lighting, and for slight pulsating light from whirling blades of a ceiling fan.
I've tried the $25 Seed De-Flicker a few times and it doesn't seem to help much. Maybe further tuning would help, but it is not using the same method as the first two, ie analysis of groups of frames within a given window. It is probably using a simpler approach like Karsten mentioned above.
Outside of FCPX there is also a flicker-reduction tool in LRTimelapse (about $100): lrtimelapse.com/
Ideally you should never make a mistake, always review your shots in the field and avoid causes of flicker. However this is not always possible, esp. with time lapse.
The value of these tools can be compared to the value of the material that would otherwise be lost or unusable. In some cases you can write off the shot and use other material, in other cases re-shoot it at low cost. However in many cases using these tools saves thousands of $, or salvages irreplaceable content.
The administrator has disabled public write access
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
Возможно. Я привёл пример того софта, которым пользуюсь. Не реклама
Спасибо! Дешевле конечно было 25 fpc поставить. Но ночью проснулся часа в 2. За окном чудеса. И все забыл что там поставить. И в экран не вглядывался. Так получилось. С кем не бывает.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
От соотношения фпс и выдержки фликер не зависит (вернее, проблема не в этом соотношении), это вас немного дезинформирует товарищ busker. Фликер появляется при несовпадении циклов мерцания ламп с частотой кадров, с которой идёт съёмка. А частота мерцания ламп зависит от частоты тока, которым они питаются. Поэтому в российских и европейских сетях лучше снимать при свете ламп с частотой кадров кратной 25, а в американских - лучше использовать частоты кратные 29,97. Выдержка тут не так важна, хотя в каких-то ситуациях и она может начать влиять.
а вот и спецы подъехали) в чем дезинформация? в том, что нашему глазу привычнее видеть смаз, который достигается таким соотношением выдержки и фпс? Это не правило - это рекомендация. Фликер появляется не от неправильной частоты кадров, а от неправильной выдержки, абсолютно без проблем снимал 60фпс с выдержкой 1/100.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Дезинформация в том, что вынужденно принятое когда-то соотношение частоты кадров и выдержки (1 к 2), про которое вы говорите, не имеет к фликеру никакого отношения.
Фликер - это слествие несовпадения частоты кадров с частотой мерцания источников света в кадре, а вы совершенно не говорите о совершенно другом явлении. В вопросе бузина, а в вашем ответе - дядька)
Почитайте в интернете именно про фликер, ещё пригодится в съёмках
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Labrador при чем тут 180 градусов? выдержка должна быть кратной частоте электросети, обычно это 1/50 и 1/100 (у нас) и обычно это помогает, не зависимо от фпс, но конечно лампы бывают и "бешеные", у которых драйвер фиг пойми на какой частоте работает, тогда уже надо экспериментально подбирать выдержку
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от aleksask
Labrador при чем тут 180 градусов? выдержка должна быть кратной частоте электросети, обычно это 1/50 и 1/100 (у нас) и обычно это помогает, не зависимо от фпс, но конечно лампы бывают и "бешеные", у которых драйвер фиг пойми на какой частоте работает, тогда уже надо экспериментально подбирать выдержку
Опять ты впереди паровоза Почитай, что пишет busker - я же ему отвечаю, а не тебе или Галицыну) busker как раз про 180 градусов обтюратора толкует, а я пытаюсь простым языком объяснить ему, в чём его ошибка. Я-то прекрасно понимаю, что речь тут не о соотношении частоты кадров и выдержки - а вот он не понимает.
PS. Я даже пост подправил опять, чтобы было проще понять, но ты снова успел вклиниться) Прочитай посты busker - поймёшь, в чём тут дело. Потом почистим ветку от этого нашего ненужного обсуждения, а то бардак будет от невнимательности)
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
Дезинформация в том, что вынужденно принятое когда-то соотношение частоты кадров и выдержки (1 к 2), про которое вы говорите, не имеет к фликеру никакого отношения.
Фликер - это слествие несовпадения частоты кадров с частотой мерцания источников света в кадре, а вы совершенно не говорите о совершенно другом явлении. В вопросе бузина, а в вашем ответе - дядька)
Почитайте в интернете именно про фликер, ещё пригодится в съёмках
чукча не читатель? соотношение 1 к 2 дает тот самый киношный смаз, к которому привык наш глаз, это рекомендация, а не правило. Фликер зависит от шаттерспид, а не от фпс, шаттерспид должен быть кратен 50 (в случае 50Hz), а не 25. Так что с моей стороны дезы не было.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
aleksask, теперь видишь, о чём я? Человек зачем-то толкует про киношный смаз от 180 градусов. Плюс утверждает, что фликер появляется от выдержки, а не частоты кадров.
То ли троллит, то ли в упор не понимает.
Но я пойду, пожалуй - есть дела поинтереснее, чем выяснять это