Если не ошибаюсь, то применялся фильтр для резкости и мелкие частицы (пылинки, соринки) стали очень бросаться в глаза. Для фона лучше использовать пластик, в нем нет текстуры которая видна у Вас на тени под кружкой. А в целом для первого раза очень даже хорошо, мне понравилось. На стоках полно работ намного хуже Вашей.
kontur-vid
Не ошибаетесь) Резкость добавлял. Для фона только двп кусок был. Достану пластик. Я зеркалку неделю назад первый раз в жизни в руки взял, пока что больше ничего нет. Буду обзаводится реквизитом.
Dikaya37
Сам удивляюсь как проглядел.
в принципе картинки проходные, для вновь прибывшего вообще редкость сразу и такой отличный материал...
но все же стоит картинки ужать до 4-5 мп... просто у вас при полном увеличении есть некая не совсем правильная зернистость в теневых местах и очень придирчивый инспектор (коли такой попадется) может и пожурить за это... уменьшение изображения сие сгладит...
tristana, спасибо за ответ! Стараюсь, очень самокритично отношусь к работам, сегодня 2 часа съёмок в корзину, никак не подружусь с изолятами((
Верно понимаю, 4мп-грубо говоря 2000х2000?
Оцените пожалуйста кому не сложно. Первая проба пера)
Технические вопросы особенно интересуют
Кзноном снимаете?
За точность не поручусь, ибо с работы с ноута, но вроде бы в желтизну у вас цвета немного ушли, если снимать на Кэнон с автоББ то примерно так все выглядит.
Я бы цветовым балансом чуть отыграл чуть меньше желтого и красного, ибо инспектор вполне вероятно может пурлайтинг впаять))
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Линейный вид
