Оцените фото, годится ли это для стоков?

[hannadarzy]

Сообщение от mskaiser

я понимаю, что для вас-опытных все плохо, но мне бы помогла критика конструктивная, с конкретным описанием проблем, недочетов и способах их исправить

Шум, классический poor lighting, отсутствие фокуса, ХА или грязь, так и не поняла. Про то, чтобы это фото кто-то мог купить, молчу уже...
Я бы посоветовала Вам эту тему почитать с самого начала, самая полезная обучалка из всех, которые мне попадались. Почитайте, посмотрите, сравните со своими фото.
И это, картинки все-таки лучше постить не на радикал с его вирусней...

[Dikaya37]

Очень неаккуратно обработано в фотошопе, марку изделия в прямой смысле "замазали", сразу бросается в глаза при открытии полного размера. Ну и на мой вкус, я бы убрала отражение на кнопке.

[olegpan]

Сообщение от hannadarzy

Я бы посоветовала Вам эту тему почитать с самого начала,

А что за тема? Мне тоже интересно.

[mskaiser]

а так?

[boroda]

Лучше.

Только на экзамен я бы не слал - возможен отлуп по трейдмарку, и изоляция, имхо, топорная, немного растушуйте границу.

[hannadarzy]

Сообщение от olegpan

А что за тема? Мне тоже интересно.

Так эту самую тему, в которой мы сейчас и беседуем, собственно картинки, к сожалению, первых страниц 10-15 не все сохранились, но суть понятна.

[mskaiser]

и так ?

[boroda]

mskaiser, вы что дальтоник? Не видите, что верх отрезан?

И трейдмарк опять.

[boroda]

Изоляция.

[NURBS]

mskaiser, в любом случае гораздо лучше чем семейные фото. Берите предметку не очень тёмную, не очень светлую, не бликующую, без рисунков, орнаментов и прочего трейдмарка. Только в обработке надо быть очень аккуратным, шаг влево, шаг вправо - полезли шумы и прочая нечисть. Следите чтоб фокус попадал куда надо. Можете выкладывать здесь необработанные фото, а мы тут подскажем стоит ли на него время тратить, на обработку. Так и десяточку наберём дружно.