Какие рендеры используются для фотостоков?

[Pioner]

Keyshot тема, но есть у него много недостатков.
Например при больших разрешениях тень размазанная и не попадает четко под объект (при максимально возможных настройках), но это не совсем так страшно и поправимо, проявятся в тенях от мелких частей.
Нет источников света, используешь только HDR.
Много полигональные и сложные объекты рендерятся достаточно долго.

Из плюсов:
колоссальная скорость простых сцен и сразу на белом фоне, манипуляций с корректировкой фона минимум или совсем нет.
Мне понравился в нем алгоритм сглаживания, уже не помню какой параметр, но весьма красиво и никакой лесенки быть не может.
Ну и глубина резкости и простота тоже в плюс.

[luchschen]

Да, с тенью есть баг, но он решается изменением масштаба модели. Конечно для интерьеров Кейшот не подходит, но для предметки мне кажется идеальный вариант.

[auris]

Сообщение от luchschen

Интересно вдруг стало почему все Vray используют? Сейчас появилось много новых реалтайм рендеров. Например Keyshot. Мне он показался очень удобным в плане настройки сцены, материалов, света....правда я больше фотограф

Просто Вирей, уже достаточно давно на рынке, и большая часть 3дешникоав приходящих на этот рынок зарабатывать деньги, сталкиваются с тем, что Вирей надо знать в подавляющем большинстве случаев.

Те, кто давно в теме, уже наловчились, приноровились и умеют работать в Вирее,
+ есть наработки материалов, схем освещения, сцен...

Нет смысла кидаться изучать что-то новое, когда надо делать работу уже сейчас.

Если вы фотограф, то провести аналогию легко: Вышла новая Сонька, не будете ведь переходить на нее с Никона или Кэнона, так как уже привыкли, объективами и другими приблудами затарились (понимаю, что не совсем корректное сравнение, но все же).

[settler]

Сообщение от Pioner

Keyshot тема, но есть у него много недостатков.
Например при больших разрешениях тень размазанная и не попадает четко под объект (при максимально возможных настройках), но это не совсем так страшно и поправимо, проявятся в тенях от мелких частей.
Нет источников света, используешь только HDR.
Много полигональные и сложные объекты рендерятся достаточно долго.

Из плюсов:
колоссальная скорость простых сцен и сразу на белом фоне, манипуляций с корректировкой фона минимум или совсем нет.
Мне понравился в нем алгоритм сглаживания, уже не помню какой параметр, но весьма красиво и никакой лесенки быть не может.
Ну и глубина резкости и простота тоже в плюс.

Провел пару тестов. Вообщем работать с ним можно. Особенно по предметке. Настраивать легко и картинки "вкусные" получаются. Нужно только осторожно быть с материалами с размытыми отражениями. Буквально в десятки раз замедляют просчет. Но можно и схитрить - сэмплы ставить по минимуму (около 16), а потом убирать фильтрами шумы. Очень хорошо считает nurbs-геометрию, практически напрямую. Так что лучше грузить в него правильный iges, а не obj. А по поводу тени - качество больше 2 не ставить и включать галку sharp shadow. Качество глобалки крутить на максимум, сглаживания хватает 4 с головой, а лучей отражения ставить 6-8 , но на стекло нужно около 16 и больше...

Хотя вирей конечно в разы быстрее, но в кейшоте гораздо быстрее предварительный просмотр и вследсвии этого можно легче и быстрее ловить блики, подбирать освещение, цвета и т.д.

[maxuser]

Пробую Octane, пока очень нравится, вирею не уступает по скорости на моем железе, а вот в риалтайме глубина резкости, блики, материалы (и вовсе "бесплатный" тонмаппинг) дорогого стоят.

[dengess]

Octane действительно мощная штука, хоть и "вышел" из "черепашьего" Люксрендера. Жаль что платный. Но на подходе бесплатный почти аналог. Блендеровский Cycles-render. Столь же реалтаймовый на ГПУ.
http://www.blendercookie.com/2011/05...render-engine/
Надеюсь в будущем можно будет Блендер-Циклес использовать как внешнюю рендер-студию, как бесплатную альтернативу Октане.

[maxuser]

Жаль что платный.

Цена лицензии - 99 евро, на мой взгляд, крайне адекватна с учетом возможностей инструмента.