Назрел вопрос по гистограмме. И последующей обработке

[remains]

Назрел вопрос по гистограмме. Вопрос сводите по отказу Шатера POOR LIGHTING.
Объясните мне пожалуйста что означают Пики гистограммы по цветам. Ниже 3 примера, с явными пиками (выходами за границу, вверху гистограммы). Фотографии не мои, чтоб не было ответов, что я плохо снимаю и не так обрабатываю. Реальные примеры, Реальных авторов




Я так понимаю количество пикселей в данном световом диапазоне превышает лимит, чего?
А вот пример равномерной гистограммы Пики не выходят за границы.

Раньше обращал внимание только на пересвет и недосвет, на пики не смотрел. В фотошопе пересвет исправлялся и работа повторно загружалась и принималась. Но попадалось, очень редко, и такое, что, как бы я никрутил в фотошопе ползунки, по гистограмме пересветов нет, и недосветы в порядке, а работу не принимают.

Начался эксперимент. Допилил ту же работу без пиков по всем цветам, и её приняли. Достал некоторые старые работы, убрал пики, и их тоже приняли. Проблема в том, что их иногда сложно убрать. Я пересмотрел свои принятые работы, и на некоторых нашел пики, и еще больше запутался, париться или не париться? может что неправильно делаю... Нашел фотографии других авторов со стоков, у некоторых тоже пики.

Чем же руководствуются инспектора??? на Айстоке таких отказов нет, вопрос только по Шатеру

[pzAxe]

Не претендую на истину, но вроде пики на гистограме просто говорят о большой площади пикселей данного цвета. На фотографии в высоком ключе, мы почти гарантировано получим пики в светлых тонах, а на тёмной и мрачной фотографии рискуем увидеть пики в тёмных оттенках. В общем пики эти не являются браком или каким-то достоинством снимка.
Другое дело завалы гистограмы влево или вправо с потерей информации в каналах на больших площадях. От такого безобразия, иногда, полиграфисты хватаются за голову. Приличные стоки раньше такое принимали не охотно т.к. это, по сути, брак (кроме некоторых отдельных случаев типа изолятов или особых художественных приёмов)
Времена изменились. Шаттер принимает всё что угодно и режектит тоже. Теперь важнее создавать не аккуратные и качественные заготовки для дизайнеров, а яркие и впечатляющие творческие работы и тут уж все средства хороши.

[dimol]

Вам надо спрашивать про ваши работы, какой смысл показывать чужие, причем весьма неплохие? На этих работах все в порядке, те, которые в высоком/низком ключе, так и должно быть.

Пики показывают лишь наличие большого количества пикселей близких цветов, более ничего. "Обрезание" гистограммы по краям куда хуже (это не ксается фото в высоком/низком ключе).

Poor lighting чаще всего бывает, если есть провалы в чисто черный/белый во одном, нескольких или всех каналах, если есть резкие тени.

[maxuser]

Мне на днях зарезали несколько картинок за блики на столе на заднем фоне, которые я делал для оживления композиции и они даже близко не были к провалам гистограммы (я за этим слежу), так что, думаю, вкусовщина тоже имеет место... На других стоках претензий не было.

[remains]

Вот пример моей фотографии. Я не уверен на все 100, что ее примут. я по максимуму пытался убрать эти пики, и в тоже время сохранить светлый тон, контровой свет. Я ожидаю отказа по poor lighting. но пересветов/недосветов нет по гистограмме

[pzAxe]

remains Попробуйте, по совету самого Шаттера, указывать в коментарии инспектору о наличии тонировки. Вдруг поможет?

[remains]

Указал уже. ждем. отпишусь по результату. Но все равно, а стоит ли уделять время таким фотографиям, если не уверен в приемке, только из за трэнда пробую. Только методом проб и ошибок...

[pzAxe]

remains Трэнды это хорошо, куда без них. В моде тонировки, даже весьма топорные и прочий инстаграм, но не стоит забывать, о "визуальном ударе" снимков. Должен быть концепт, позитив, эмоции...

Жаль нет такой гистограмы, которая бы показывала позитив/безысходность

[dimol]

тут если и будет отказ, то скорее не из-за тонировки, а из-за отсутствия света - картинка плоская, совсем нет объема. Кроме того, куда выигрышнее она смотрелась бы в квадрате или 4:5, бока явно лишние. Ну и имхо "инстаграмные" картинки как-то больше смотрятся в таких форматах, плюс виньетирование не помешало бы.

[remains]

Всем спасибо! все работы приняты