Интересно, какие выводы для себя делает возможно нанятый той стороной адвокат, читая последние новости от потенциального противника, хотя бы и автопереводчиком. Впрочем, любой адвокат должен учитывать и возможность дезинформации, в том числе и содержащей информацию о дальнейших действиях, выполнение которых должно убедить в достоверности основной части пакета. Так что он, скорее всего, в сомнениях. Но если ему есть/будет ещё с чем сопоставить, то не исключено и то, что он сможет отделить зерна от плевел.
Если речь идёт о юридической разборке, то правильными являются только две рекомендации "Осторожно!" (они есть в начале ветки) и "Вам нужен адвокат, разговаривать только с ним" (см. здесь, например, если ещё не было). Ещё - координаты юриста. В плане "осторожно!" можно немного расширить толкование: "если ваша правота очевидна вам, то это ещё не означает того, что вы правы и с юридической точки зрения". Наверное, можно ещё сказать о том, что нельзя лезть через голову стока: такие претензии небесспорны и можно восстановить против себя и заодно и сток. Который уже вряд ли в восторге от действий ТС, извиняюсь за такое крамольное предположение. Впрочем, это соображение подразумевается в "Вам нужен адвокат, разговаривать только с ним". Остальное - услуги известного сорта, извиняюсь. Благодаря которым дров наломан уже целый лес, если возникнет необходимость разгребать его юридически, то влетит она в копеечку. Или же оффтоп, как самый безобидный вариант.
Молчание другой стороны вполне объяснимо и является единственной разумной моделью поведения при любых раскладах.
Re: Ищу юриста в США для разборок.
Линейный вид
