Уважаемые коллеги! Если помните в конце лета разгорелась жаркая баталия по поводу вопроса - является ли наша деятельность предпринимательской. Настолько жаркая, что устав объяснять в ветке основы нашего законодательства, я решил написать запрос в налоговую об их мнении по данному вопросу. В запросе я интересовался несколькимя вопросами. Во-первых, основной - является ли доход, получаемый на систематической основе от использования смежных с авторскими прав на графические произведения доходом от предпринимательской деятельности (в качестве примера я прикрепил договор с айстоком - он на русском языке, в нем есть пункт о периодичности выплаты авторского гонорара). И сопутствующие вопросы: если да, является, то по какому коду оквэд такая деятельность должна быть оформлена. Если не является, то имеем ли мы право на профессиональный налоговый вычет не в рамках фактзатрат, а в рамках 30% дохода. По непонятной причине, ответа я не получил. Благодаря настойчивости одного из форумчан я выяснил, что ответ мне был дан еще в сентябре. Сегодня я повторно запросил переслать мне этот ответ. Хочу предупредить, что он не является нормативно-правовым документом и вы не обязаны следовать этому мнению. Тем не менее он представляет собой мнение довольно крупного чиновника от фнс в немаленьком городе.
Кому лень читать сканы, краткое резюме: стоковая деятельность не является предпринимательской, налоговый вычет положен в рамках подтвержденных фактзатрат. Т.о. образом позиция налоговых органов СПб полностью совпала с моей
вроде говорили, что проф вычеты не про нас. Теперь получается можно?
Не совсем так. В ветке все время хотят получить вычет в рамках нормативных затрат в процентах от полученного дохода (30% от дохода), а получить можно в рамках фактических затрат (т.е. показав расход средств на создание работ - при чем как это сделать правильно еще очень большой вопрос). Это две большие разницы именно в понимании сути вычета. Ну не может вычет на создание работы быть бесконечным. А доход с работы может. Как только вы начинаете получать вычет в рамках нормативных затрат, вычет так же становится бесконечным, т.е. сумма вычета начинает заведомо превышать затраты на создание работы
DrPAS, вот большое спасибо! Не поленились, уточнили. Я так и считала прежде, рада, что не ошибалась. Хотя конечно же платить не 13%, а 9% (и тем более, 6%, а уж 4% - мммм!) гораздо приятнее. Но мало ли, что мне приятнее ))
вроде говорили, что проф вычеты не про нас. Теперь получается можно?
Можно, если в декларацию приложить доказательства транзакций именно со стоков. Если транзации от Скрилла - то уже можно и на доходы от игровой деятельности попасть, а это 35% налогов. Скрилл - общеизвестный участник казино-выплат.
Господа-товарищи, я понимаю, что вопрос дурацкий, но все же... Доход у меня со стоков хреновенький, но все же за несколько лет нкакпало. Сейчас осело на PayPal'e. Вот если я выведу всю сумму на карту, и подам декларацию НДФЛ (не заморачиваясь с профессиональным вычетом) на всю выведенную сумму - не прикопаются? Восстанавливать, что, кто из стоков и когда заплатил - просто нереально
Ну не может вычет на создание работы быть бесконечным. А доход с работы может. Как только вы начинаете получать вычет в рамках нормативных затрат, вычет так же становится бесконечным, т.е. сумма вычета начинает заведомо превышать затраты на создание работы
У вас есть небольшая логическая ошибка: получается, что вы исходите в своих рассуждениях из того, что какой-то объем работ был выполнен единоразово, в первый налоговый период. Но если стокер постоянно ("бесконечно", если использовать ваше слово) создает новые изображения или снимает новые фотографии, то и налоговый вычет также может быть "бесконечным", так как процесс создания работ продолжается в каждый налоговый период.
Господа-товарищи, я понимаю, что вопрос дурацкий, но все же... Доход у меня со стоков хреновенький, но все же за несколько лет нкакпало. Сейчас осело на PayPal'e. Вот если я выведу всю сумму на карту, и подам декларацию НДФЛ (не заморачиваясь с профессиональным вычетом) на всю выведенную сумму - не прикопаются? Восстанавливать, что, кто из стоков и когда заплатил - просто нереально
Если посмотреть внутрь декларации, то обнаружится, что там нужно указывать дату поступления и от этого считать курс обмена и все такое. В общем, неудобно.
Зато в PayPal можно открыть статистику входящих платежей и там все будет удобно написано.
У вас есть небольшая логическая ошибка: получается, что вы исходите в своих рассуждениях из того, что какой-то объем работ был выполнен единоразово, в первый налоговый период. Но если стокер постоянно ("бесконечно", если использовать ваше слово) создает новые изображения или снимает новые фотографии, то и налоговый вычет также может быть "бесконечным", так как процесс создания работ продолжается в каждый налоговый период.
Логично?
Нет. Вы считаете, что вы получаете единый доход за все работы, как будто объектом авторского права является весь портфель, создание которого идет непрерывно. А выглядит все так: вы создали работу, ее начинают продавать и продают много лет. Вы все эти годы хотите вычет с ее продаж. Потом вы создали другую работу (она не связана с первой, это другой продукт авторского права, доходы от продаж лицензий на первую работу не связан с наличием второй работы) и тоже начали ее продавать. По каждому объекту авторского права, как вы называете "объем работ", действительно выполнен единоразово. Ваш доход - это не доход от портфеля, как единого объекта авторского права, а сумма отчислений за большое множество отдельных объектов
Re: Уплата налогов в России
))
Линейный вид
