Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Цитата:
Сообщение от mma
В современных и прогрессивных компаниях идеи сотрудников иногда ценятся больше чем идеи любых топ-менеджеров, так как никакой топ-менеджер никогда не знает всех тонкостей. Вы перепутали с совковым подходом, где инициатива была всегда наказуема.
Вы также не правы по поводу наемных работников. Мы не наемные работники, так как никак не оформлены в данной компании.
Вроде верно звучит вот только как быть со спамерами нас никто не спрашивал и на пленерку не собирал.
Данная инициатива, писать кляузы, чисто советская, да.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
А мне нравится. Собрались девушки, уперли возмущенно руки в боки, и давай тараторить: немедленно забаньте вот этих мальчиков! Они грузят больше, чем мы, и наши работы - лучше, потому что мы так решили!
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Что-то мне подсказывает, что упрощение проверки на шаттере - тоже было сделано по инициативе стокеров. Типа, мы тут такие прожёные, и в теме, что надо покупателю. А ваши инспектора-фокусники-пурлайтщики-индусы-ипрочиенехорошиеслова только зазря реджектят то, что при последующей перезаливке отлично продаётся.
Последний раз редактировалось Michael, 27.04.2017 в 23:58.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Michael, не думаю, что была подобная инициатива. Скорее всего «жадность» шатера до картинок любого качества/уровня исполнения продиктована, как мне кажется, какими-то рыночными соображениями. Ведь покупатель тоже бывает разный, один с требованиями к картинке, а другой просто с деньгами. Сток в свою очередь хочет деньги и первого и второго. Мне кажется всё правильно.
---
Это покупатель должен принимать решение о том, что ему нужно, а что нет, а не сток. В такой способ и происходит отсев ненужного. Шелуха либо сама отваливается, либо так и продолжает клепать шлак и упорно грузить, бог в помощь, как говорится. Это как раз и является стоковой моделью, кмк. Иначе, выставляя какие-то своебразные требования к входному материалу, сток уже не будет стоком в прямом смысле этого слова. А будет какая-то попытка ориентированности на определённую аудиторию покупателей и тд. А это уже другая ниша, со своими правилами и, наверняка, с какими-то другими цифрами прибыли.
Поэтому мне не очень понятно желание некоторых ограничить количество приёмки от слова ВООБЩЕ. Человек(инспектор) выполняет работу, которую машина не может выполнить: соответствие метаданных сюжету и всё. Работу по отсеиванию шлака выполняет покупатель путём голосования за работу монетой. Достаточно простой механизм и действенный.
И я вообще не понимаю, как можно от стока требовать изменить политику приёмки работ. Сток изменит её, если посчитает нужным это действие. А чтоб он посчитал нужным, должны случиться какие-то изменения внутри стока, как вариант. Но никак не стенания какой-то группы людей. Это же смешно.
Одно дело предлагать внести какие-то изменения в интерфейс контрибутора, а другое дело пытаться рекомендовать стоку как одеваться.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Цитата:
Сообщение от andrio
Michael, не думаю, что была подобная инициатива.
Да я просто смайлик забыл выбрать. А инициатива могла быть - стокеры они очень инициативные в период спада продаж.
Полностью с Вами согласен. В свой бизнес умников никто не пустит.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Цитата:
Сообщение от tsvetok
Да, все же ясно... шаттер зарабатывает на не выбранной подписке => при сортировке по новизне нельзя допустить, чтобы были только шедевры
По моему баланс по количеству шлака и шедевров перевешивает в сторону первого.
И если подписка не будет выбираться из за хлама, то логично что покупатель уйдёт туда где качества больше.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
tsvetok, я не знаю зарабатывает ли шаттер именно на подобном или нет. Вполне возможно, что это заработок не прямой, а косвенный. Т.е. малое в жертву большому. Ну и опять же, рынок он такой. Конкуренция.
>при сортировке по новизне нельзя допустить, чтобы были только шедевры
Это ирония или серьёзно? Если серьёзно, то это чистой воды теория заговора. Ещё осталось предположить, что шаттер ограничивает мой заработок в месяц по типу: что-то этот чувак стал мало грузить, надо бы понизить его выдачу в поиске.
---
Мне кажется, что у стока отношение к обычному рядовому покупателю такое же как и к одиночному стокеру. То есть прямым текстом его не шлют куда подальше, но внимания больше к курицам несушкам. Вот к их просьбам сток реально может прислушиваться и даже помогать в чём-то. Но в любом случае, у покупателя саппорт намного дружелюбней и лояльней, кмк. Вполне возможно, что покупатель с особыми и постоянными запросами имеет и особенный подход со стороны стока и даже не роется в этом шлаке. Ну это я так, предполагаю, конечно же