Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Olga355]

На каком основании кто-то удалит мои снимки, если у меня есть релиз на данную сессию снимков?

На том же самом основании - модель пожаловалась. Сказала, что она не подписывала, что она передумала и т.д. и т.п. А стокам проблемы не нужны

[Labrador]

Сообщение от Olga355

На том же самом основании - модель пожаловалась. Сказала, что она не подписывала, что она передумала и т.д. и т.п. А стокам проблемы не нужны

Ладно, я понял, на троллинг не буду поддаваться. Читайте внимательно, о чём шла речь.

[Olga355]

Ладно, я понял, на троллинг не буду поддаваться. Читайте внимательно, о чём шла речь.

И вы напрасно считаете, что это невозможно Кажется, здесь и прецеденты описывались.

[Labrador]

Сообщение от Olga355

И вы напрасно считаете, что это невозможно Кажется, здесь и прецеденты описывались.

Речь выше шла о совершенно определённом предмете, зачем Вы примешиваете сюда какие-то случаи, которые тут когда-то описывались?
Если Вы несогласны с чем-то из того, что я написал выше - скажите, с чем.

Оспаривать с Вами чьи-то чужие виртуальные прецеденты мне не интересно, как и комментировать высказывания о том, что на стоках удаляют работы просто по жалобе модели, которая "передумала".

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

На каком основании кто-то удалит мои снимки, если у меня есть релиз на данную сессию снимков?
Релиз - и есть тот договор, который страхует автора от подобных "выходок" моделей и других потенциальных вредителей.

А если модель подписала релиз на две сессии? На четыре? На год или два? О том и речь, что разницы абсолютно никакой. Модель в присутствии свидетеля подписала релиз на определенный срок, не важно, какой, предел не установлен (если правильно составлен текст релиза).
Кому особо страшно, можно перестраховатся и подписать релиз при нотариусе. Они не дорого берут, и это уже никуда не обжалуешь.
Ну вот, вы сами не верите, что работы могут удалить, а всех стращаете -

Сообщение от Labrador

... высказывания о том, что на стоках удаляют работы просто по жалобе модели, которая "передумала".

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

А если модель подписала релиз на две сессии? На четыре? На год или два? О том и речь, что разницы абсолютно никакой. Модель в присутствии свидетеля подписала релиз на определенный срок, не важно, какой, предел не установлен (если правильно составлен текст релиза).

Uncle_V, скажите, Вы читали текст стокового релиза? Или хотя бы мой первый пост, на который Вы ответили на прошлой странице?

Покажите, где там идёт речь про срок или количество сессий.
Если именно в Вашем релизе так - Вы молодец.

Но я специально в первом же посте написал, что во всех стоковых релизах, которые я видел, речь идёт про одну конкретную сессию.

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Ну вот, вы сами не верите, что работы могут удалить, а всех стращаете -

Понятно, у кого-то уже началось Рождество. Повторять в четвёртый раз одно и то же не имеет смысла - пошёл просто троллинг. С праздником
На этом выхожу из этого монолога. Кому надо - прочитает и поймёт.

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

Uncle_V, скажите, Вы читали текст стокового релиза? Или хотя бы мой первый пост, на который Вы ответили на прошлой странице?

Покажите, где там идёт речь про срок или количество сессий.
Если именно в Вашем релизе так - Вы молодец.

Но я специально в первом же посте написал, что во всех стоковых релизах, которые я видел, речь идёт про одну конкретную сессию.

Я-то читал, и не один. Но вы меня удивляете! Думал, при вашем опыте, вы лучше разбираетесь в релизах. Не знаете, так погуглите Universal Adult Model Release for all Agencies, или воспользуйтесь поиском на форуме.

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Я-то читал, и не один. Но вы меня удивляете! Думал, при вашем опыте, вы лучше разбираетесь в релизах. Не знаете, так погуглите Universal Adult Model Release for all Agencies, или воспользуйтесь поиском на форуме.

Смешно. Вы опять не прочитали ничего из написанного выше, и даже свой собственный предыдущий пост. С праздником ещё раз.

PS. Я удивляюсь, зачем Вы начали этот спор?
Для Вас стоки - это хобби, напрягаться и вникать в тонкости Вам не интересно, подписали релиз 10-летней давности - ну так и пользуйтесь им на здоровье ещё 50 лет. Я про это ещё 2 страницы назад написал (но Вы же не читатель), зачем Вы раздули тут демагогию на три страницы на пустом месте?

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

Смешно. Вы опять не прочитали ничего из написанного выше, и даже свой собственный предыдущий пост. С праздником ещё раз.
PS. Я удивляюсь, зачем Вы начали этот спор?
Для Вас стоки - это хобби, напрягаться и вникать в тонкости Вам не интересно, подписали релиз 10-летней давности - ну так и пользуйтесь им на здоровье ещё 50 лет. Я про это ещё 2 страницы назад написал (но Вы же не читатель), зачем Вы раздули тут демагогию на три страницы на пустом месте?

Спасибо, что поздравили меня с каким-то своим праздником! У нас Рождество было две недели назад.
А "демагогию раздул" я потому, чтобы вы не писали людям глупости, если сами до конца не разбираетесь -

Сообщение от Labrador

...
В большинстве (если не во всех) релизов, которые я видел, речь идёт о передаче прав на изображения, снятые именно в данной сессии. И это правильно - модель должна быть не совсем в своём уме, чтобы одной подписью передать все права на вообще все свои изображения.
Поэтому, если грузить фото одного и того же человека, но по которым очевидно (или кажется), что они из разных сессий, и прикреплять к ним одинаковые релизы - это будет совершенно логичный реджект.
...