Зашел в тему о продажах, а тут один спам и ничего в тему
Буду исходить из того, что вы - матерый стокер. Вам действительно жизненно важно прочитать о том, что у кого-то случились 5п и 2д?
Если они вам про них не написали, то может виноваты именно сами не написавшие про 5п и 2д, а не те, кто написал некошерное? Таким образом, претензии следует переформулировать примерно так: "почему никто не написал про 5п и 2д?"
Во-первых, один видео-ролик весит сотни мегабайт, а часто и гигабайты. Плюс ресайзы. Не замыкайтесь на фото, смотрите на весь портфель стока
И какие 100 тыс. изображений, когда речь идёт о 200 млн фото и 11 млн видео? Вы в каких-то совершенно других реалиях живёте)
PS. Ещё раз повторю: я понятия не имею, какие там расходы у стоков. Кто-то знает? Напишите. А то фантазии и домыслы каждый умеет разводить
Я разрабатываю системы хранения. На несколько петабайт. Там бывает под миллиард фоток с иконками, превьюхами и прочим стафом. Больше чем у шаттера. Стоимость выходит со всеми потрохами примерно 30 баксов в год на терабайт.
Ложь. Налоги корпорации платят с прибыли. А гонорары, выплаченные авторам, в эту прибыль, естественно не входят, а ее уменьшают. Как и зарплаты менеджмента.
Эффективные менеджеры умеют и сделать отрицатальную прибыль и нарисовать убытки, чтобы не платить налоги, положив по факту прибыль в свой карман.
Святая наивность! Видно, что вы к предприятиями никакого отношения не имеете. Было бы хорошо - нет прибыли, нет налогов.
У нас например любое предприятие платит - налог с дохода, налог за недвижимость, налог на добавленную стоимость, обьязательные уплаты социального страхования, таможенный налог, акцизный налог, налог природных ресурсов, налог за электроэнергию.
Ну, как, пойдете в предприниматели? Будете платить работникам 75%?
Кстати, странно, что там только опексы, у них разве капексов нет?
Но в целом это правильная ссылка, потому что основная идея в том, что неверно рассуждать про работу корпорации с точки зрения частника. Мол, продал сток чужих фоток на 100 рублей, 30 рублей отдал автору, а 70 взял себе - просто потому, что так решил. Там огромное количество расходов, которые автору в страшном сне не приснятся.
PS. И да, согласен, что неверно было с моей стороны переносить российские реалии на весь мир, но в России стоимость многих услуг (таких как интернет, аренда и т.п.) для физиков и юриков действительно отличается в разы.
Модель бизнеса шаттерстока - продать подписку на доступ к базе картинок.
Автор получает 0,38$ за скачивание его картинки из базы в рамках пакета
О каких 75% тут несколько страниц речь идет, если при некоторых ценах на подписку - шаттер в минусе
Самый популярный пакет:
MOST POPULAR
350 images/mo
$169/mo
$0.48
per image
Но в целом это правильная ссылка, потому что основная идея в том, что неверно рассуждать про работу корпорации с точки зрения частника. Мол, продал сток чужих фоток на 100 рублей, 30 рублей отдал автору, а 70 взял себе - просто потому, что так решил. Там огромное количество расходов, которые автору в страшном сне не приснятся.
Никто и не говорил, что лишние деньги там по карманам рассовывают. Естественно, что тратят, естественно, что на персонал, рекламу и т.д. и т.п. Естественно, что считают эти траты жизненно необходимыми. Но их фактическая оправданность известна одному господу богу и нередко бывает так, что при сгущении тучек вдруг выясняется, что и персонал и расходы можно сократить в два раза без малейшего ущерба для бизнеса. Особенно там, где бизнес очень здорово походит на дотком. Но есть ещё и такая ерунда: биржа любит понты, в том числе и персоналом, в том числе и ненужным. С точки зрения биржевой стоимости затраты на понты могут быть оправданными, а с точки зрения практического рез-та - нет, но первое запросто важнее.
Мистифицировать бизнес стоков до уровня принципиально непознаваемого может быть некоторым преувеличением. В этом форуме шаттер мистифицируют примерно до уровня бизнеса с эдак 500 тыс сотрудников и 500 миллиардов годового оборота. Ощущать причастность к великому приятно, но на самом деле оно заметно меньше, сотрудников там то ли 200, то ли 700 (другой источник), но где-то так, а не 500 тыс, оборот тоже отнюдь не 500 миллиардов. Если говорить о стоках второго эшелона, то есть стойкое ощущение на тему того, что их персонал вполне буквально можно пересчитать по пальцам и места для непознаваемого там уже совсем немного.
Мой жизненный опыт заставляет меня склоняться к версии о том, что стоковая практика дележки денег возникла тогда, когда кто-то сделал на коленке айсток и с потолка определил свою долю по принципу "от души", оказалось, что всех это устроило и все заработало, последователи повторили, для стокеров стало само-собой разумеющимся, для стоков - тоже. Или же история говорит о том, что предположительно задавший всему тон айс родился путем скрупулезных маркетинговых расчетов?
Никого не убеждаю и ни на чем не настаиваю, могу ошибаться. Каждый может верить в то, что считает верным, а изменить все равно ничего нельзя. Предшествующий спор был обязан не столько желанию что-то доказать несогласным, сколько форме, в которой несогласие было высказано.
Последний раз редактировалось photogearch, 31.07.2018 в 12:35.
Судя по темам, продажи у всех норм наконец-то)
Скажите пожалуйста, а что сейчас с индексацией? А то я резко выпала надолго и теперь засланцы и индексация значения не имеют и все в общий котел как в остальных стоках?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
