хех. заглянул в темку , т.к. сам сейчас в процессе апгрейда компа...
честно говоря меня всегда поражает наша с вами не рациональность в подходе выбора компьютеров.. незнаю уж от чего так - но так повелось давно, и не меняется..
У меня есть знакомый немец с хорошим достатком, у которого дома до сих пор стоит 386 комп , потому что ему нужно всего лишь набирать тексты. и ему его хватает...
Вот читаю что все понаписывали в теме, и ощущение - что народ серваки собирает, а не компы для работы со стоками )
рейды, пачки винтов, скоростные флеш диски, память с максимальной частотой и так далее
а для чего все это?
кому такие производительности реально нужны и зачем?
я пока не занялся коллажами - даже в мыслях не было менять что либо в своем
старом пеньке E220 с 3,5 гигами оперативы.
вот честно - никогда никаких тормозов не было.
А большинство стокеров, имхо - не делают проекты по 50 слоев в одной psd шке...
У меня тормоза начались в тот момент, когда начал собирать коллажи в 25-40 мегапикселей, в которых количество слоев переваливает за 40-50.
Да и то - если работать в 8ми битах, тормоза только при применении разного рода плагинов.
16бит - да. уже не поворочаешь.
Думал просто наростить памяти и еще год пользоваться этой системой и не жужжать. уверен - мне бы ее хватило даже для таких проектов.
но все же буду менять проц-мать-память, т.к. прошляпил удобный момент, и апгрейдить старую систему по деньгам уже выйдет слишком дорого )
Апгрейд опять же, на простенький Pentium Dual-Core G840 2.8GHz с 8мю гигами оперативы.
а зачем больше? с чем такая система не справится? чуть позже до 16ти или 32х гиг память догоню - когда подешевеет . а через годик еще и проц можно будет махнуть на какой нибудь I7 которые уже можно будет за копейки подобрать . хоть новый хоть б\у.
Дальше по системам резервирования данным. к чему все эти сложности с рейдами, пачками дисков и прочего? не слишком ли избыточная предосторожность?
у меня в плане резервирования всегда одна и та же схема - при покупке нового винта, старый становится резервным. все. в системе 2 винта, стоимость апгрейда в районе 100-150 баксов раз в пару лет.
на первом винте хранится вся нужная инфа, на второй копируется только самое ценное ( у меня это папка фото и ничего более).
Вероятность что одновременно накроются 2 винта - мизерна. и в основном связана с тем, что заглючивший контроллер палит оба винта сразу.
это решается вообще за копейки - в любом компьютерном магазине покупается "карман" для винта. винт в кармане вставляется в комп, но все время "отстегнут" от питания. раз в день (час, неделю) винт защелкивается, происходит синхронизация информации, питание отстегивается одним нажатием...
Для пущей надежности - можно раз в месяц заливать заархивированную версию джипегов из портфолио куданибудь в инет, предварительно запоролив.
кроме того как последний резерв - 123рф с которого можно стянуть все свое портфолио на винт.
Имхо
да.. насчет мониторов тоже перегибать не стоит. Конечно чем монитор лучше - тем лучше, но и тут есть уровень достаточности.
Большинству стокеров все что нужно от монитора - чтобы цвета были ПРИМЕРНО правильными и их соотношение хоть чему то соответствовало.
Все равно мало кто использует по настоящему профессиональные калибраторы и калибрует заново монитор каждый месяц. мало у кого есть профили под все возможные виды освещения в комнате.
еще меньше у кого - стены выведены в нейтрально серый цвет и в комнате поддерживается, при помоще проф ламп освещения постоянная правильная температура света.
Да и вообще - идеальные цвета на мониторе , нужны цветокорректорам. тем кто работает с печатью и т.д.
Для стокера это избыточно. все равно наши фотографии покупают в виде малюсеньких привьюшек, на которые со всех сторон света смотрят ноутбуки, тн матрицы, ЭЛТ мониторы и так далее.
Да и поправде говоря - не так уж много существует людей, которые способны хорошо различать цвета
Я даже взял за практику проверять после работы дома фотографии на работе, на обычной ТНке. и это для меня последний тест цветов
причем что странно - если я вдруг на тнке редактирую фото, то оно в 90% случаев, отлично смотрится и на ИПС. а вот отредактированные на ипс фото, частенько на ТН смотрятся ужастно. там где на ИПС я видел информацию и цвет , на тн выбитые области и непойми что.
Логика подсказывает, что первый вариант предпочтительнее, т.к. будет лучше выглядеть у большего количества людей.
Да и про то что монитор - это на долго.. тоже не совсем верно.
они точно так же дешевеют как и комп железо. стоит хотя бы вспомнить, сколько стоил ИПС монитор в 24 дюйма года 3-4 назад....
Да и не живут они сейчас долго.
моему монитору всего 4й год. он уже был в ремонте - повздувались кондеры все. да и с подсветкой уже что то не то - на черном видны еще более черные вертикальные полосы в нескольких местах монитора. да и формат у него старый "квадратный" что для фотошопа не сильно удобно....
хотя на мониторе мне тоже экономить не хочется.. головой понимаю - что глупо, но сердцем хочу хороший. с охватом Адоб РГБ и так далее...
Re: Компьютер стокера для Фотошопа, нужны Ваши советы!
Линейный вид
