Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mark_KA
В эдиториал нельзя ретушировать.
Недавно снимал церковь (так, для себя...). Несколько кадров со штатива. Через дорогу от церкви. Потом в фотошопе слил кадры в один и масками очистил от проезжавших машин. Заодно и столбы с проводами убрал. Видимо такой кадр нельзя будет на сток отдавать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте.
Если я скачаю фотографию (к примеру пингвина) с бесплатного фото-банка, который распространяет по лицензии Creative Commons CC0 (разрешено использовать, изменять, модифицировать для коммерческих целей). Обведу контур данного животного в illustrator, добавлю своих эффектов и загружу на платный фотосток. Примут ли данную работу? Если потребуют проперти релиз, можно ли будет предоставить фотографию скаченную с бесплатного-фото-банка?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вас забанят... ибо все элементы в изображении и референсы для рисунков должны быть либо вашего авторства либо принадлежать вам на основе исключительной лицензии. Creative Commons CC0 - это совсем другое.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Скажите пожалуйста, можно ли загрузить одноцветную иконку в контуром стиле, и потом точно такую же, но уже цветную, разукрашенную?
не посчитают дублем?
И еще вопрос, нарисовал я 10 иконок, как их лучше грузить? по отдельности или сетом? или можно и так и так?
Последний раз редактировалось 2goga5, 05.02.2016 в 13:39.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Заливал в 2 захода на Шатер кадры одного и того же предмета (еда) с разных ракурсов. Первую половину приняли быстро и без проблем. Вторую половину отклонили по причине "Сильно зашумодавил" (хоть я с этим и не согласен, ну да ладно. Будем считать инспектору виднее). Хотя все параметры съемки были одинаковы для первой и второй партии. Обрабатывал тоже все пакетом в лайтруме. Т.е. фото по сути абсолютно одинаковые, просто разные ракурсы.
Как это понимать?
По разным причинам начал активно лить изображения на Шатер последнюю неделю. Каждый день, сразу после приемки заливал следующие. Раньше проверяли чуть более суток, сейчас прошло меньше 10 часов и все реджекты.
Есть какие то негласные рекомендации каким объемом и как часто заливать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а что вас удивляет.. ? вот почитайте ветку... кто-то покажет снимок - так тут часть пишет, что нормально, часть, что оно только в корзину... Это человеческий фактор.. У всех свои критерии в голове... Потому кстати очень полезно читать такие ветки и смотреть, как остальные оценивают выложенное... Я в этом плане очень форум Лори люблю - ибо там иногда и инспекторы комментируют отказы... И мне оно бывает очень полезно - я то и дело узнаю там что-то новое из инспекторских требований и принципов оценки качества.
насчет массовости реджектов под конец недели - так видимо квоты закончились... Вот в выходные и в начале недели берут всё. =)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Благодарю. Просто очень раздражает необъективность оценки, и отсутствие стандартов. Т.е. одному инспектору "нагадили в норку" - ты отдувайся, у другого любовь случилась так он всякий хлам принимает..
Еще кстати заметил такую вещь. Если ты не особо активен, заливаешь пару раз в месяц так принимают почти все, даже с откровенным браком. Работаешь активно, льешь ежедневно. Так футболят ВСЕ, причем очень быстро принимают решения. Ощущение что тебя перекидывают на специальную бригаду реджектеров) которая занимается поском причин для отказа..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Aquadiz, Вы описываете исключительно свою ситуацию, с Вашими работами. Хотя найдётся немало авторов полностью с вами согласными.
У меня иначе. Я каждый день заливаю изображения на шаттерсток. Необоснованных отказов очень небольшой процент, и при них повторный засыл помогает почти всегда.
Стандарты есть, но и человеческий фактор присутствует, поводов для раздражения и теорий заговоров не вижу.