а как вы себе представляете джипег в 16 битном цвете? =))))
Не, ну не до такой же степени... Достаточно других, более серьёзных форматов.
Цитата:
перейти на Тиф стоки не могут - у них база рухнет от такого объема,
Будет надо - перейдут. И ничего не рухнет: это их хлеб, вложат чуть денег на модернизацию своей инфраструктуры. Сегодня и программные и аппаратные средства позволяют работать и не с такими объёмами данных. Мне, как бывшему админу поверьте.
Цитата:
да и клиенту оно в 99% случаев не нужно, как и пресловутый Адоб.
Вот о чём и речь. Нет спроса - не будет и предложений. Я, как наверное и большинство здесь присутствующих, обрабатываю снимки на калиброванном мониторе в 16-битовом адобе и мне нет проблемы лишний раз щёлкнуть мышкой для конвертации в дополнительный расширенный формат. Но это никому не нужно!
Есть такой замечательный принцип — принцип целесообразности.
А кто-нибудь из дискутировавших выше может мне ответить на простой вопрос: для полностью обработанной и готовой к финальному употреблению картинки в чем плюс 16-битного тифа по сравнению с 8-битным джипегом?
А потом оценить свой ответ с точки зрения указанного в начале принципа.
Доброго времени суток! А можно глобальный вопрос ?! Потому как калибровка и правильное отображение на своем мониторе- вещи решаемые... А вот как увидят потенциальные покупатели на своих ненастроенных мониторах, в своих браузерах без встроенного CMS профиля, в JPG... ту картинку, которую ты сделал на откалиброванном мониторе за 1000 енотов, с расширенным цветовым охватом, в AdobeRGB, из 16 битт, по последнему слову Моргулиса? ... Особенно если это Beauty стиль.. Помогите, пожалуйста. Как работать в фотошоп, если это все нереальное?
Ваш вопрос коротко формулируется так: "Как мне сделать так, чтобы все на своих мониторах увидели картинку такой, какой я ее сделал?"
Ответ: "Никак!"
Другой вопрос: "А зачем делать качественную картинку?"
Но, это же совершенно другой вопрос...
А кто-нибудь из дискутировавших выше может мне ответить на простой вопрос: для полностью обработанной и готовой к финальному употреблению картинки в чем плюс 16-битного тифа по сравнению с 8-битным джипегом?
Да вообщем-то никто и не дискутировал, всем понятно, что это никому не нужно. А вот полностью подготовить и обработать к финальному употреблению можно только под заказ, точно зная, чего хочет заказчик. Стоки всё-таки подразумевают некоторый момент приблизительного соответствия потребностям и почти обязательной доработки.
Обрабатывать нужно на калиброванном мониторе, но чтобы картинка приемлемо смотрелась на всех экранах. Да и вообще качества любых современных мониторов нынче вполне достаточно чтобы не изменить кардинально смысл задуманного).
И еще не очень понятны предложения обрабатывать "хуже" для плохих мониторов. Это как? Картинка с грамотно выставленной белой и черной точкой, с хорошим контрастом в сюжетно-значимых местах и на черно-белом мониторе будет выигрышно смотреться. На мониторах, имеющих какой-то стабильный посторонний оттенок, нейтрали с фотографий всё равно более-менее будут адекватно считываться, сработает цветовая адаптация. О ретуши и рассуждать нечего, халтура будет заметна везде. Как ни крути, чтобы мы не предприняли в плане классической цветокоррекции, это пойдет картинке только на пользу, где бы её не смотрели.
Спасибо. Я правильно понял - забить?) Делать красиво в ФШ, а то что мониторы ( и вьюверы) без CMS выдают поросятное бьюти - это неизбежно. Тогда все таки - "зачем делать красиво"?... Хоть кому то это же нужно? Подскажите, пожалуйста..)
На стоки нужно не столько красиво, сколько технически качественно. Хотя, разумеется, картинка должна производить приятное впечатление, иначе кто покупать будет?
Кто читал Маргулиса, подскажите, не понимаю, не доходит про работу с кривыми.
("Фотошоп для профессионалов")
вот он рассказывает про регулирование кривой каждого канала, а в каких случаях и каким образом не понятно.
получается на практике - совсем не то:
создаю корректирующий слой (в RGB) - кривые. выбираю любой канал, делаю, например, S-образную форму и происходит полное извращение цветов. (фото с правильным балансом белого. например, в красном канале у человека зеленеют тени и краснеет кожа) если проделать это с остальными каналами и получается фото с испорченными цветами - суть не улавливаю...
Хотел бы разобраться в этом методе, может он есть где-то в пережеванном виде, иными словами изложенный?
Возможно и не правильно, но сначала нужно выбрать то, с чем вы будете работать в каналах. Открываете окно- каналы. Кликаете на нужный вам канал, например синий, зажав кнопку ctrl. То есть вы делаете выделение синего канала. Не убирая выделения, в окне слоев, кликаете на иконку корректирующего слоя, и выбираете уровни, кривые и прочее, что вам нужно. В этом случае в маске слоя сразу увидете тот самый "синий канал" И теперь уже регулируете как вам нужно. При этом будет настройка производится именно на нужном вам уровне, не трогая другие цвета. Можно инвертировать маску Ctrl+ i , и тогда настройки будут наоборот. И так же с другими каналами.
Re: Цветокоррекция
Достаточно других, более серьёзных форматов. 
Линейный вид
