Все-таки попробуйте ей написать. Автор не из Тайваня какого-нибудь, с которым не спишешься никак и жалоба в саппорт --- единственный вариант. Если можно решить все и без бана целого портфеля, то почему бы не попытаться?
Мне всегда кажется , этими рассусоливаниями - может забанят, может нет, с одной стороны, а вот с другой стороны - занимаются кто не имел счастья общения лично с техподдержкой шаттера по поводу суспенда или блока до выяснения.
Есть такое дело. На форуме таких процентов 99% наверное. Причем работает в обе стороны - как для тех, кто говорит, что "НЕ забанят", так и для тех, кто утверждает "забанят по-любому".
Причем сколько людей, столько и мнений. Я хоть и противник использования чужих работ, и не одобряю ситуацию с гранатом, но с орешками, мне лично, далеко не так все однозначно, как с гранатом. Орешки не одинаковые.
Если (а)моральные принцыпы гибкие и мастерство позволяет перерисовать так что никто не заподозрит - почему нет. А если сразу видно что перерисовали именно этот гранат а не другой, то см. сообщение выше.
Не стоит так кричать)
А что значит референс? Я почему спрашиваю, потому как многие рисуют вещи, которых под рукой нет, т.е. используются фотографии, рисунки, 3д-модели. И все это референсы. К примеру у художника нет денег на айфон, но он хочет его нарисовать. Он находит фотографии и перерисовывает с них. Именно перерисовывает, а не сдирает. И это разрешено.
Кстати, гранат был именно скопирован, а потом дорисован. Т.е. автор внесла немного от себя (именно про гранаты, а не про листья и т.п.) Но поскольку слишком много параметров сошлось (форма, композиция, цвет), то вероятно работа подлежит удалению. Так делать нельзя и надо быть готовым понести наказание. А вот орешки вобще неодинаковые.
В любом случае интересно как поступят в этом случае стоки.
Это я все к чему - использовать референсы и перерисовывать с них не есть плохо. Плохо есть сдирать.
Последний раз редактировалось Santiaga_Kiev, 05.08.2013 в 22:49.
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖИЕ РАБОТЫ КАК РЕФЕРЕНСЫ НЕЛЬЗЯ. НАКАЗАНИЕ - БАН.
Что здесь непонятного
Это мы с вами знаем, что нельзя, а Айс, например, отмахивается, мол, нет тут 100% сходства, хоть силуэты и идентичны, но ведь переделано. Ну а Фотолия в баню отправила весь портфель из 300 картинок из-за этих двух, в коих айс ничего такого не усмотрел.
Графикривер, грозящий неминуемым баном за использование чужих работ, просто удалил их из портфелей авторов, без каких либо последствий для воришек. Причем, только после того, как я составила, подписала и отсканировала им свои претензии в письменном виде, хотя там был не плагиат, а 100% воровство без каких-либо изменений, кроме цвета.
На одном стоке пойдут вам на встречу, на другом придется помучиться, доказывая свою правоту, а третий может повести себя как Айс. Все-таки есть смысл побеседовать с автором, прежде чем добровольно устраивать себе эту головную боль.
Raven17, согласна на все 100. Сначала обязательно писать автору в качестве предупредительного выстрела, там более случаи были всякие - ошибаются все. Но меня в данном конкретном случае терзают смутные сомнения по поводу заблудшей овечки. Тем более после такого трепетного отношения к своему творчеству: http://natalitv.livejournal.com/tag/...BD%D0%B5%D0%B2
Буду рада ошибиться
Santiaga_Kiev понимаю вашу толерантность, но если бы фото орешков было вашим, то отрисовка не казалась бы вам такой уж непохожей.
В этом случае лицом заинтересованным оказался nevodka, ему и решать после тщательного взвешивания
Последний раз редактировалось MrMojo, 05.08.2013 в 22:54.
MrMojo, действительно в подобных случаях стараюсь быть объективным и писать свои размышления на тот или иной счет, а не принимать какую-либо сторону. Вобщем взвесив хорошенько еще раз, прихожу к выводу, что гранаты таки нарушение. А вот с орешками наоборот все чисто.
з.ы. про референсы отредактировал свой предыдущий пост.
Re: Боремся с плагиатом
Линейный вид
