Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.07.2020, 20:20   #37331
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.12.2017
Сообщения: 317
Репутация: 133
Оставлено благодарностей: 31
Получено благодарностей: 187
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Просто поделиться. Отправил сегодня 10 фото - близко растение на ручном фокусе. Приходит 10 отлупов с формулировкой - "не в фокусе". Как не в фокусе? Там всё остальное размыто. В бешенстве уменьшил на пару пикселей и отправил тоже самое. Время между отправками - 3-4 минуты. 6 принято, 4 - симиляры ну вот что с ними делать?
Gunter Gross вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2020, 21:40   #37332
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 102
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от IkaNi
Вы просто не индус. У них всё принимают. 3 дня назад у этого автора было 7 работ, а сегодня 29 ))). Трудится над одноцветными фонами и всё принято. Может вам пересмотреть контент?))) Шучу...
https://www.shutterstock.com/ru/g/Al_ajmal+Collection

Объективно говоря такой контент легче всего подвести под приёмку. Это вам не тот же самый стрит или пейзажка где несколько планов, объектов, что-то в свете, что-то тени.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2020, 21:42   #37333
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 102
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Gunter Gross
Просто поделиться. Отправил сегодня 10 фото - близко растение на ручном фокусе. Приходит 10 отлупов с формулировкой - "не в фокусе". Как не в фокусе? Там всё остальное размыто. В бешенстве уменьшил на пару пикселей и отправил тоже самое. Время между отправками - 3-4 минуты. 6 принято, 4 - симиляры ну вот что с ними делать?

У меня оч долго режектили снимков 10. Забил на пару недель. Отправляю их же без малейших изменений, 7 из 10 вдруг принято.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2020, 10:50   #37334
Новичок
 
Регистрация: 23.06.2020
Сообщения: 110
Репутация: 124
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 127
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
У меня оч долго режектили снимков 10. Забил на пару недель. Отправляю их же без малейших изменений, 7 из 10 вдруг принято.
у них такая фигня не один год уже, как по мне. нормальные картинки реджектят, а бывает заливаешь всякие через чур с шумами - принимают. видать зависит от того, какой индус на смене сидит. когда реджектят нормальные картинки, я их перезаливаю без изменений (в фш клон штампом только тыкаю гдето в углу и пересохраняю, чтоб метаданные изменились) и принимают в след раз. если не приняли во второй раз, примут в третий
ddiimmaa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2020, 13:15   #37335
Старожил
 
Регистрация: 14.11.2012
Сообщения: 549
Репутация: 876
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 870
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вообще обращаю внимание что на приемке давно уже появляется, скорее всего, даже не индус а тупо бот или в полуавтоматическом или в автоматическом режиме. Периодически включаемую и выключаемую приемку в течении 1 - 2 минут иначе не объяснить. Когда-то давно что-то такое тестировали на бигстоке

Ну то есть половина ругани и подозрений тут с большими шансами адресована бездушному автомату.

Проверку на шумы и фокус давно уже выполняют боты, просто не у всех им доверено окончательное решение. Тот же Адоб просто предупреждает о шумности сразу при отправке
don_Martin вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Ice berry (10.07.2020)
Старый 10.07.2020, 15:09   #37336
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 5,317
Репутация: 9978
Оставлено благодарностей: 2,809
Получено благодарностей: 10,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от don_Martin
...половина ругани и подозрений тут с большими шансами адресована бездушному автомату.
...который был запрограммирован живыми работниками, по техзаданию начальства.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2020, 15:21   #37337
Старожил
 
Регистрация: 14.11.2012
Сообщения: 549
Репутация: 876
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 870
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
...который был запрограммирован живыми работниками, по техзаданию начальства.

Просто криво запрограммирован. Распознавалка объектов щас есть даже в мыльницах и смартфонах, резкость определяется по микроконтрасту, периодически ошибается определение границ объекта, захватывая мытый фон - вот и отказ за нерезкость. Запрограммировать контроль по оптической плотности и цветовой температуре технически просто, но нельзя, в брак пойдут трендовые тонирования а ля инстаграмм. Ну и т.д. В результате неконтрастное любительское изображение без сюжета, снятое на гиперфокальном приемку вполне пройдет (в сюжетах роботы не разбираются) а профессиональное с осмысленной для сюжета глубиной резкости рискует

Плюс вал решает. Каждый пропущенный насос это повод для когнитивного диссонанса, а сколько их было отбраковано и сколько принято в сумме нам не видно

Сформулировать техзадание и запрограммировать робота так чтобы он спецом пропускал всякие водяные насосы и придирался к остальному это офигенно сложная задача, полагаю, реальность проще и тупее

Последний раз редактировалось don_Martin, 10.07.2020 в 15:40.
don_Martin вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
oleskalashnik (10.07.2020)
Старый 10.07.2020, 22:02   #37338
Старожил
 
Регистрация: 14.11.2012
Сообщения: 549
Репутация: 876
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 870
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
...который был запрограммирован живыми работниками, по техзаданию начальства.

...с другой стороны вот не просто насосы а прямо таки шаттеровский свежий брифинг. По ходу они просто набрали такую редакцию
don_Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2020, 22:26   #37339
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 5,317
Репутация: 9978
Оставлено благодарностей: 2,809
Получено благодарностей: 10,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от don_Martin
...с другой стороны вот не просто насосы а прямо таки шаттеровский свежий брифинг. По ходу они просто набрали такую редакцию
Ну-ну. Опять изображения с запрещённым кубиком Рубика пропихивают, в качестве примера и ориентира?
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2020, 22:55   #37340
Старожил
 
Регистрация: 14.11.2012
Сообщения: 549
Репутация: 876
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 870
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Ну-ну. Опять изображения с запрещённым кубиком Рубика пропихивают, в качестве примера и ориентира?

Почему только кубиком? Еще фотиком и какой-то подозрительной книжкой. Едва ли это авторский макет, зато наверняка книжка очень прогрессивная. Ну и снято так, насосы и есть
don_Martin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:27.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot