Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.06.2020, 20:15   #90341
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 19.03.2017
Сообщения: 129
Репутация: 268
Оставлено благодарностей: 162
Получено благодарностей: 284
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Thandra
не знаю, не особо слежу, но судя по сотням страниц предположений, вычислений, гаданий и слёз тут как минимум небольшой НИИ можно собрать. А на деле все могло бы поделиться проще на
1. Данунах я удаляюсь и удалиться.
2. Посмотрим на статистику хотя бы одного месяца.
Все. Но нет, 17 маленьких революций не начались на страницах, 20 стратегий падения шатера нарисовано, скоро посчитают сколько карманных каждый акционер потеряет.
Ну и я решила не отставать и вангую в конце месяца привычную для форума картину. DME BDE BME и прочие бдсм.

Безусловно правильный подход, надо посмотреть что найдем или потеряем и принять решение потом - и не грузить стоит только потому, чтобы картину не испортить и понять разницу с грузилой или без загруза...я кстпти не грузил два года и ничего не потерял на шатере до короны, но за это время я в стол наработал - еще полтора портфеля - и сейчас в стол работаю
NonStopStock вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 20:21   #90342
Старожил
 
Регистрация: 09.04.2019
Сообщения: 727
Репутация: 350
Оставлено благодарностей: 288
Получено благодарностей: 583
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от NonStopStock
Безусловно правильный подход, надо посмотреть что найдем или потеряем и принять решение потом - и не грузить стоит только потому, чтобы картину не испортить и понять разницу с грузилой или без загруза...я кстпти не грузил два года и ничего не потерял на шатере до короны, но за это время я в стол наработал - еще полтора портфеля - и сейчас в стол работаю
Вот именно. А кому-то наоборот надо грузить, чтобы картину не испортить
shiny shine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 20:33   #90343
Новичок
 
Аватар для Solobird
 
Регистрация: 12.04.2018
Адрес: Москва
Сообщения: 74
Репутация: 109
Оставлено благодарностей: 72
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Дорогие, коллеги!

И снова простите за длинный пост.

Я тут задумалась над другой стороной вопроса. По-моему корень проблемы - цены и условия подписок для клиентов. Никакой сток не будет платить гонорар авторам за лицензию больше, чем сам на ней заработал (во всяком случае слишком долго). Корень проблемы в копеечных платежах за фото со стороны покупателя. Горе-менеджеры доигрались, заманивая покупателей суперакциями, скидками и продажами оптом за бесценок.

Я помню дошаттерстоковские времена, когда мы (крупная компания, где я работала дизайнером) покупали единичные изображения на Гетти, и для каждого изображения нужно было указать кучу условий - где будет использовано, на какой срок, какая аудитория и т.д. И если стоимость одной фотографии была 5000 рублей (по курсу до 2008 года это около 200 долларов) - было за счастье. Самая дорогая лицензия ничем не примечательной фотки нам обошлась в 45 000 рублей - это около 1700 долларов!!!!

А сейчас? Как можно было ТАК обвалить рынок? На кой черт было делать подписку на 750 в месяц?? Даже прежние 25 в день и то были немного логичнее, хотя тоже перебор и не очень удобно. В реальности для нормальной работы почти никогда не требуется больше 200-300 изображений в месяц, чаще гораздо меньше, только для креативных агентств, например, но они и должны были бы платить больше, они-то с клиента огребают будь здоров.

Я давно заметила эту колоссальную разницу по цене фотографий и никогда не могла понять, как может процветать бизнес, который торгует так дешево. Да и не задумывалась особо над этим - тогда я была на стороне покупателя и нам было только хорошо от этого. Сейчас вот села, посчитала и поняла, что нынешняя ситуация была предсказуемой с самого начала...

В ранее опубликованных табличках вполне себе ясно и прозрачно прописана себестоимость 1 лицензии. И на самых больших подписках она ниже того, что нам платили раньше, или очень близка. Я понимаю, что не все выкачивали свой месячный лимит, но это риски - могут ведь и выкачать! А риски тоже в бизнес-модели должны учитываться. И, судя по всему, такие подписки стали все чаще выбираться до дна, нивелируя своим количеством все доходы от малых подписок. Никто ведь не будет спорить, что подписки по запросу на 99,9% выкачивались полностью, также как и месячные подписки на малое количество изображений.

Плюс еще добавьте всякие промокоды на покупку, отчисления авторам за приведенного клиента, и сумма, реально полученная стоком, убавится очень сильно.

Приведу пример.
В октябре 2019 года я покупала для клиента подписку на 1 месяц на 50 изображений. Ее цена по прайсу - 125 долларов (НДС я не учитываю, хотя он и был, так как по идее он не должен идти в доход компании). Я применила промокод на скидку SS10 - 10%, итого уже 112,5 (а ведь бывают промокоды и на 15, и на 20%!) Далее я зарегистрировала своего заказчика по своей реферальной ссылке, и через 3 месяца получила на свой счет 26,88$ комиссионных - это 20% с суммы, включая НДС (а в конце 2019 года Шаттер проводил акцию, начисляя за реферальных клиентов целых 50%!!! Правда не более 200 долларов). То есть за эту конкретную подписку Шаттер поимел не 125, а около 86$. Естественно, я выкачала все 50 изображений. То есть стоимость 1 лицензии = 1,7124. Авторам за нее платили как за обычную подписку, то есть доход был, но не такой большой, как можно было бы подумать из всех приведенных ранее таблиц. Допустим, это 0,38. То есть сток с этой подписки получил прибыль 1,33х50=66,5$.

А теперь давайте посчитаем стоимость самой большой подписки с такими же условиями.
Подписка 1999$. Скидка при оплате 10% - 199,9=1799,1. Гонорар реферальный там был бы большой, но он не мог превышать 200 долларов, поэтому просто -200=1599,1. А теперь представим, что каждый месяц подписка вся выкачивается. Стоимость 1 лицензии в таком случае = 0,1777!! То есть убыток с каждой скачанной фотографии при условии оплаты автору 0,38 равен 0,21, а со всей подписки 0,21х9000=1890 (!!!!) долларов. Нужно продать 28 подписок на 50 изображений на месяц против 1 такой большой подписки, чтобы хотя бы выйти в 0!!!

Но даже если подписка выкачивается только наполовину, стоимость 1 лицензии для стока =0,35$!!!! И это все еще не покрывает даже расходов! Не забываем еще про офис в Эмпайер стейт билдинг и бонусы топ-менеджерам...

В общем, если сток ведет относительно честное распределение отчислений (а вести нечестное чревато - рано или поздно разгорелся бы скандал с какой-нибудь лицензией - кто-то увидел бы свою фотку на огромном билборде в мегаполисе и понял, что ее у него по расшире не покупали), то при такой ценовой политике он не может платить так много авторам, как платил до сих пор. Да, при развитии бизнеса иногда намеренно закладываются убытки, чтобы потом покрыть их объемом и оборотом. Но до определенного предела и при отсутствии конкуренции...

В общем, мой вывод - Шаттер дошел до критической точки и продолжать такую ценовую политику с авторами больше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ МОЖЕТ. Повысить цены клиентам или изменить условия подписок было бы правильным, но это совершенно не прокатит в условиях нынешнего рынка, который они же и создали демпингом.
Solobird вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alexpan81 (05.06.2020), allanatali (04.06.2020), Allelka (06.06.2020), Amid (04.06.2020), askrow (05.06.2020), Enser (04.06.2020), evdakovka (04.06.2020), galitsin (06.06.2020), Hydognik (04.06.2020), Ice berry (04.06.2020), jadd (04.06.2020), letochka (04.06.2020), m-vasya (06.06.2020), Pashtet1131 (04.06.2020), RuslanaMoroz (05.06.2020), shiny shine (04.06.2020), Sofka_4 (04.06.2020), sonatali (04.06.2020), Tailex (07.06.2020), tan_tan (04.06.2020), Violka (04.06.2020), брдргж (24.06.2020)
Старый 04.06.2020, 20:41   #90344
Старожил
 
Аватар для Sofka_4
 
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщения: 1,568
Репутация: 2610
Оставлено благодарностей: 5,477
Получено благодарностей: 2,643
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Solobird
Дорогие, коллеги!
....
В общем, если сток ведет относительно честное распределение отчислений (а вести нечестное чревато - рано или поздно разгорелся бы скандал с какой-нибудь лицензией - кто-то увидел бы свою фотку на огромном билборде в мегаполисе и понял, что ее у него по расшире не покупали)...

дело в том, что сток НЕ ведет относительно честное распределение отчислений, и за руку его уже хватали.

и... слезы жалости по поводу "бедный-бедный шаттер, как он разоряется от наших 38 центах (бывших) мы уже лили.
Не разоряется, не страдает, всегда в выигрыше, поверьте.
Sofka_4 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Allelka (06.06.2020), Belchonok (04.06.2020), Catarina (04.06.2020), Enser (04.06.2020), gutaper (04.06.2020), Ice berry (04.06.2020), ilonaza (05.06.2020), letochka (04.06.2020), lord_zigner (04.06.2020), Loren (04.06.2020), m-vasya (06.06.2020), misha1986 (05.06.2020), NonStopStock (04.06.2020), Royalty (04.06.2020), Twisted (04.06.2020), брдргж (24.06.2020), Юрчелло (05.06.2020)
Старый 04.06.2020, 20:48   #90345
Новичок
 
Аватар для Solobird
 
Регистрация: 12.04.2018
Адрес: Москва
Сообщения: 74
Репутация: 109
Оставлено благодарностей: 72
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Sofka_4
дело в том, что сток НЕ ведет относительно честное распределение отчислений, и за руку его уже хватали. :
Возможно, я не следила раньше за этим. Но в любом случае подсчеты говорят о том, что вернуть все обратно нереально. И вести честный бизнес таким образом тоже нереально...
Solobird вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 20:49   #90346
Новичок
 
Аватар для Solobird
 
Регистрация: 12.04.2018
Адрес: Москва
Сообщения: 74
Репутация: 109
Оставлено благодарностей: 72
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

И, кстати, я несколько раз при наличии подписки проверяла отчисления - скачивала свои картинки. Все начислялось точно.
Solobird вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enser (04.06.2020)
Старый 04.06.2020, 21:02   #90347
Старожил
 
Аватар для letochka
 
Регистрация: 25.06.2010
Сообщения: 2,902
Репутация: 3773
Оставлено благодарностей: 8,699
Получено благодарностей: 3,773
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Solobird
Дорогие, коллеги!


В общем, мой вывод - Шаттер дошел до критической точки и продолжать такую ценовую политику с авторами больше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ МОЖЕТ. Повысить цены клиентам или изменить условия подписок было бы правильным, но это совершенно не прокатит в условиях нынешнего рынка, который они же и создали демпингом.
Суть не в том "может не может"
Суть в том что делается это без предупреждения за 5 дней, потом молчок, чистка комментов, блокировка авторов за высказывания своей позиции. Авторам это как снег на голову. В кризис, когда важна поддержка.
Странная система отчислений рассчитанная на дальнейшее снижение . Не прозрачное , не понятное формирование цены создающее массу возможностей для махинаций и откровенного воровства как со стороны стока так и со стороны любителей халявы.
Шаттер поступил не как серьезная компания с принципами, а как гопник из подворотни
letochka вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Catarina (04.06.2020), Dance13 (04.06.2020), Dzianis (05.06.2020), Eva105 (04.06.2020), evdakovka (04.06.2020), Ice berry (04.06.2020), ilonaza (05.06.2020), lord_zigner (04.06.2020), m-vasya (06.06.2020), NURBS (05.06.2020), Royalty (04.06.2020), Tailex (07.06.2020), брдргж (24.06.2020)
Старый 04.06.2020, 21:03   #90348
Старожил
 
Регистрация: 07.11.2010
Адрес: Pordondequiera
Сообщения: 1,062
Репутация: 1325
Оставлено благодарностей: 630
Получено благодарностей: 1,361
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Solobird
Дорогие, коллеги!

И снова простите за длинный пост.

Я тут задумалась над другой стороной вопроса. По-моему корень проблемы - цены и условия подписок для клиентов. Никакой сток не будет платить гонорар авторам за лицензию больше, чем сам на ней заработал (во всяком случае слишком долго). Корень проблемы в копеечных платежах за фото со стороны покупателя. Горе-менеджеры доигрались, заманивая покупателей суперакциями, скидками и продажами оптом за бесценок.

Я помню дошаттерстоковские времена, когда мы (крупная компания, где я работала дизайнером) покупали единичные изображения на Гетти, и для каждого изображения нужно было указать кучу условий - где будет использовано, на какой срок, какая аудитория и т.д. И если стоимость одной фотографии была 5000 рублей (по курсу до 2008 года это около 200 долларов) - было за счастье. Самая дорогая лицензия ничем не примечательной фотки нам обошлась в 45 000 рублей - это около 1700 долларов!!!!

А сейчас? Как можно было ТАК обвалить рынок? На кой черт было делать подписку на 750 в месяц?? Даже прежние 25 в день и то были немного логичнее, хотя тоже перебор и не очень удобно. В реальности для нормальной работы почти никогда не требуется больше 200-300 изображений в месяц, чаще гораздо меньше, только для креативных агентств, например, но они и должны были бы платить больше, они-то с клиента огребают будь здоров.

Я давно заметила эту колоссальную разницу по цене фотографий и никогда не могла понять, как может процветать бизнес, который торгует так дешево. Да и не задумывалась особо над этим - тогда я была на стороне покупателя и нам было только хорошо от этого. Сейчас вот села, посчитала и поняла, что нынешняя ситуация была предсказуемой с самого начала...

В ранее опубликованных табличках вполне себе ясно и прозрачно прописана себестоимость 1 лицензии. И на самых больших подписках она ниже того, что нам платили раньше, или очень близка. Я понимаю, что не все выкачивали свой месячный лимит, но это риски - могут ведь и выкачать! А риски тоже в бизнес-модели должны учитываться. И, судя по всему, такие подписки стали все чаще выбираться до дна, нивелируя своим количеством все доходы от малых подписок. Никто ведь не будет спорить, что подписки по запросу на 99,9% выкачивались полностью, также как и месячные подписки на малое количество изображений.

Плюс еще добавьте всякие промокоды на покупку, отчисления авторам за приведенного клиента, и сумма, реально полученная стоком, убавится очень сильно.

Приведу пример.
В октябре 2019 года я покупала для клиента подписку на 1 месяц на 50 изображений. Ее цена по прайсу - 125 долларов (НДС я не учитываю, хотя он и был, так как по идее он не должен идти в доход компании). Я применила промокод на скидку SS10 - 10%, итого уже 112,5 (а ведь бывают промокоды и на 15, и на 20%!) Далее я зарегистрировала своего заказчика по своей реферальной ссылке, и через 3 месяца получила на свой счет 26,88$ комиссионных - это 20% с суммы, включая НДС (а в конце 2019 года Шаттер проводил акцию, начисляя за реферальных клиентов целых 50%!!! Правда не более 200 долларов). То есть за эту конкретную подписку Шаттер поимел не 125, а около 86$. Естественно, я выкачала все 50 изображений. То есть стоимость 1 лицензии = 1,7124. Авторам за нее платили как за обычную подписку, то есть доход был, но не такой большой, как можно было бы подумать из всех приведенных ранее таблиц. Допустим, это 0,38. То есть сток с этой подписки получил прибыль 1,33х50=66,5$.

А теперь давайте посчитаем стоимость самой большой подписки с такими же условиями.
Подписка 1999$. Скидка при оплате 10% - 199,9=1799,1. Гонорар реферальный там был бы большой, но он не мог превышать 200 долларов, поэтому просто -200=1599,1. А теперь представим, что каждый месяц подписка вся выкачивается. Стоимость 1 лицензии в таком случае = 0,1777!! То есть убыток с каждой скачанной фотографии при условии оплаты автору 0,38 равен 0,21, а со всей подписки 0,21х9000=1890 (!!!!) долларов. Нужно продать 28 подписок на 50 изображений на месяц против 1 такой большой подписки, чтобы хотя бы выйти в 0!!!

Но даже если подписка выкачивается только наполовину, стоимость 1 лицензии для стока =0,35$!!!! И это все еще не покрывает даже расходов! Не забываем еще про офис в Эмпайер стейт билдинг и бонусы топ-менеджерам...

В общем, если сток ведет относительно честное распределение отчислений (а вести нечестное чревато - рано или поздно разгорелся бы скандал с какой-нибудь лицензией - кто-то увидел бы свою фотку на огромном билборде в мегаполисе и понял, что ее у него по расшире не покупали), то при такой ценовой политике он не может платить так много авторам, как платил до сих пор. Да, при развитии бизнеса иногда намеренно закладываются убытки, чтобы потом покрыть их объемом и оборотом. Но до определенного предела и при отсутствии конкуренции...

В общем, мой вывод - Шаттер дошел до критической точки и продолжать такую ценовую политику с авторами больше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ МОЖЕТ. Повысить цены клиентам или изменить условия подписок было бы правильным, но это совершенно не прокатит в условиях нынешнего рынка, который они же и создали демпингом.
Зачем вы нам все это рассказываете? Есть финансовые отчеты, там циферки показывают, что он может, а что не может. Да, они за 1й квартал, 2й увидим скоро, там наверняка похуже будет, но вряд ли настолько, насколько упали наши доходы на СС. Ребята просто не захотели чуть-чуть поприжаться на время кризиса. Нас решили прижать, а сами останутся на плаву.
Да даже если все так, все действительно очень неважно, подача, сроки, игнор авторов, баны, никаких таблиц с отчислениями... Оправданий нет. Тут не в их финансах проблема, в подходе. Финансы поправят, доверие - уже нет.
Сayman вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alamar (12.06.2020), Catarina (04.06.2020), Ice berry (04.06.2020), ilonaza (05.06.2020), jadd (04.06.2020), letochka (04.06.2020), lord_zigner (04.06.2020), Loren (04.06.2020), Muffa (04.06.2020), Naugad (04.06.2020), Royalty (04.06.2020), Vuk (04.06.2020), брдргж (24.06.2020)
Старый 04.06.2020, 21:09   #90349
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.11.2015
Сообщения: 251
Репутация: 229
Оставлено благодарностей: 509
Получено благодарностей: 220
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Прошу, перестаньте распространять байку, что Шаттер ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не может, вы ведь не знаете всей "внутренней кухни" цен.

Сейчас приходят отчисления, выбивающиеся из всех вариантов таблиц, составленных стокерами на коленке, причём иногда в абсурдно бОльшую сторону (например, деманд за 4,5usd или подписка за 1,6usd). Любые крупные синглы в реальности умножайте на 2-3-4..., чтобы понимать, сколько "съел" сток и вписал туда "разоряющей" его подписки.

Соглашусь с Сayman, читайте хотя бы открытые финотчёты, если предполагаете, что наш посредник в продажах совсем обеднел, бедный.
Muffa вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
letochka (04.06.2020), lord_zigner (04.06.2020), брдргж (24.06.2020), Юрчелло (05.06.2020)
Старый 04.06.2020, 21:23   #90350
Новичок
 
Регистрация: 12.06.2018
Сообщения: 40
Репутация: 86
Оставлено благодарностей: 12
Получено благодарностей: 84
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Наверное, об этом не раз писали и обсуждали эту тему, но я только наткнулся и теперь все кажется более понятным: 1 апреля 2020 года Джон Оринджер (основатель шаттера) ушел с поста гендиректора, его сменил Стэн Павловски (новый эффективный менеджер, который пришел в шаттер в апреле 2019 года).
Здесь можно почитать фин.отчет для инвесторов за первый квартал 2020 года
https://investor.shutterstock.com/ne...ancial-results
moonwalk вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
desiga (04.06.2020), Royalty (04.06.2020), Siberia (05.06.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 31 (пользователей - 8 , гостей - 23)
ksu76, rendman7, Dibas, samson245, Forum, Zulus
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждаем Skrill (Moneybookers) Shad Финансовые вопросы 46476 Вчера 02:18
Обсуждаем уровень продаж на Фотолии ejik Fotolia 6780 18.11.2019 15:39
Как стать дизайнером? Смена профессиональной деятельности. ersiees Другие вопросы 110 03.04.2017 08:54
Заблокировали аккаунт karikaturist Shutterstock 80 06.01.2013 03:58
Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011) Angel Shutterstock 38746 31.05.2012 01:03


Часовой пояс GMT +4, время: 21:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot