Ну, может для того, что бы не у Вас покупали за 0,38, а у кого то другого за 0,25
Каждый раз когда кто-то пишет про то что шаттеру выгоднее платить новчику 0,25 вместо 0,38 не забывайте пожалуйста, что их не на законодательном уровне к этому принудили. Надо будет - сделают всем по 0,18.
Думаю, плакать смысла нет: похоже больше на какие-то глюки с отображением.
+1, с утра и часов до четырех дня по Европе в списке продаж висели несчастные подписки на 10 долларов без единого деманда или сингла. Потом я легла послать на часок, просыпаюсь - насыпали почти до дневного минимума. Подозреваю, что оно не отображалось ни на карте ни в таблице продаж. Всем бобра и хороших продаж в октябре!
Последний раз редактировалось Anchan, 10.10.2017 в 22:18.
Каждый раз когда кто-то пишет про то что шаттеру выгоднее платить новчику 0,25 вместо 0,38 не забывайте пожалуйста, что их не на законодательном уровне к этому принудили. Надо будет - сделают всем по 0,18.
И ещё такие соображения: шила в мешке не утаишь, обиженный и/или уволенный сотрудник запросто сдаст работодателя, химичащего подозреваемым образом, не говоря уже о всяких других вариантах утечки соотств. информации. Этичной такую химию вряд ли признают, всяческим голодным околоайтишным писакам - кость, которую они начнут активно мусолить - ощутимый ущерб для имиджа. С учетом любви жителей некоторых стран к судебным разбирательствам с жирными ответчиками, могут и на деньги наказать. Причем совсем не обязательно авторы. Например, покупатели возьмут и обвинят в том, что из-за химии ради экономии выплат авторам, поиск выдавал им необъективные рез-ты, они набрали не самых лучших картинок, от чего недополучили огромную прибыль. И т.д. и т.п. - скользко.
Если выплаты авторам напрягают, то проще тарифы урезать, здраво мотивировав рыночной ситуацией и заботой о всеобщем благе ("либо урезаем, либо закрываемся - вам что больше нравится?", например).
Пришел ответ из поддержки по поводу низких продаж.
Бла-бла-бла, мы стараемся для вас, родимые, бла-бла-бла супер кнопка “More from this Artist”, которую я не вижу. В то же время мы делаем упор на КОЛИЧЕСТВО.
В связке игнорированием наличия одинаковых работ у разных авторов это звучит как "Лейте нам говна, да побольше!"
Кстати, у них в штате работает программер из Беларуси, кто хочет пообщаться?
Пришел ответ из поддержки по поводу низких продаж.
Бла-бла-бла, мы стараемся для вас, родимые, бла-бла-бла супер кнопка “More from this Artist”, которую я не вижу. В то же время мы делаем упор на КОЛИЧЕСТВО.
В связке игнорированием наличия одинаковых работ у разных авторов это звучит как "Лейте нам говна, да побольше!"
Кстати, у них в штате работает программер из Беларуси, кто хочет пообщаться?
Каким образом можно не игнорировать одинаковые работы у разных авторов? Не принимать у одних за похожесть на других? Утомительно с точки зрения реализации, а с точки зрения организации - вам точно понравится, если ваши изображения начнут резать и тереть за похожесть на что-то у кого-то? При нынешнем кол-ве изображений и всеобщем топтании вокруг одних и тех же сюжетов, что-нибудь похожее запросто найдется. Лично мне абсолютно все равно сколько она льют в шаттер в нектуальных для меня тематиках, да и в актуальных - тоже все равно: сверху оно недолго плавает, если покупателю нужно что-то другое - пролистает его, а если не нужно - значит и не нужно.
Если программист не хочет сменить работу, то максимум того, что он сможет рассказать должен быть примерно таким: "у нас все здорово, обожаю свою работу и своего босса".
Каким образом можно не игнорировать одинаковые работы у разных авторов? Не принимать у одних за похожесть на других? Утомительно с точки зрения реализации, а с точки зрения организации - вам точно понравится, если ваши изображения начнут резать и тереть за похожесть на что-то у кого-то? При нынешнем кол-ве изображений и всеобщем топтании вокруг одних и тех же сюжетов, что-нибудь похожее запросто найдется. Лично мне абсолютно все равно сколько она льют в шаттер в нектуальных для меня тематиках, да и в актуальных - тоже все равно: сверху оно недолго плавает, если покупателю нужно что-то другое - пролистает его, а если не нужно - значит и не нужно.
Если программист не хочет сменить работу, то максимум того, что он сможет рассказать должен быть примерно таким: "у нас все здорово, обожаю свою работу и своего босса".
вот вам пример (работы разных авторов)
вот еще
Дизайнеров много, база большая и , конечно же, это совпадение.
Дизайнеров много, база большая и , конечно же, это совпадение.
ИМХО, в таких случаях речь может идти о плагиате, что есть большой криминал, но борьба с ним на инспекцию вроде бы не возложена. А если её туда возложат, то совсем не факт, что результат понравится вполне законопослушным авторам.
Плагиат, наверное все же из другой оперы. Те авторы, для которых вопрос актуален, с ним вроде бы как-то воюют.
ИМХО, в таких случаях речь может идти о плагиате, что есть большой криминал, но борьба с ним на инспекцию вроде бы не возложена. А если её туда возложат, то совсем не факт, что результат понравится вполне законопослушным авторам.
Плагиат, наверное все же из другой оперы. Те авторы, для которых вопрос актуален, с ним вроде бы как-то воюют.
Все правильно, инспекторы тут не при чем.
Поддержка слепая "We did not locate an exact match in images from the links you provided"
Все правильно, инспекторы тут не при чем.
Поддержка слепая "We did not locate an exact match in images from the links you provided"
Извиняюсь, не обратил внимания на адресацию претензий к поддержке.
Личное мнение: стокам нет дела до рядовых авторов. Исходя их того, что видел в сети, берусь даже предполагать, что им нет и никакого дела до нарушения условий их собственных лицензий, вплоть до вполне нахальных. Они принимают изображения и продают их желающим, имея свою нескромную долю, больше ни о чем не парясь, все остальное - маркетинговая болтовня, для красоты и солидности. Теоретически допустим какие-нибудь редкие исключения и показательные случаи. Или смотрим на уровне конкретного сотрудника, которому нужно разбираться с претензией, что-то делать, возможно принимать на себя какую-то ответственность - зачем, если можно просто вежливо послать?
ЗЫ
Из другой оперы и вообще оффтоп, но как-то написал бигстоку про то, что одно из прокручиваемых в заголовке их главной страницы изображений, содержит замечательно красивый логотип Красногорского Механического Завода (КМЗ, ныне - Красногорский завод имени С. А. Зверева), расположенный на объективе присутствующей в изображении ретро камеры. Что, по моим представлениям, нехорошо, хотя и неплохо иллюстрирует надежность стоков с точки зрения покупателя. Со скрином их сайта и ссылкой на сайт владельца логотипа. Через месяц пришел ответ "чего-как, переживаем-заботимся, дайте ИД изображения и разъясните суть". Речь вообще-то шла о моей заботе о стоке. Чего уж говорить о его заботе обо мне
Последний раз редактировалось photogearch, 10.10.2017 в 23:34.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
