Вы как-то упустили из виду "в нормальной экономической системе" и почему-то приводите в пример магазины. Дистрибьютор это тот, кто поставляет товар в том числе и в магазины. А раз вы не знаете разницы между магазином и дистрибьютором, то можете смеяться над собой. Дистрибьютор работает не с дурачками, они просто не будут брать у него товар по завышенной в разы цене. Магазины же рассчитаны на частников, которые ни в чем не рубят, поэтому им можно и 1000% накрутить.
Стоки - это западная система, давайте не будем ее сравнивать с нашей ущербной экономикой, где прибыль ниже 100% считается маленькой. Там 10-15% это уже очень хорошо, если ты не монополист.
Вы в принципе очень по мещански рассуждаете, не понимая сути той или иной деятельности.
Эк Вы красиво... Вот прям аплодирую, ей-богу! Нет, действительно, это ж надо так уметь: не увидеть в трех комментах конкретных тезисов и конкретных вопросов, т.к. на них нельзя ответить обтекаемо и многословно, а под конец просто припечатать "вы не понимаете, у вас мещанский взгляд".
Я, вообще-то, ошиблась, признаю. Вот в чем моя ошибка: я полагала эту тему нормальной дискуссией, но не сообразила (а надо было, почитай я повнимательней), что это просто тема "luk объясняет всем, кто думает иначе, чем он, что они... гм... в корне заблуждаются". Причем, забавно наблюдать, что практически всем, по крайней мере, точно - большинству участников темы это объясняют.
Что ж, умный учится на чужих ошибках, дурак на своих, я вот поучусь на своей и пойду дальше работать. Успешно Вам повозмущаться недалекостью всех, чье мнение от Вашего отличается "Всем чмоки в этом чате"(с)
Ну, у нас бабушки в деревне тоже продают молоко и творог "из рук в руки" соседям-дачникам, без контроля СЭС. Вы их тоже назовёте "бизнесменами"?
Кстати, о бабушках, вдогонку ещё один вопрос. Получается, если крестьянин-частник сам везёт на базар свою продукцию, то он предприниматель. А если тот-же крестьянин сдаёт её по фиксированной цене перекупщику, который доставляет её конечному потребителю, то уже всё. "На дядю". Так, чтоли?
Кстати, о бабушках, вдогонку ещё один вопрос. Получается, если крестьянин-частник сам везёт на базар свою продукцию, то он предприниматель.........
, "бабушка", как правило - спекулянт, ибо редкая бабушка является производителем продукции (в силу возраста/здороаья), "крестьянин-частник" - представитель мелкой буржуазии до тех пор пока сохраняет собственность на средства производства
Последний раз редактировалось Mechanik, 12.03.2016 в 01:56.
Кстати, о бабушках, вдогонку ещё один вопрос. Получается, если крестьянин-частник сам везёт на базар свою продукцию, то он предприниматель. А если тот-же крестьянин сдаёт её по фиксированной цене перекупщику, который доставляет её конечному потребителю, то уже всё. "На дядю". Так, чтоли?
И ещё один вопрос: Алюминиевые магнаты - это бизнесмены или нет?
Когда Luk упомянул о друзьях-предпринимателях, я понял, к чему эта тема. Желание определиться со своей социальной нишей.
Скорее желание числиться в той нише, представители которой сейчас, услышав ответ на вопрос, чем занимаешься, недоуменно и пренебрежительно пожимают плечами и отворачиваются
Скорее желание числиться в той нише, представители которой сейчас, услышав ответ на вопрос, чем занимаешься, недоуменно и пренебрежительно пожимают плечами и отворачиваются
На самом деле, для социального статуса совершенно неважен род занятий.
Я ведь не зря задал вопрос про алюминиевых магнатов.
тогда вопрос в заголовке неправильный, можно не занимаясь бизнесом не работать на дядю, правильнее было назвать "Стоки это бизнес или нет?"
Так это одно и то же. Вообще существует 4 формы заработка:
1) Работа на дядю - самый распространенный, причем существует масса форм этой работы, а не только ежедневные походы в офис или "к станку" каждый день к 8-9 утра.
2) Свой бизнес, свое дело, предпринимательство - т.е. то, что организовал ты самостоятельно или с партнерами на свой страх и риск, вложив какой-то капитал, либо купив какую-то компанию. Тоже может быть в массе форм, от индивидуального предпринимательства до большой международной корпорации.
3) Рента - тут разнообразие не такое большое. Способ заработка сводится к тому, чтобы удачно вложить полученные каким-либо образом деньги, чтобы получать %.
Может не совсем корректно, но сюда же можно отнести финансовое участие в каком-либо бизнесе, но не занимаясь им непосредственно. Купил акции - живешь на острове, получаешь дивиденды.
4) Спекулятивный заработок - похож на предыдущий вариант тем, но в отличие от него надо постоянно работать, покупать, продавать, отслеживать, прогнозировать и т.д.
Вот в принципе и все, если не брать во внимание преступные или не легальные способы заработка 2 последних в наших рассуждениях можно отбросить, как очень специфичные. В основном встречаются первые 2, т.е. либо ты работаешь на кого-то, либо работают на тебя или работаешь сам на себя.
Вот тут многие, ошибочно по моему мнению, и считают, что работают сами на себя, возможно просто не понимая, что работа на себя - это когда тебе условия может диктовать лишь рынок и закон.
Не мы даем работу стокам, а они нам. Они нам создали "виртуальные рабочие места", мы сами лишь пришли работать в готовую систему, ничего не создавая, кроме самого товара. Именно они нас принимают к себе или не принимают. Проходить тот же экзамен, работая на себя, это просто абсурд. Это как проходить собеседование, когда фирма принадлежит тебе же.
1) Работа на дядю - самый распространенный, причем существует масса форм этой работы, а не только ежедневные походы в офис или "к станку" каждый день к 8-9 утра.
не смотря на многообразие форм, работа на кого то предполагает выполнение какого то задания, хоть с оформлением, хоть без, и результатом вашего труда владеет работодатель. Стокер решает сам, как ему распоряжаться своим продуктом - отдать посреднику для реализации, сделать свой сайт, выложить бесплатно. Конечно не выгодно под такие проценты отдавать, но зато не нужно лишних движений делать. Еще наверно нужно определиться: мы работаем на сток, или отдаем продукт на реализацию?
на счет экзамена - думаю для нашей же пользы, некоторым может и не стоит на стоки, только время тратить)
Последний раз редактировалось Hydognik, 12.03.2016 в 20:17.
Может, мы как-то отойдём от понятий 90-х: есть негры, есть барыги, есть коммерсы, есть настоящие пацаны?
Так-то: все, кто работают - рабы, все, кого кормят свои деньги - барыги, все, кого кормят чужие деньги - коммерсы, а настоящих пацанов кормят лохи, то есть три первых категории заработка.
Зачем Вы к подобному примитиву мышления сводите суть трудовых и рыночных отношений?
Re: Стоки - это "работа на дядю" или нет?
"Всем чмоки в этом чате"(с)
, "бабушка", как правило - спекулянт, ибо редкая бабушка является производителем продукции (в силу возраста/здороаья), "крестьянин-частник" - представитель мелкой буржуазии 
до тех пор пока сохраняет собственность на средства производства
Линейный вид
