Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.05.2015, 20:38   #211
Старожил
 
Регистрация: 15.05.2010
Адрес: С- Петербург
Сообщения: 615
Репутация: 647
Оставлено благодарностей: 289
Получено благодарностей: 647
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

Цитата:
Сообщение от olegpan
36 можно, а 50 нельзя? )

И лучше фильтровать распространенную магическую формулу о "разрешении матрицы объективом". Сделать ресайз до 36 мп и порвать кадр с 810 как тузик грелку, даже если стекло не полностью "разрешает".

И, думаю, новое стекло как раз под эту камеру и пейзаж....а пейзаж - основная ее работа.
Я привел предположение И. Сахарова, человека который все всем в фотографии уже доказал, а не свое предположение. И вы и я пока что лишь персонажи с форума, не более. Кто что реально понимает, сказать трудно. Если бы я привел мнение дурачка Кена Роквела, над которым ухохатываются все более - менее серьезные фотографы и фотолюбители, да, тогда было бы над чем поржать...
Читать обзоры камер, линз разных производителей, при этом не держа ничего из этого в руках, и выдавать в совокупе за свое непоколебимое мнение - не велик труд. (это я о вашей писательской деятельности тут на форуме, На любой вопрос тут у вас готовый авторитетный ответ, забавно даже). Я лично остерегаюсь, быть столь авторитетным - поавторитетней меня здесь народу много..
Так что подождем. как там получится "порвать". При ресайзе......
Или ли без ресайза, но....
Но скорей всего ( осторожное предположение) что Кэнон вскоре прозрачно намекнет, что да, дескать камера хорошая, но старый парк оптики не вполне достойно с ней работает, надо бы вам ребята докупиться вот этими , этими и вот этими стклянными новинками., Сделают новые линзы, нет никаких сомнений, но вот какой будет ценник?
В среднем камера устаревает за 3-5 лет, и ее меняют, а вот стекло , если оно реально хорошее, может кочевать с камеры на камеру сколь угодно долго. Как у моего знакомого к примеру штатник Кэнон 24-105 F4 кочует с камеры на камеру без проблем с 350 на 450 потом на 6Д, ну и и наконец на 5Д Мlll. Ну а захочется ему 5DS, и опаньки, приехали, готовь деньги не только на камеру, но и новые стеклышки по нехилым ценам.. Если бюджет ограничен, то считай приехали..
Наверное Кэнону надоело, что одну и ту же линзу тягают с тушки на тушку по 10 лет.
В целом ничего нового, маркетинг, надо бабло косить, и больше не делать вещей на десятки лет. "А то тут все разбаловались" .
qwert-9867 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2015, 21:39   #212
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,133
Репутация: 4588
Оставлено благодарностей: 1,063
Получено благодарностей: 4,615
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

superpsih
Спасибо, что ненавязчиво донесли реальность.
Написал очередной пост о дифракционном пороге, но не стал публиковать, уж слишком много оптимистов
По грубым прикидкам, чтобы не полезло мыло, желательно будет не закручивать "дырку" больше "5". Не всякий пейзаж (без ресайза) удовлетворит подобное относительное отверстие
Конечно же, всё о чём говорим, протестировано практически. Для 16-ти Мп (на кропе) дифракционный порог - f/8, для 18 - менее 7,1, для 24...

Мой мини-планшет с крошечной матрицей 8Мп даёт отличную резкость кадра. Но это если ни с чем не сравнивать. Там вообще нет попиксельной резкости. Весь микроконтаст "зализан" а выделены более крупные, котрастные детали изображения. отсюда имеем общее ощущение резкой картинки.
Однако, ждём победоносных тестов
connect вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
superpsih (26.05.2015)
Старый 26.05.2015, 22:24   #213
Завсегдатай
 
Аватар для superpsih
 
Регистрация: 14.01.2014
Адрес: Саратов
Сообщения: 431
Репутация: 545
Оставлено благодарностей: 908
Получено благодарностей: 555
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

Цитата:
Сообщение от connect
superpsih
Написал очередной пост о дифракционном пороге, но не стал публиковать, уж слишком много оптимистов
А зря, было бы интересно!
superpsih вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 03:05   #214
Tim
Модератор
 
Регистрация: 02.10.2006
Сообщения: 8,474
Репутация: 9517
Оставлено благодарностей: 2,468
Получено благодарностей: 9,561
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

Цитата:
Сделают новые линзы, нет никаких сомнений, но вот какой будет ценник?
На белорусском сайте представительства сигмы вчерась тока читал список рекомендованных объективов на эти камеры. Все сигмовские макрики например рекомендованы. А цена у них в принципе копеечная. Я не вчитывался что еще, желающие могут поискать.
Дело не в оптимизме, а в пессимизме. Форум по идее это место для коллективного поиска смысла каких либо действий. Мы все то изначально собирались здесь чтоб деньги зарабатывать, исходя из этой логики мы должны искать как получить конкурентные преимущества из всего что появляется нового, техники, способов съемки новых стилей. Каждая эпохальная новинка обсуждалась нами на предмет "честных пикселей" и " точно ничего не получится". Может попробовать поменять вектор рассмотрения на противоположный? Что бы снова стало интересно.
Tim вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
elgad (30.05.2015), olegpan (27.05.2015), Wisky (31.05.2015)
Старый 27.05.2015, 03:14   #215
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

+1, пессимисты и безнадежные консерваторы ничего не добиваются.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 06:52   #216
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщения: 5,610
Репутация: 6402
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,373
Лампочка Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

Часть 1. Пришлось разбить на два сообщения, т.к. в одном весь текст не поместился.

Итак, камера Canon 5DS R. Была выдана мне в официальном представительстве Canon в Украине на прошлой неделе на один день. Напоминаю, это именно та модификация, которая лишена фильтра антиалиасинга. Забегая вперёд, сразу скажу, что, на мой взгляд, смысла в “обычной” версии нет, за день съёмок и последующего тщательного изучения материала я не выявил ни одного случая, где можно было бы заметить появление муара или, по крайней мере, его пагубного или неустранимого влияния на изображение. Жаль только, что за такую “фичу”, как отсутствие фильтра, берут дополнительные деньги. Оценить преимущества отсутствия фильтра возможности не было, т.к. вторую, “обычную” версию 5DS мне не дали

Тест смог подготовить только сейчас, поскольку для того, чтобы всё подробно описать и заранее дать ответы на многие предполагаемые вопросы, а также подготовить и загрузить пакет тестовых фото, нужно достаточно много времени.

Камеру мне выдали без ничего, просто “тушку”, без ремешка и даже без наглазника, поэтому эти необходимые элементы пришлось временно позаимствовать со своей камеры, разумеется, как и карту памяти и всю оптику. В продаже этой камеры ещё нет, официальные поставки запланированы на конец июня, в широком распространении в наших краях она, как обычно, появится ещё позже. Это тестовый экземпляр, всего 67-й по счёту. Как отметили сотрудники Canon, в продажу обычно начинают попадать камеры примерно после первой тысячи. Всё, что выпускается до этого – пилотные версии, предназначенные для прессы, обзоров, предварительного тестирования, выявления возможных дефектов и т.д. Однако, тем не менее, они же заверили, что изображение, выдаваемое этой камерой, полностью соответствует тому, которое будет на серийных камерах.

Камера тестировалась со следующими объективами:
Canon EF 11-24 mm f/4L USM (свежекупленный незадолго до теста, фактически первый экземпляр в Украине), фокусные расстояния 11, 16 и 24 мм;
Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM, фокусные расстояния 24, 50 и 70 мм;
Canon EF 70-200 mm f/2.8L II IS USM, фокусные расстояния 70, 135 и 200 мм;

Также кратко проверялись:
Canon EF 24 mm f/1.4L II USM;
Canon EF 50 mm f/1.2L USM;
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM;
Canon EF 100 mm f/2.8L Macro USM;
Canon EF 135 mm f/2L USM.

Фиксированные объективы подробно не проверял, поскольку, во-первых, один день для теста – это не так много времени, а во-вторых, вышеперечисленные зумы – топовые в плане разрешения и общего качества, свежевыпущенные уже в эпоху камер с матрицами высокого разрешения, и дающие качество, ничуть не уступающее, а во многих случаях даже превышающее таковое у топовых же L-фиксов.

Камера тестировалась на улице – в городских условиях и на природе днём в ясную солнечную погоду с рук, а также вечером в условиях недостаточного освещения тоже на улице со штатива. Фокусировка велась по центральной точке. Съёмка велась в формате RAW+JPEG в максимальном качестве и разрешении. Студийные и предметные тесты не проводил, потому что, повторюсь, один день – это не так много. Вообще, всё сказанное не претендует на полноценный обзор, это так, скорее, краткое hands-on preview. Однако для того, чтобы понять, стоит ли новая камера внимания и способна ли она на то, о чём завляет производитель, этого было достаточно. Насколько этот обзор “победоносный”, пусть каждый решает для себя сам.

Внешне камера совершенно ничем не отличается от 5D Mark III, точно такой же дизайн и эргономика, размеры и вес, всё привычно, выверенно и удобно, все функции на своём привычном месте, структура меню совершенно одинаковая. Все кнопки и другие органы управления остались те же самые, на прежних местах, и их назначение совершенно не поменялось. Радует наличие разъёма USB 3.0 – наконец-то. Аккумулятор стандартный, привычный по прошлым моделям – LP-E6. В камере присутствуют привычные 2 слота для карт памяти – CompactFlash и SDXC. И даже батарейная ручка подходит от 5D Mark III – неужели порвали с “доброй” традицией к каждой новой камере выпускать свою, не совместимую ни с чем другим ручку?

В камере установлена пара мощных процессоров обработки изображения Digic 6, благодаря чему камера довольно шустро справляется с записью отснятого материала даже в самом тяжёлом режиме – RAW+JPEG в максимальном качестве. Разумеется, при наличии быстрой карты памяти. В моём случае это были 64GB Transcend CompactFlash 1000x и SDXC 10 класса такого же объёма и производителя.

Максимальное разрешение составляет 50МП, что даёт огромные 8688х5792 пиксела. Размер RAW файлов варьируется от 50 до 100МБ в зависимости от характера изображения и уровня чувствительности ISO. В среднем 65-75МБ. Размер внутрикамерного JPEG’а – от 10 до 30МБ, опять же, в зависимости от содержимого фото. Размер 16-битного TIFF с LZW компрессией – от 300 до 400МБ (!) в самом запущенном случае (много деталей, высокое ISO). Размер 8-битного TIFF с LZW компрессией – от 70 до 150МБ соответственно. Размер сохранённого из Photoshop 8-битного JPEG с максимальным качеством 12 – от 30 до 60МБ. Это превышает максимально допустимый размер файла для многих стоков, однако выставление качества 11 всё решает – файл в таком случае укладывается в 18-25МБ. В общем, это не проблема, т.к. для стоков можно сохранять и с меньшим качеством, до уровня 10 точно, что позволит ещё уменьшить размер файлов.

Итого, для комфортной работы с этой камерой рекомендуются быстрые карты памяти объёмом минимум 32ГБ, а лучше 64-128ГБ, особенно для долгих поездок, в которых не предполагается опустошение карт памяти на внешний жёсткий диск или ноутбук. Также уже есть в продаже карты памяти и на 256ГБ – мегапикселы, гигабайты – это бесконечный процесс . Ну и, разумеется, быстрый компьютер с достаточным объёмом памяти и вместительным жёстким диском. Впрочем, что значит “быстрый компьютер” – пугаться вовсе не стоит. Любой более-менее “свежий” компьютер с 4-ядерным процессором Intel Core i7 вполне успешно справится с обработкой таких тяжёлых файлов. В любом случае обработка фото – это не 3D рендеринг и не работа с видео, где важна именно моментальная производительность. Объём памяти 16-32ГБ будет в самый раз. Больше – разумеется, лучше. Жёсткий диск – на свой вкус. Чтобы более-менее комфортно чувствовать себя с этой камерой, я бы рекомендовал не менее 3-4ТБ. Но это уже более отвлечённая тема.

Photoshop сохраняет такие файлы в 16-битном режиме довольно долго (в 8-битном чуть быстрее), и это почти не зависит от скорости процессора, но это тоже не проблема, т.к. последние версии Photoshop позволяют продолжать работать, не дожидаясь завершения процесса сохранения файла. Впрочем, если при обработке фото с этой камеры использовать слои, а ещё и в 16-битном режиме, то, конечно, можно очень легко превратить работу в настоящий ад, т.к. со слоями размер файлов значительно увеличивается, и каждый такой файл будет гарантированно “весить” больше 1ГБ! Да, и такие операции, как клонирование, применение кистей и т.д. лучше проводить уже после всех цветовых преобразований и перевода в 8-битный режим, т.к. в 16-битном режиме эти операции сильно нагружают своп-файл Photoshop’а, и он начинает неприятно подтормаживать.

Камера снимает со скоростью 5 к/с – чуть меньше, чем 5D Mark III (6 к/с), но всё равно достаточно, особенно учитывая, какие огромные файлы при этом получаются. Система фокусировки та же, что и в 5D Mark III – 61-точечная с 41 крестовыми сенсорами и 5 двойными крестовыми. Минус состоит в том, что следящий автофокус в этой камере не такой хороший, как в 7D Mark II, которая оборудована системой DualPixel AF. В режиме LiveView и в видеорежиме автофокус часто ёрзает туда-сюда, это не очень приятно. Но камера “заточена” под другое, поэтому простим это Кэнону – подумаешь, за 4000 долларов не получилось у них сделать нормальный следящий автофокус…

Диапазон чувствительности ISO50-12800 (в 5D Mark III ISO100-25600 с расширением до ISO50-102400). Оба крайних значения являются расширением стандартного диапазона ISO100-6400. Если в ISO12800 особого смысла не вижу, то ISO50 мне всегда очень нравился ещё со времён 5D Mark II – это режим, в котором в принципе фактически отсутствуют шумы. Напомню, что существует группа скептиков, которые уверены, что в этом режиме теряется динамический диапазон. Так вот, это чушь. Да, это справедливо, но только для внутрикамерного JPEG, в RAW в режиме ISO50 с динамическим диапазоном всё в полном порядке, он ни капли не хуже такового при ISO100-200, и шум там ровно на один стоп ниже, чем при ISO100. Да, кстати, сам динамический диапазон новой камеры радует тем, что он как минимум не хуже, чем в 5D Mark III – изображение можно довольно свободно тянуть “вверх-вниз” по экспозиции – много деталей проявляется как в тенях, так и в светах. Например, на ярко-белых облаках на небе в ясный солнечный день на контрастном фото, в котором внизу присутствуют резкие тени и другие тёмные объекты, даже при намеренной переэкспозиции в один стоп провалов в светах замечено не было. При поднятии теней тоже проявляется много деталей, даже в очень тёмных областях на очень контрастном изображении практически невозможно обнаружить провалы “в ноль”. Но если тени поднимать достаточно сильно, то тут уже лезет неприятный шум – это свойство неизменно преследует все поколения камер Canon, тут никуда не денешься. Однако уровень этого шума в тенях, опять же, к счастью, не выше, чем в 5D Mark III.

Теперь, собственно, по поводу уровня шума. В целом шум в 5DS R тяготит по уровню к топовому кропу 7D Mark II, уровень шума которой примерно на полстопа уступает таковому в 5D Mark III. Однако плохим результатом это в любом случае не назовёшь, учитывая разрешение матрицы. Ну и, повторю, для идеализации результата очень помогает наличие режима ISO50, который есть только в полнокадровых камерах Canon.

Удивило и порадовало другое – в условиях недостаточного освещения вечером или ночью на улице новая камера снимает лучше, чем 5D Mark III! Характер и уровень шума при длинных выдержках на эквивалентных ISO здесь ниже, чем в 5D Mark III, поэтому с такими файлами потом легче работать и легче приводить их в вид, которые не будет приводить в леденящий ужас занудных инспекторов-недоумков на фотобанках. Ну и даже если изображение слишком сложное и сомнительное в плане качества, всегда можно безбоязненно практически вдвое снизить его разрешение, тем самым нивелировав многие неприятные артефакты. В таких случаях 24 мегапиксела с разрешением 6000х4000 из 50 мегапикселов получаются просто превосходные.

В новой камере ещё очень хорошо поработали над устранением весьма неприятного эффекта, присущего предыдущим камерам. Он заключается в крупных пятнах и “полосатости” на тёмном небе и в тёмных участках фото при вечерней съёмке, которые становятся особенно видны при обработке фото и поднятии теней. Этим достаточно сильно грешила 5D Mark II, в Mark III над этим поработали, а в новой камере всё это практически полностью отсутствует!

В 5DS R добавили кроп-режимы: 30-мегапиксельный 1.3х (APS-H) и 20-мегапиксельный 1.6х (APS-C), теперь можно имитировать съёмку кропнутой камерой. Также добавили выбор соотношения сторон фото – можно выставлять 1:1, 4:3, 3:2. В общем, высокое разрешение матрицы даёт широкий простор для дополнительных возможностей. Понятное дело, что конкретно в этой функции особого смысла нет, но кому-то может понадобиться.

Видеорежим здесь стандартный – FullHD 1920х1080 30 к/с, ничего особенного, всё стандартно. Может быть, видео стало чуть менее мыльным с чуть большим количеством деталей по сравнению с 5D Mark III. Про то, что в камеру за 4000 долларов, оснащённую целыми двумя новыми процессорами Digic 6 и способную легко снимать видео не только в режиме 1920х1080 60 к/с, но и 4К, ничего этого не добавили, я уже высказался в начале темы. Маркетологи решили, что это не нужно. Конечно, они ведь лучше знают, что нам нужнее. И за какие деньги.

Очень понравилась работа затвора. Здесь он просто волшебный! Работает очень тихо и без вибрации, после предыдущих камер каждое нажатие на спуск в новой камере вызывает просто неимоверное эстетическое удовольствие! Это было достигнуло благодаря тому, что здесь механизм спуска затвора оснастили моторным приводом, в отличие от 5D Mark III, в котором спуск затвора был пружинный, и здесь затвор в самом конце своего хода замедляется и плавно опускается на своё место. Да, в прошлых камерах Canon тоже экспериментировали с разными режимами спуска затвора и в 5D Mark III тоже можно было выбрать специальный тихий режим, но в нём была невозможна скоростная серийная съёмка, а здесь затвор так работает в стандартном режиме по умолчанию. Диапазон выдержек в камере от 30 сек. до 1/8000. Ресурс затвора в новой камере заявлен на таком же уровне, как и для 5D Mark III – 150 000 срабатываний.

Последний раз редактировалось alexey-dn, 02.06.2015 в 17:33.
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
akamaki (02.06.2015), Chicetin (15.07.2015), dimol (03.06.2015), Dream79 (02.06.2015), Enser (02.06.2015), fotochkin (02.06.2015), jaeeho (02.06.2015), Konstantin Sutyagin (02.06.2015), kr0k (03.06.2015), LevKr (02.06.2015), loon (03.06.2015), metrue (20.06.2015), olegpan (02.06.2015), pzAxe (02.06.2015), RuslanOmega (03.06.2015), SpacemanUA (02.06.2015), superpsih (02.06.2015), Supertrooper (06.09.2015), targowes (02.06.2015), Tim (02.06.2015), Yuriy_Krsk (03.07.2015), Рядом с Рублевкой (02.06.2015), _I_g0_r_ (02.06.2015)
Старый 02.06.2015, 07:20   #217
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщения: 5,610
Репутация: 6402
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,373
Лампочка Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

Часть 2.

Итак, самый главный вопрос – нужны ли 50 мегапикселов? Способны ли объективы обеспечить такое высокое разрешение матрицы? По результатам тестов скажу вкратце – да, могут, но такое разрешение – скорее, уже предел для полного кадра. Дальнейшее значительное увеличение разрешения сведёт качество изображения к уровню мобильных телефонов даже с использованием лучшей оптики, а дальнейшее повышение качества оптики приведёт к её ещё большему удорожанию. Ведь последние поколения объективов Canon и так значительно дороже всего того, что было раньше. После долгой паузы Кэнон фактически сразу задал конечную точку развития разрешения полнокадровых камер. Лучшие объективы 70-200/2.8 II, 24-70/2.8 II смотрятся на новой камере по-прежнему очень хорошо, отлично “разрешая” новую матрицу. Единственное, что практически полное отсутствие хроматических аберраций и падения разрешения по краям кадра на старых камерах здесь уже потихонечку даёт о себе знать, впрочем, совсем незначительно – не настолько, чтобы это можно было относить к визуальным недостаткам изображения. Впрочем, это довольно критичная оценка, т.к. у меня довольно строгие требования к качеству изображения. Конечно, большинство искажений сейчас уже легко правятся в RAW, например, хроматические аберрации бесследно убираются в Adobe Camera RAW даже в самых запущенных случаях. Новый объектив 11-24 f/4 показал себя очень достойно, и в плане разрешения, в принципе, работал на равных с 24-70 II и 70-200 II. А лучше всех на новой камере показал себя 70-200 II.

В целом при хороших условях съёмки (солнечный день, отсутствие тумана или смога), изображение изобилует деталями, и это сразу бросается в глаза, особенно после 22 мегапикселей 5D Mark III. В листве или траве не наблюдается никакой “каши”, каждая травинка или листик детализированы в соответствии с масштабом. Фото получаются довольно пластичные, с приятной, “оптимистичной” цветопередачей, в общем, всё в соответствии с уже устоявшимися традициями Кэнона. Возможности для кропа – при условии достаточного качества исходного фото просто великолепные. Например, ничего не стоит из фотографии, сделанной на фокусном расстоянии 70 мм, сделать фото, "виртуально" снятое на 200 мм. Равно как и из горизонтального фото сделать вертикальное (или наоборот), и при этом его разрешение составит 5792х3862 – 22.3 мегапиксела, что как раз является разрешением 5D Mark III!

Напомню, что тесты проводились в пейзажно-архитектурном жанре, в котором, как правило, одинаково важно качество по всей площади кадра, в отличие от портретной и частично предметной съёмки, где обычно “работает” преимущественно центр кадра, а края не так важны, т.к. обычно изначально находятся не в фокусе (это о портретной съёмке). Так что, учитывая это, можно сказать, что для портретной съёмки эта камера с соответствующей оптикой будет отличная.

По поводу пресловутого и так горячо обсуждаемого теоретиками дифракционного предела. Да-да, теоретики-математики, не вскипайте пожалуйста внутри при чтении этих слов – безусловно, теория и законы оптики – важный аспект и никто здесь его значение ни капли не умаляет, но практические тесты всегда лучше говорят сами за себя. Tim ведь совершенно правильно отметил выше – всё дело в том, кем быть – оптимистом или пессимистом. Можно действительно многозначительно качать головой и приговаривать: “ага, ага, 50 мегапикселов у них… Мои расчёты показывают, что бла-бла-бла…”, а можно просто пытаться извлекать пользу из того, что предлагается на очередном этапе развития технологий. Что, впрочем, никто не заставляет делать, равно как и не заставляет “отдавать свои кровные за эти никому не нужные технологии”.

Так вот, для камеры 5DS R по-прежнему оптимальными значениями диафрагмы являются f/5.6-8. За исключением разной глубины резкости, фотографии, сделанные при этих диафрагмах, выглядят совершенно одинаково. Диафрагма f/11 – тоже совершенно “рабочая”, только на ней уже начинает быть заметным падение разрешения, при этом это падение незначительно и ещё не приводит к разрушению детализации картинки. Лёгкий Unsharp Mask приводит фотографию, сделанную на f/11, к такому же виду, как и фото, сделанное на f/5.6-8. Только при этом мы имеем ещё большую глубину резкости, зачастую необходимую для пейзажно-архитектурной съёмки. Впрочем, несмотря на то, что в некоторых случаях диафрагма f/11 на этой камере даёт отличный результат, в идеальном варианте фотографировать на f/11 на 5DS R, в отличие от 5D Mark II-III, я бы уже не рекомендовал. Оптимальная диафрагма в плане сочетания глубины резкости и детализации для этой камеры – это f/8. В общем, мы опять фактически вернулись к тем же самым ограничениям, которые преследовали нас на кропе, только теперь уже на полном кадре. На мой взгляд, больший минус диафрагмы f/11 состоит в другом – при ней уже часто слишком сильно удлиняется выдержка (величина которой ещё была приемлемой на прошлых камерах), что дополнительно ухудшает качество при съёмке с рук.

Да, по поводу съёмки с рук. Дневные тесты намеренно проводились с рук, чтобы выяснить, возможно ли это на этой камере и действительно ли владельцам этой камеры придётся таскаться со штативом даже днём. Выводы таковы: съёмка с рук на этой камере вполне возможна (если не дрожат руки), только для получения максимального качества нужны более короткие выдержки, чем те, которые были достаточны для 21-22 мегапиксельных 5D Mark II и Mark III. Существует негласное эмпирическое правило, согласно которому для получения резкого изображения длительность выдержки численно должна быть не длинее фокусного расстояния объектива без стабилизатора. Например, для объектива 50 мм выдержка должна быть не длинее 1/50 с, для 200 мм – не длинее 1/200 с, и т.д. Повторюсь, это не выведенный формулами закон, это эмпирическое правило. Так вот, в данном случае рекомендуется придерживаться выдержек раза в 2 короче. Т.е., для 50 мм – не длинее 1/100-1/125 с, для 200 мм – 1/400-1/500 с, и т.д. Вообще, при любой возможности – чем короче, тем лучше. Разумеется, хорошо работающий стабилизатор может несколько снизить эти значения. Ну и плюс нужны не дрожащие руки и прочие условия, зависящие от самого фотографа и его опыта. Если кто-то не согласен со всем вышесказанным в отношении съёмки с рук на камере с таким разрешением и свято уверен, что без штатива не обойтись – пожалуйста, это личное дело каждого, таскайтесь со штативом и днём, и ночью. Я обычный человек, без сверхспособностей, и у меня получилось снимать абсолютно резко и без малейшего смаза на этой камере и на 1/100 с, и на более длинных выдержках – в этом можно красноречиво убедиться, скачав и внимательно просмотрев тестовые фото в конце обзора. Так что, по крайней мере, по этой части данный тест однозначно “победоносный”

Итак, можно подвести краткий итог: какие же объективы подойдут для съёмки этой камерой, при наличии каких объективов покупка данной камеры вообще имеет смысл? Вкратце – только объективы L серии и только последних поколений. Я бы рекомендовал:

Canon EF 11-24 mm f/4L USM
Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
Canon EF 70-200 mm f/2.8L II IS USM
Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM

По крайней мере, с этими объективами точно не разочаруешься. Фиксы 50 f/1.2L и 85 f/1.2L II для этой камеры уже староваты, и хоть в целом неплохи, однако до максимального разрешения, обеспечиваемого вышеперечисленными зумами последнего поколения, уже, к сожалению, не дотягивают. Возможно, Кэнон их тоже обновит в ближайшие годы (наряду с 35 f/1.4L), по крайней мере, такие слухи уже были. Фикс 24 f/1.4L II неплох, но тоже не очень понравился просто по той причине, что зум 24-70 II даёт более высокое разрешение. Фикс 135 f/2L хорош, но только на оптимальной диафрагме. Ну и ближайший 100 f/2.8L Macro даёт более высокое разрешение. А 70-200 f/2.8L II, в свою очередь, на 100 мм даёт ещё большее разрешение, чем этот макрик.

Ну и ещё один актуальный вопрос: можно ли больше зарабатывать на фотобанках, если купить эту камеру? Если не учитывать более широкие возможности кадрирования и ресайза, то, конечно же, нет. Давайте вспомним, как обстоят дела с максимальными размерами фото на разных фотобанках:

Shutterstock – разрешение не имеет значения, интерполирует до максимального разрешения из любого размера;
iStock – максимальное разрешение 21 мп, все размеры имеют одну цену;
Fotolia – максимальное разрешение 15 мп, интерполяции нет;
Dreamstime – интерполирует до максимального разрешения из любого размера;
123RF – интерполирует до максимального разрешения из любого размера;
Bigstock – не интерполирует;
Canstock – интеполирует до больших разрешений в зависимости от размера оригинала;
Depositphotos – не интерполирует;
Pond5 – не интерполирует, однако максимальный размер оригинала всегда является максимальным по цене.

Т.е., по сути, мы видим, что подавляющее большинство фотобанков всё равно интерполирует до максимального разрешения любое загружаемое изображение. А те, кто не интерполирует, большой роли в заработке в большинстве случаев не играют. Итого, для того, чтобы гарантированно попадать в максимальные размеры за максимальную цену на всех фотобанках, достаточно иметь камеру с разрешением всего 21МП! А это, кстати, ещё 5D Mark II 2008 года выпуска. При этом имеем такие плюсы, как значительно меньшие требования к качеству оптики, значительно меньший размер файлов и меньшие требования к объёму носителей как для камеры, так и для компьютера, более быстрая обработка. Я не отговариваю и не агитирую, просто обращаю внимание на плюсы и минусы.

Да, безусловно, какому-то проценту покупателей действительно может понадобиться такое громадное разрешение фото с почти 9000 пикселей по ширине, но, уверен, процент таких покупателей в общей массе очень невелик. Ведь разрешение даже уличной рекламы совсем небольшое, и она успешно печатается с фото с разрешением, например, всего 12 мегапикселей. А для печати целого разворота глянцевого журнала с максимальным качеством технически необходимо как раз всего около 21 мегапиксела.

Ещё один минус новой камеры опять кроется в её высоком разрешении. Но этот минус условный и сама камера тут ни при чём. При уличной съёмке 50-мегапиксельный кадр содержит значительно больше деталей, чем 20-мегапиксельный, и некоторые элементы, которые при 20 мегапикселах были ещё неразличимы, здесь уже явно видны, и поэтому для фотобанков их приходится удалять. Разумеется, речь идёт о людях, надписях, рекламе, номерных знаках и прочих элементах, фотографии с которыми на фотобанки загружать нельзя.

Да, кстати, “горячих” пикселов в новой камере ни одного обнаружено не было. При том, что на моей 5D Mark III они есть. Кстати, представители Canon действительно подтвердили, что 5DS R – не топовая камера в линейке 5D, и в этом году Canon должен анонсировать ещё одну камеру из этой серии, которая, скорее всего, будет называться 5D Mark IV, однако её характеристики на данный момент совершенно не известны и по этому поводу они ничего сказать не смогли.

Вот такой краткий обзор новой камеры Canon 5DS R. Нужна ли камера за 4000 долларов с не слишком явными преимуществами и парк дорогущей оптики к ней для работы на фотобанках – каждому решать самому. Потому что, по большому счёту, различие 5DS R в сравнении с 5D Mark III только одно – разрешение матрицы. Ничего, кроме этого, ровным счётом не поменялось. Такое впечатление, что просто вынули старую и поставили новую матрицу. Всё же слишком велика переплата за это единственное изменение, пусть и значительное, пусть и для кого-то самое главное. Нет, конечно, камера получилась хорошая, добротная, без каких-либо видимых недочётов. Как новый этап развития фототехники и некое достижение технического прогресса, она, безусловно, заслуживает внимание, но в рамках стокерской деятельности – повторюсь, вопрос открытый. Безусловно, есть категория стокеров, для которых вопрос цены оборудования уже давно не является определяющим, но, насколько я знаю, многие из них уже перешли на средний кадр. Но если кто-то собирается окупить затраты на 5DS R только лишь преимуществом в разрешении и возможностями кадрирования и ресайза и добьётся в этом успеха – пожалуйста, это только к лучшему.

Для владельцев 5D Mark II это довольно хорошее обновление. Со всеми улучшениями, которые появились в 5D Mark III, здесь пошли ещё дальше, со всеми недостатками 5D Mark II, с которыми поборолись в 5D Mark III, здесь поборолись ещё лучше. А для владельцев 5D Mark III в этой камере ровным счётом ничего нового нет. Кроме, разумеется, разрешения. Поэтому для них единственная причина обновляться – это исключительно эти 50 мегапикселов, при условии, что владельцы 5D Mark III обладают парком лучшей оптики и они твёрдо уверены, что они им нужны.

Моё личное мнение в отношении 5DS R – да, камера хорошая, безусловно нужная, я не осуждаю Canon за её выпуск. Но лично я, как владелец 5D Mark III, ждал от её обновления немного другого. Да, с обязательным повышением разрешения 22.3-мегапиксельной матрицы, но не с таким значительным, т.к. в приоритете была необходимость в улучшении ряда других, не менее важных, чем разрешение, параметров. Оптимальным, на мой взгляд, было бы разрешение от 24 до 30 мегапикселов. Но при этом с обязательным улучшением уровня шумов и работы в условиях недостаточного освещения. Анализируя результаты 5DS R, теоретически можно предположить, что матрица, выпущенная по той же технологии, что в 5DS R, но с разрешением, например, 28 мегапикселов, могла бы показать лучшие результаты по шумам, чем в 5D Mark III.

Ещё одним значительным минусом в новой камере для меня является отсутствие 4К видео. Но про это уже сказано выше довольно много. Если бы в 5DS R присутствовало 4К видео, а также не было бы известно о планах Canon выпустить что-то ещё из серии 5D в ближайшее время, то я, возможно, закрыл бы глаза на чрезмерное разрешение и связанные с этим ограничения и перешёл бы на новую камеру. Но пока я буду ждать “последнего слова” от Canon в виде 5D Mark IV. И пусть только попробуют не положить туда 4К

Ниже дана ссылка на папку Dropbox, в которой собраны тестовые файлы в количестве 66 штук общим объёмом 1.06ГБ. Файлы можно скачать как по отдельности, так и одним файлом в zip-архиве. Сюжетов немного, но каждый из них снят на разные объективы с разными параметрами, чтобы была возможность сравнить. В названии файла заключаются параметры съёмки. Через дефис идут по-порядку название объектива, фокусное расстояние, диафрагма и чувствительность ISO. Например, “1124-11-4-100.jpg” означает фото, снятое на объектив 11-24 на фокусном расстоянии 11 мм с диафрагмой f/4 и чувствительностью ISO100. Впрочем, то же самое можно посмотреть в EXIF, но так сделано для удобства ориентирования. Всё, что дальше в названии файла – это либо интуитивно понятные примечания (например, ”-EV+1”), либо другой файл с аналогичными параметрами съёмки.

Фотографии конвертированы в Adobe Camera RAW 9.0 с применением профилей объективов и сохранены в Photoshop с качеством 10. Не стал сохранять в 12, т.к. размер файлов получается слишком большой, 10 достаточно, детали особо не потеряются. Настройки шарпинга и шумоподавления – по умолчанию. В кадрах с ночной съёмкой в Adobe Camera RAW поднималась экспозиция до EV +1. При просмотре, на всякий случай, не забывайте о значении диафрагмы, при котором было снято то или иное фото, и о соответствующей глубине резкости, на таком разрешении разница между зоной резкости и зоной нерезкости особенно видна.

ЗЫ. Iunewind, специально для вас: не поленитесь, сравните нижеприведенные фото с тем откровенным говном с официального сайта Canon, над которым вы пытались колдовать и делать выводы о новой камере Только методом приведения не к меньшему разрешению, а к большему, подумайте хорошенько, почему первый "способ" – откровенный бред по своей сути

Тестовые фото

Последний раз редактировалось alexey-dn, 03.06.2015 в 02:07.
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
akamaki (02.06.2015), Aptyp_koK (22.10.2015), a_lenin (03.06.2015), Chicetin (15.07.2015), dimol (03.06.2015), Dream79 (02.06.2015), elgad (07.06.2015), fotochkin (02.06.2015), ghost_stone (02.06.2015), jaeeho (02.06.2015), kodec (02.06.2015), Konstantin Sutyagin (02.06.2015), kr0k (03.06.2015), LevKr (02.06.2015), loon (03.06.2015), Mark_KA (02.06.2015), metrue (20.06.2015), Naleksy (01.07.2015), pzAxe (02.06.2015), RuslanOmega (04.06.2015), serk (07.06.2015), SpacemanUA (02.06.2015), superpsih (02.06.2015), targowes (02.06.2015), Tim (02.06.2015), voltan (02.06.2015), Wisky (03.06.2015), Yuriy_Krsk (03.07.2015), Рядом с Рублевкой (02.06.2015), скорп (02.06.2015), _I_g0_r_ (02.06.2015)
Старый 02.06.2015, 09:30   #218
Завсегдатай
 
Регистрация: 07.05.2011
Адрес: Россия
Сообщения: 215
Репутация: 216
Оставлено благодарностей: 519
Получено благодарностей: 206
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

alexey-dn, спасибо за подробный обзор камеры!

Понял, что нужно продолжать обзаводится топовой оптикой... А пока поживу и с 5D Mark III.
fotochkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 11:05   #219
Старожил
 
Регистрация: 12.01.2008
Сообщения: 2,576
Репутация: 4481
Оставлено благодарностей: 2,145
Получено благодарностей: 4,496
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

Алекс, спасибо! Отличный обзор!
Камера для моих целей не подходит. У меня рабочие диафрагмы не ниже 11. Плюс, необходимость обновлять парк оптики.
Буду ждать четвертого марка.
targowes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 12:11   #220
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2009
Адрес: Украина
Сообщения: 5,623
Репутация: 2154438
Оставлено благодарностей: 2,283
Получено благодарностей: 6,965
По умолчанию Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки

alexey-dn, спасибо за обзор и тестовые фото. Хочется увидеть хоть парочку RAW-ов. Глаза привыкли к изображениям, размытым фильтром антиалиасинга, возможно поэтому JPEG-и кажутся мне немного перешарпленными.
_I_g0_r_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Canon сняла с производства EOS 5D Mark II Mister_X Курилка 0 25.12.2012 01:39
Canon EOS 400D + 2 объектива + 2 карты памяти bellena Продам 3 16.07.2012 15:39
Продам фотоаппарат Canon 50D и объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM. Москва BlackHeart Продам 6 21.02.2012 14:52
К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS OlegD Инструментарий 19 27.12.2011 00:01


Часовой пояс GMT +4, время: 13:30.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot