Вчера купил Canon 11-24. Подтверждаю - объектив ну просто невероятно тяжёл и громоздок, и всего лишь из-за единственной огромной и очень выпуклой передней линзы, слабо прикрытой несъёмной блендой. Особенно в сравнении с моей бывшей Sigma 12-24 II - лёгким и компактным объективом, который уже продал. Именно по этому параметру он может подойти не всем.
Объектив ещё толком не тестировал, но в скором времени выложу сюда полноразмерные тестовые фото. Однако даже первые сделанные наспех тестовые кадры впечатляют.
Помнится, кто-то был недоволен, что Кэнон не сделал в этом объективе светосилу f/2.8. Представляю, сколько бы весил этот объектив и какого бы он был размера, если бы обладал такой светосилой. Да, кстати, по слухам, Кэнон также планирует обновить и 16-35/2.8. Так что для тех, кому не подходит 11-24, в будущем будет и светосила, и большая компактность.
Да, даже интересно стало, что это за камеры такие, по 50 МП. Наверное к осени, уже будут первые отзывы. Хоть сам и никонист, но любопытство разбирает, особенно по части сколько кэноновских линз смогут эту матрицу разрешить...И как "удобно" будет такой камерой снимать, особенно в непростых условиях.
Чисто по логике если , то склонен верить И. Сахарову, в части того, что нельзя впихнуть невпихиваемое...
И лучше фильтровать распространенную магическую формулу о "разрешении матрицы объективом". Сделать ресайз до 36 мп и порвать кадр с 810 как тузик грелку, даже если стекло не полностью "разрешает".
И, думаю, новое стекло как раз под эту камеру и пейзаж....а пейзаж - основная ее работа.
То есть, предлагается покупать камеру 50 Мп только с целью ресайза?
Железная логика.
Если использовать все 50 Мп - то и линзы не справятся и шевелёнка не даст снимать с рук без смаза, не говоря уже о дифракции, начинающейся с "отверстия", эдак "5".
Контора, в которой я купил 11-24, выдала мне сертификат, по которому уже сейчас я могу в официальном представительстве Canon взять на один день попользоваться новой камерой 5Ds (R или простой, ещё не выяснял). Постараюсь в ближайшее время воспользоваться этой возможностью, в том числе и для удовлетворения любопытства всех ворчунов, консерваторов, скептиков и пессимистов
Алекс, если будет возможно, хотя бы один кадр с рук на максимальной выдержке-синхронизации (1/160 или выше, если в ней есть) и диафрагме 11-14, желательно на фокусном 135. Идеально, конечно, было бы портрет со студийным светом...
С августа собираюсь открывать новую студию. Стоит вопрос, подождать новинку или взять третьи марки. Все пугают микросмазом при съемке с рук.
Так на д800 же как раз и намеряли в дхо, что 36 а точнее хотябы от 30мп и выше выдали единицы объективов - причем сплошь многокилобаксовые топы. Самые лучшие - вообще цейсы.
Общий их вывод был в том, что смысл в д800 найти можно но на избранных лучших объективах в лучших условиях работы а в основном, даже на хорошей оптике прирост разрешения есть но мизерный.
Разумеется, на кеноне перед выпуском нашли способ разрешенить чтото близкое к 50мп - либо на уже существующей оптике, либо чтото специальное появится в самое ближайшее время - ну было бы совсем уж нелепо выпускать в проф сегменте совершенно маркетингово бредовый сенсор.
Насколько впечатлит результат на кеноне нам наверняка снова красиво померяют там же на DxO, подождем )
Для себя я в любом случае считаю такое разрешение абсолютным лишним оверкилом - даже 16-24мп разница работы в конверторе дает неприятное заметное замедление на топовом (под эту задачу) процессоре. Я часто снимаю на две камеры 16 и 24 и переход в LR заметен сразу.
Абсолютное большинство моих кадров откровенно говоря не нуждаются в разрешении даже 24мп, куда уж выше. 24мп честно разрешенные - это по сути мелкий пейзаж распечатанный на а1 почти с "журнальным" качеством.
Основной реальный смысл, который я изредко получаю из своих 24мп - это пройтись шумодавом по снятой на максимальных изо фотке, а потом ужать до 10мп и внезапно получить из, казалось бы, абсолютно нерабочих условий вполне терпимый файл )
Но, безусловно, кому то именно нужны 50мп для работы, и ктото согласен будет отдать примерно 10-15к$ за конкретно заточенный набор инструментов чтобы получить эти 50 мп. Покупаются же хассели, в конце концов )
Для всех скептиков, которые в очередной раз пишут, что на 50 мп снять не реально - повторюсь.
Я снимал на 24 мп кроп, немало снимал. Для справки, там такая же плотность пикселей как на 50 мп ФФ - только края обрезаны.
И у меня есть немало снимков с оптикой по цене 200-500 долларов, которые отлично смотрятся в разрешении 6000х4000.
Т.е. даже такая бюджетная оптика разрешает такие пиксели.
Тогда о чем спор?
О том, что 50 мп никому не надо? Так пусть каждый определит - надо или нет.
Мне из 24 мп - ни одного лишнего мп не было, шикарный материал для ресайза, кропа, поворота, шумодава....или даже полноразмер.
...
Тогда о чем спор?
О том, что 50 мп никому не надо?
Где написано, что никому не надо?!
Вопрос в том, что такая техника сможет при таких физических ограничениях.
Ресайз сможет!
Смаз, при съёмке с рук, я чётко наблюдал уже на 16Мп (кроп), об этом неоднократно писали владельцы и D7000 и D800. Приходилось очень аккуратно снимать, если с рук, или применять штатив. Не у всех "железные" руки.
Про мыло от дифракции, я понял, говорить бесполезно - кроют ресайзом, аки козырной картой.
Как говорится: вольному - воля...
Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки
)
Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки
Линейный вид
