Затем,чтобы вообще понять куда тыкаться. А потом пойду посмотреть ессно.
а купив дорогую технику я уже точно сяду разобраться. И зеркалку я в руках держала,но на уровне автопрограмм и сама объектив крутила. Ну и вообще личное дело каждого какого уровня технику ему покупать. Так же как и каждого- понимать сие или нет)))
зеркалку держали и объектив крутили, а что такое фокусные не поняли?...
А если D 90 и объектив 18-105 минимум (ну и пыху со штативом). Он как в сравнениис 5100 и 7000?
Кому как, я год на D90 снимаю, полет нормальный. 18-105 пробовала, не очень понравилось (для тесного помещения идеально, но темноват), ушла на токину 28-70, не расстаюсь с ней уже месяца три, это как раз и было то, чего мне не хватало для счастья .
18-105 более универсален по фокусным. 28 mm узковато для пейзажной съемки. А светосила в данном объективе будет полезна только для съемки в условиях пониженной освещенности. Потому надо подумать что чаще будет в качестве объектов съемки: общие виды - пейзажи или люди в помещениях.
...ушла на токину 28-70, не расстаюсь с ней уже месяца три, это как раз и было то, чего мне не хватало для счастья .
вы про Тokina 28-70 / 2.8 at x pro? он на фулфрейм рассчитан, для кропа как бюджетный светосильный зум-объектив я бы рекомендовал Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD -- его и хвалят, и дешевле обойдётся
А если D 90 и объектив 18-105 минимум (ну и пыху со штативом). Он как в сравнениис 5100 и 7000?
D90 это предшественник D7000, то есть флагманская камера наконовских кропов (была в свое время) -- естественно, возможностей у неё побольше, чем у камеры начального уровня D5100, но D7000 уже по ряду параметров уступает.
Я бы на сегодняшний день устаревшую модель d90 уже не рассматривала, тем более у нее 12 Мп; 16 Мп, все-таки, лучше, поскольку будет больше возможностей для сжатия после редактирования (если было много обработки).
Или D7000 (D7100) или D5100.
зеркалку держали и объектив крутили, а что такое фокусные не поняли?...
Зеркалка была кенон сестринская из недорогих. Поняла,что она меня не устраивает,но заковыка в том,что сестра не помнит модель,а параметры тем более. Поэтому изучаю с нуля что братьт. Так понятно?)))
вы про Тokina 28-70 / 2.8 at x pro? он на фулфрейм рассчитан, для кропа как бюджетный светосильный зум-объектив я бы рекомендовал Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD -- его и хвалят, и дешевле обойдётся
Он самый. А я на фулфрейм и целюсь в перспективе, главное - сочетание резкости и светосилы вполне устраивает, на кропе в том числе . Пока выбирала, переворошила много информации, тамрон брать побоялась: слишком много негативных отзывов. Токина б/у обошлась в половину цены новой, люблю железных японцев .