В стопицот первый раз, повторяю. Если Вы начинающий, если у Вас нет опыта и лишних денег - не майтесь фигнёй и покупайте KIT с 18-105, это отличный объектив (сравнительно).
16-85 не даст Вам никакого существенного прироста качества, я продал такой и взял на его место прежний 18-105 (для D90) и Nikkor 50 1,8G для D7000, снимаю этой связкой (+ 16-35 f/4) видео.
Вот если выйдет обновление 16-85 - тогда поглядим
CONNECT, спасибо Вам!!!
Просто я завел себя в стопорную ситуацию.. Вот и пытаюсь из нее выйти.. Да я начинающий, и лишних средств нет, как и у большинства..
Их всегда нет, и не будет столько, сколько нам нужно..
Останавливаюсь на этой сборке Nikon D5100 и Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
А потом уже и все остальное..)))
Когда я покупал свой D5100, я хотел оставить китовый объектив от старой тушки D40.
Но догадался попробовать прямо в магазине, отсняв газетный лист. Получился интересный эффект: каждая тушка хорошо работает со своим родным объективом. С чужим разрешение падает. Особенно резко на новой тушке. Хотя объективы называются одинаково. И есть заметная разница в разрешении 18-55 и 18-55 VR. В пользу последнего. Снимал я и я на 18-105. Кит лучше. Это отражено и в тестовых таблицах на том же DXO. Но я понял, что слепо верить статьям не надо. Надо пробовать самому все варианты. Кстати, недорогой 55-200 с D5100 работает просто отлично. А требуется редко. Поэтому снимаю 98% работы на 18-55 VR и не парюсь.
Правильно ли я поступлю, если укомплектую тушку Nikkon D5100 объективом (Nikkor AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED) для повседневной съемки.
Советую обратить Ваше внимание на Tamron 17-50/2.8 в качестве штатного зум-объектива: http://alex-alexsis.blogspot.com/201...na-tamron.html (В обзоре сравниваются Nikkor 17-55/2.8, Tokina 16-50/2.8 и вышеупомянутый Tamron 17-50/2.8.)
Вообще, если быть точным, то существует 3 модификации Tamron 17-50 для Nikon.
1) Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
2) Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] со встроенным мотором, модель A16NII
3) Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF]
Первый вариант не имеет встроенного мотора и, соответственно, на младших безмоторных тушках не будет автофокуса. Не знаю, встречается ли он еще в продаже в магазинах, но это надо знать.
Tamronов не было, поэтому какой лучше не подскажу. Вроде по тестам и отзывам лучше тот, что без VC.
Что касается того что хуже - новое или старое. По оптическим характеристикам почти всегда новое лучше. По конструктиву, цене и др. - наоборот, почти всегда хуже. Упомянутых полтинников не было, но по тестам резкость все же лучше у 1.4G. Ну и кроме резкости есть другие характеристики.
Re: Nikon D5100. Перегрев матрицы
Линейный вид
