Если, как говорят, у вас на Шаттере остались те же картинки из-за которых вас забанили на Айсе, то все же удивляет ваша позиция.
Вы, конечно, не обязаны ничего объяснять и можете на форуме писать что угодно. Но почему бы вам не изменить подход к работе прежде чем задавать вопрос: "Может я неправильно себя повел?"?
Судя по вашим объяснениям, мол, я такой "белый пушистый"... То если вас завтра забанят на Шаттере, так вы пойдете в раздел Shutterstock, создадите тему и опять же будете доказывать, что все случайно?
Подозреваю, что вы все же знали, что фото не ваши, иначе, обнаружив такую нелепую случайность, вы бы бросились удалять все чужое в ваших остальных аккаунтах.
Имхо, вы заслужили эту ситуацию. И продолжаете себя неправильно вести. Ну, жаль, что первые грабли вас не научили. Желаю, чтобы хотя бы 10-е изменили ваш подход.
Даже если бы у меня были доказательства авторских прав на фото, но надо было сказать, что это не мои, что бы вернуть аккаунт, я бы сказал. Вот что значит вопрос о правильности моего поведения.
У каждой табуретки есть автор – плотник или столяр который ее сделал. Причем, сделал - не значит придумал. Что-то подсмотрел, что-то перенял.
Потом, кто-то сфотографировал или зарисовал с натуры.
Так кто же автор?
whiteSHOOMне продавал чужих фотографий (предположим, что чужих), он их скрупулезно отрисовал, а это большая разница.
Да, с юридической точки зрения – он неправ, но он не заслуживает такого количества желчи и негодования.
whiteSHOOMне продавал чужих фотографий (предположим, что чужих), он их скрупулезно отрисовал, а это большая разница.
Да, с юридической точки зрения – он неправ, но он не заслуживает такого количества желчи и негодования.
нет тут ни желчи, ни негодования. про "скрупулёзно отрисовал" почитайте тему про плагиат, может станет немного ясней. портфель автора примерно на половину состоит из трейсов и мне что-то после таких ситуаций очень сомнительно, что все фотографии его, а не подруга опять из интернета накачала
whiteSHOOM, да я в общем-то никогда и не говорила, что я художник и у меня мегапортфолио, но я хотя бы не трейсю чужие работы, а рисую сама. правильно выше сказали - как умею, так и рисую )
я ни в коем случае не хотела обижать ваше творчество, просто я не нашла работ, с которыми можно было бы пройти на айс - одни трейсы да кнопки. несколько работ, которые видно, что сами рисовали, но что-то они не совсем айсовского уровня.
с вашей стороны было бы красиво стереть чужие кресла из портфолио, потому что действительно кто-нибудь может нажаловаться и придётся вам на всех стоках делать новые аккаунты.
тему только не стирайте, пусть будет новичкам примером.
whiteSHOOM, все, что вы можете правильно сделать - это 1) сказать ПРАВДУ Айсу, 2)приложить к этой правде свои похожие фотографии, с которыми вы перепутали 3) пообещать какими угодно словами, что этого больше не повторится и 3)удалить со всех аккаунтов чужие работы (раз вы уже знаете, что они не ваши)! Вполне вероятно, что Айсу не составляет труда найти ваши портфолио на других стоках и как в таком случае будет выглядеть ваше "раскаяние"?
Цитата:
Сообщение от reticent
Я бы, пожалуй, посочувствовал автору темы.
У каждой табуретки есть автор – плотник или столяр который ее сделал. Причем, сделал - не значит придумал. Что-то подсмотрел, что-то перенял.
Потом, кто-то сфотографировал или зарисовал с натуры.
Так кто же автор?
whiteSHOOMне продавал чужих фотографий (предположим, что чужих), он их скрупулезно отрисовал, а это большая разница.
Да, с юридической точки зрения – он неправ, но он не заслуживает такого количества желчи и негодования.
Вы не можете использовать нарисованную табуретку в качестве табуретки. Поэтому "табуретка" и "фотография табуретки" - это 2 разных по назначению продукта. Фотографируя ее, вы не претендуете на авторство "табуретки на которой сидят", вы автор "фотографии табуретки".
Другое дело, если вы фотографируете табуретку, которая отделана, например, тканью, на которую нанесен рисунок, созданный другим человеком. Т.е. фактически вы уже фотографируете не только "предмет на котором надо сидеть", а и его эстетическую составляющую, его визуальное восприятие.
И в этом случае и дизайнерский узор, и картинка табуретки имеют посредственное отношение к самому назначению предмета. На узоре нельзя посидеть, как и на фотографии. Поэтому на авторство столяра тут никто не претендует (а то можно дойти до того, что мама столяра тоже причастна к табуретке, т.к. родила его).
Да и вообще, речь не о том, что whiteSHOOM что-то не то сфотографировал.
Если бы whiteSHOOM отрисовал стулья с натуры, то притензий к нему не было бы, т.к. он бы создал уникальный (т.к. при рисунке не может быть 100% совпадения у 2-х авторов) продукт никак не связанный с прямым назначением стула.
А так он взял чужой продукт - фотографию, которая несет в себе ту же информацию, что и картина маслом. В таком случае, можно меня оправдать и пожалеть, если я завтра возьму чужую фотку, поменяю в ней цвета (ну очень скурпулезно) и это будет считаться "моей работой"? Здесь, имхо, разницы нет каким образом ты модифицировал исходник, что нарисовать, что перекрасить, что перенести на ткань - все одно и то же, всего лишь разные техники, а назначение одно - визуальное, т.к. больше никак ты этот объект использовать не можешь.
Мне кажется, что проблема некоторых векторщиков-рисующих-с-чужих-фото в непонимании того, что они перерисовывают не саму табуретку, а фотографию табуретки. А у любой фотографии есть автор.
Вообще, выглядит диковато, "скурпулезно" отрисовывать чужие фото и при этом на протяжении всего процесса отчетливо "помнить", что они твои
Inspire, ваши работы выглядят весьма достойно.
Но речь не об этом. Зачем Вам понадобилось разыскать портфолио whiteSHOOM?
Захотелось «вывести на чистую воду»?
А говорите, что нет тут ни желчи, ни негодования.
reticent,
банальное бабское любопытство) человек написал, что сдал экзамен с первого раза. очень стало интересно почему такой человек вообще занимается левым трейсом.
мне до сих пор обидно за девушку, которую отослали на год с переэкзаменовкой (между прочим с гораздо более художественными работами), поэтому довольно болезненно отношусь к таким заявлениям типа "да экзамен на айс фигня".
нашла как это ни смешно по office chair потому что в общем-то по теме показалось, что человек не раскаивается, а значит и не стёр эти работы с других стоков. в чём я собственно и убедилась, к собственному сожалению.
To Anne
Я ни в коем случае не призываю всех поступать подобным образом.
Я лишь хочу сказать, что человек – работал. А отношение к нему такое, как будто он в чужой карман залез.
Я люблю трейсить, разве это преступление? Просто из фото сделанной на 0.3 Мп камеру телефона могу сделать полноценную красочную иллюстрацию. Это целое направление в векторе, как мэш, как бесшовные картинки...
Re: Бан по причине нарушения авторских прав
потому что в общем-то по теме показалось, что человек не раскаивается, а значит и не стёр эти работы с других стоков. в чём я собственно и убедилась, к собственному сожалению.
Линейный вид
