Внесу свои 5 копеек. Автор бывает на морях, а на море обычно есть что фотографировать кроме моря. Сейчас пытаться выжать из вашей морской тематики что-то приносящее доход - путь неправильный, так как морем все стоки забиты, и обработка там на голову лучше. Попробуйте развить архитектурную тему. У вас есть примеры архитектурной съемки, неудачной по композиции. Поработайте над уже отснятым материалом, попробуйте кадрировать изображения с учетом того, как это сделано у других фотографов. Двух зайцев убьёте: улучшите свое чувство кадра и сделаете востребованные рынком изображения, которые будут популярнее морской тематики
Я не фотограф - просто человек, который смотрит с позиции покупателя, купила бы или не купила. Если бы Ваше портфолио было моим, то я бы оставила в нём не более 15 фотографий.
Тут уже написали про жёсткий свет, про невыгодно поданный сюжет. Лично меня очень напрягла съемка против света. На некоторых фотографиях закат напоминает испытание ядерной бомбы. В Вашем маленьком портфолио куча абсолютно одинаковых фото-симиляров. Может Вы случайно их залили, но если вдруг есть такие, которые купили/не купили - удалите те, которые не купили. Подкрутите цвет, у Вас все фото с оранжевым фильтром. Завален горизонт. В Топах Шаттера есть фото с заваленным горизонтом - но там есть концепт. В Ваших фото с кривым горизонтом нет концепта.
Говорить о плохих фото конкретно - смысла нет. Есть смысл поговорить о тех фото, у которых есть шанс или попробовать проработать темы в этом направлении.
1. Маяки. Это очень интересная тема, которую можно и нужно "копать". Если в Вашей местности есть маяки - старые/новые, то с ними можно и нужно работать. Только снимать всё желательно со штатива, можно играться с выдержкой и обязательно обрабатывать. Есть специальные техники обработки (не стандартный фильтр оранжевый или сепия), а экшены по обработке. Хотя даже со стандартными фильтрами можно поиграться с масками... Посмотрите уроки. https://www.shutterstock.com/ru/imag...xV0SPBcLw-3-98
3. Лодки, катера. У этого - жуткий кроп. Покажите его нос. Сфотографируйте с фронтальной стороны, пуст будет видна перспектива, эпатаж. Если это Ваша лодка, то сфотайте снасти, рыбу на деревянной палубе, сети... На худой конец - девочку красивую в купальнике. https://www.shutterstock.com/ru/imag...xV0SPBcLw-3-67
4. Пирсы. Причалы. Что это за девочка? Почему она в такой раскорячке? Если уж фотографировать кого-то на велосипеде, то сделайте это по-человечески! Пусть встанет нормально. Если девочка случайно там оказалась, то уже сфотографируйре рыбака, его руки с удочкой и пирс уходящий перспективой в горизонт... либо без никого, но тоже ракурс подобрать выгодный. https://www.shutterstock.com/ru/imag...xV0SPBcLw-3-49
5. Травинки. Наверное это единственная фотография из портфолио, к которой меньше всего вопросов. Поснимайте макро. Может быть это Ваш конёк. Сфотографируйте жучка/паучка/божью коровку на травинке. Милота всегда нужна. https://www.shutterstock.com/ru/imag...xV0SPBcLw-3-17
6. Фермы. Виноградники, животноводство и вообще сельхоз. Темы интересные, только подавать их нужно грамотно, с обработкой. Коровы чистые, трава зелёная. Даже я - не корова, а должна захотеть есть эту траву вместе с коровами. Вот когда Вы обработаете фото с пасущимися коровами так, что сами захотите есть то, что едят коровы - значит можно это выставлять на продажу. https://www.shutterstock.com/ru/imag...xV0SPBcLw-4-97
7. Дети. Удачно снятый ребёнок - 80% залог успеха! Но у Вас тут поселился красный фильтр! Может у Вас то-то с монитором? Откалибруйте его. На всех фотографиях какое-то безобразие. https://www.shutterstock.com/ru/imag...xV0SPBcLw-4-92
Вам нужно поработать со всем и во всех направлениях. По сути, тут даже не критика нужна, а взять несколько уроков у проф фотографа. Ну и поработать с метаданными.
Не обижайтесь, но ваш портфель просто создан для критики ) Я, будучи дизайнером, часто рылся в интернете в поисках нужного фото. Например, закаты и восходы хорошо идут на какие-нибудь настенные календари. И вы знаете, я бы ваши фото пролистал и даже взгляд не остановил.
Ну и само описание фото неправильное в корне. Восход обычно означает, что мы видим солнце над горизонтом в той или иной степени. А то, что на вашем фото, это момент до восхода, то есть заря.
По ключевым часто тоже все мимо, пляжа на фотографии не видно, красных лучей тоже, береговая линия - с очень большой натяжкой, просто какой-то торчащий кусок изгороди и травы. Волны? Где вы их видите? Наоборот, море спокойное, без волн. Ну и скажите не лукавя, это действительно захватывающий пейзаж?
Возможно неосознанно, вы занимаетесь просто спамом в ключевых словах. Указываете то, чего нет. Но обычно это делают, чтобы ключевых было побольше, а у вас такой цели явно нет. Более того, вы не отражаете то, что реально изображено на фото, либо отражаете это искаженно или вообще противоположно. Это говорит, что вы не особо задумываетесь, как лучше описать работу. Вы выполняете просто требование, чтобы работу приняли. Уверен, что если бы это все не надо было прописывать, вы бы вообще ничего не написали. Вам стоит понять, что вы атрибутируете фотографии не для фотобанка, а для себя, чтобы именно вашу фотографию было удобно найти. Вы же добровольно этими действиями заявляете, что вам не нужно, чтобы вашу работу находили. А если ее кто-то и найдет, то скорее всего будет лишь раздражен, так как не увидит там того, что написано.
Но начинать надо конечно с качественного сюжета. Если это заря, она должна быть особенной, а не тусклой и заурядной, запечатленной в случайный момент времени в случайном месте. Я не фотограф, поэтому не подскажу, как правильно искать сюжеты, но это явно необходимо делать. Просто фото и на яндекс-фотках можно накопать миллионами. А тут надо стараться, искать, тратить время и прилагать усилия, иначе ничего не выйдет.
Последний раз редактировалось mma, 30.07.2017 в 04:34.
Какая красивая местность, маяк, море, пляж красотень и так все вы угробили своими фото. Вот просто без ножа. Пройдите курсы в которых есть основы работы с светом, обработке и композиции и сразу станет жизнь налаживаться, не сразу ну определенно.
Какая красивая местность, маяк, море, пляж красотень и так все вы угробили своими фото. Вот просто без ножа. Пройдите курсы в которых есть основы работы с светом, обработке и композиции и сразу станет жизнь налаживаться, не сразу ну определенно.
Не знаю, что такого можно узнать на курсах, чего нельзя прочесть хотя бы в одной книжке по фотографии или получить путем проб, ошибок, сравнения своих фото с другими. Как по мне, это пустая трата немалых денег. В свое время ходил на пробные бесплатные занятия - на них говорят прописные истины, за которые можно отдать 500 руб, купив книгу того же Фримэна, Маргулиса. Толку только от книг больше. К тому же их можно перепродать)
Вероятно, потому что это были пробные бесплатные занятия?
Может быть потому что пробные. Может быть потому что учителя такие. Все может быть.
Сейчас я не понимаю чему можно научиться на таких курсах. Композиции? Об этом написано немало, и приходит чувство композиции со временем (нужно чаще смотреть фильмы, живопись, фото и т.д. и т.п.). Цвет и свет? О том что лучший свет на рассвете? Спасибо, такую ценную информацию продайте кому-то другому.
А впрочем, если есть время и деньги - можно и на курсы записаться, почему бы нет. Так или иначе - это способ получения информации, просто дорогой.
Те учителя, у кого реально есть чему учиться, преподают в художественных вузах. Имхо.
Не знаю, что такого можно узнать на курсах, чего нельзя прочесть хотя бы в одной книжке по фотографии или получить путем проб, ошибок, сравнения своих фото с другими. Как по мне, это пустая трата немалых денег. В свое время ходил на пробные бесплатные занятия - на них говорят прописные истины, за которые можно отдать 500 руб, купив книгу того же Фримэна, Маргулиса. Толку только от книг больше. К тому же их можно перепродать)
На курсах самое главное - это грамотный преподаватель, который проведет к классному результату максимально коротким путем. Посмотрит фото, потыкает в ошибки носом, а потом еще 150 раз потыкает в конкретные ошибки ученика.
Книги, форумы итд - это отличный вариант, но он, по времени, гораздо более длительный. То есть хорошие курсы экономят время. А время = деньги. Но это хорошие курсы.
Последний раз редактировалось 351q, 31.07.2017 в 00:00.
курсы курсам рознь. те, что для новичков и, где учат держать фотоаппарат, этому действительно можно научиться самому. а вот если мастер-класс фотографа, которым вы восхищаетесь, там действительно можно чего-то набраться. но изначально лучше иметь базу. еще важный момент - талант к преподаванию
Спасибо всем критикам , получила массу полезных рекомендаций. Конечно я самоучка недоучка . Буду учиться дальше . Просто работала фулл тайм времени не было . Сейчас работу потеряла , появилось время учиться. Подскажите как на Шаттере смотреть топ не могу понять как со своего аккаунта посмотреть или надо покупательский дополнительно.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
