Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро

[andrio]

tsvetok, почитал про этого Юрия. Походил туда сюда ещё по сети.

Но я так и не понял вашего тезиса про: чем хуже контент, тем лучше стоку, тем сток больше зарабатывает. Можете доступней мысли излагать?

[css0101]

Сообщение от andrio

Но я так и не понял вашего тезиса про: чем хуже контент, тем лучше стоку, тем сток больше зарабатывает.

Эта идея уже давно витает в воздухе, и не только относительно шатера. Суть в следующем: купил подписку, скажем, за 10 баксов, можешь скачать 10 картинок (цифры от балды, для примера), покупаешь все 10 – шатер платит поставщикам с каждой картинки по 30 центов = 3 бакса из 10, итого шатеру остаётся 7 баксов, если купил по этой подписке не 10, а всего 5, то шатер получит уже не 7, а 8.5 баксов. Соответственно, если покупатель соблазнился недостаточным для выборки подписки количеством работ, то сток получает больше. Поэтому, должен быть какой-то процент непривлекательных работ. Я не утверждаю, что именно так обстоят дела, если что, лишь уточняю предполагаемую схему.

[andrio]

css0101, да, понятно. Спасибо за объяснение. Нечто подобное и я предполагал.

---

Но я всёравно не вижу прямой связи между приёмкой стоком всего подряд и нежеланием/неумением (называть это можно как угодно) покупателя выбрать всю подписку.

Ну, то есть, можно конечно притянуть за уши нечто подобное:

1. покупатель не может найти нужное в этом месяце (ох, бедный покупатель, чем же мне ему помочь?)
2. покупатель таки обламывается выбирать подписку и сток богатет (вот этот пункт не вызывает никаких сомнений)
3. но покупатель ведь тупой как баран и решает опять купить подписку на следующий месяц, чтоб опять не выбрать её

Значит что получается. Если учитывать сообщение tsvetok, который утверждает(?или нет?), что приёмка шлака прямо коррелирует с невыбором подписки, можно сделать вывод — шаттер жульничает и скрывает от покупателя качественный контент? Серьёзно?

[Michael]

Невыбранная подписка - чисто от лени покупателя и её дешевизны для него. Она была изначально, когдав приёмка была жёсткая.
Трудности поиска тут не причём.

[DrPAS]

andrio, просто для примера. У Вас на телефоне тариф не какой-нибудь все включено? Вот у меня в подобном тарифе 200 бесплатных смс-ок. Я в месяц отправляю от силы 10-к. Ну не нужно мне больше. Я могу, чтобы выбрать все смс-ки посылать ничего не значащие сообщения всем окружающим. Но мне для этого нужно потратить мое время, а выхлоп от этого мне не нужный. В случае с дизайнером его можно заставить выбирать всю подписку, но это не нужно, а время дизайнера, которое он потратит на подобную выборку, стоит денег. Так что невыбор подписки, на мой взгляд, не от лени, а от обычного умения считать деньги

[351q]

А потом шатр подумает подумает и скажет, а чего деньги упускать и сделает платную загрузку всем. На все 100% работ. Ну и о фотографах векторщица конечно не подумала, что для них 1000 - 1500 норма для многих и совсем не спам.

Я надеюсь, шатр проигнорирует идеи автора топика. Я надеюсь, шатр умный.

[Michael]

Сообщение от DrPAS

andrio В случае с дизайнером его можно заставить выбирать всю подписку, но это не нужно, а время дизайнера, которое он потратит на подобную выборку, стоит денег.

Дизайнеру не составит труда к выбранной картинке добрать N-е количество симиляров.И согласитесь, лишние симиляры карман не тянут.
Я вот просто прикинул, как я бы подбирал картинки, зная, что подписка будет не добрана. Сначала бы наклацал несколько понравившихся вариантов, а потом уже среди них выбирал финальный вариант. Опять же этот финальный вариант всегда есть чем заменить.
Другое дело, если все эти картинки надо не просто наклацать, а, допустим, как-то документально оформить.

[DrPAS]

Сообщение от Michael

Дизайнеру не составит труда к выбранной картинке добрать N-е количество симиляров.И согласитесь, лишние симиляры карман не тянут.
Я вот просто прикинул, как я бы подбирал картинки, зная, что подписка будет не добрана. Сначала бы наклацал несколько понравившихся вариантов, а потом уже среди них выбирал финальный вариант. Опять же этот финальный вариант всегда есть чем заменить.
Другое дело, если все эти картинки надо не просто наклацать, а, допустим, как-то документально оформить. Т

Зачем? У Вас сегодня есть заказчик, Вы ему делаете работу, под работу отобрали картинки, согласовали их с заказчиком. Завтра придет другой заказчик, какой - Вы не знаете. Смысл делать архив из работ, которые скорее всего никогда не понадобятся?

[andrio]

DrPAS, ну если женжина красивая, то чего бы её не сохранить себе на винт и потом рассматривать и рассматривать… и опять рассматривать

Да не, на самом деле — каждому своё. Кто хочет вытягивает про запас, кто не хочет — не выкачивает. К тому же, я, например, могу корешу знакомому дать добить подписку. Ситуации разные бывают

[Michael]

Сообщение от DrPAS

Зачем? У Вас сегодня есть заказчик, Вы ему делаете работу, под работу отобрали картинки, согласовали их с заказчиком. Завтра придет другой заказчик, какой - Вы не знаете. Смысл делать архив из работ, которые скорее всего никогда не понадобятся?

Даже в случае один заказ - одна картинка, зная что заказчики ещё те заказчики:
3-4 интерпретации заказа, на них 3-5 картинок. И не факт, что заказчик не конкретизирует по итогам свою концепцию. То есть 10 картинок плюсом на тему на всякий случай.
Если дизайнер работает по более простому алгоритму, то он просто ленивый.