Femy не приду
тарелка с алгоритмом вполне совместима, Шаттеру всех кормить нужно
а если про ручное регулирование - то Шаттер и сам пишет Наша команда специалистов по поиску знает всю нашу коллекцию как свои пять пальцев. Положитесь на них, и они помогут вам найти идеально подходящие материалы, чтобы вы могли не тратить свои время и силы. http://premier.shutterstock.com/ru/product#workflow
сегодня они ваши работы предлагали, завтра другого автора, а у вас спад в один день...
Последний раз редактировалось Hydognik, 01.03.2017 в 16:24.
А почему не про вас, в самом деле? Пусть и про вас тоже будет, если вы себя в их числе видите.
Простите, что значит их бизнес? Бизнес урезать вам заработок?
А кто вам сказал, что я атеист? Верить в Бога и верить в шаттерсток и прочую хрень до которой доходят путем гадания на кофейной гуще - вещи разные. Ну разве что Шаттерсток и есть ваш бог, по которому вы сверяете все свои действия и планируете свою жизнь в соотвествии с его "подкручиваниями"
О, так вы еще и не понимаете вообще моего слога изложения (((((((((((((((
и таки да - бизнес заработать больше при минимальных накладных расходах....хотя теперь я уж не уверена, что вы вообще меня поймете
frbird, я в качестве шутки написала. в тон Dzianis.
ибо тоже не сильно верю ни в зарплату ни в ручную рулежку заработком отдельных людей...
Вы путаете следствие с причиной. Никто не рулит вручную и никто разумеется, во всяком случае я надеюсь, на меня лично не ополчился, просто результатом изменения алгоритмов выдачи явлеется вышеупомянутый результат.
А насчёт зарплаты вы зря, это было бы очень разумное, со стороны шаттера, использование своих возможностей. Распределять потоки максимально удовлетворяя большинство авторов. При этом увеличивая свою прибыль. И заметьте распределять и увеличивать не используя незаконных методов типа скрытия продаж, а просто регулируя выдачу. Кому какое дело как работают внутренние алгоритмы? На счёт "зарплаты" не уверен, но очнь похоже.
Цитата:
Сообщение от Hydognik
это не программа, а тарелка. Когда к тарелке подошло в 4 раза больше едоков за два года, тарелка же не увеличилась...
забавно, что к тарелке, которая таки увеличилась (по словам самих фотобанков рынок увеличивается до сих пор), так вот, к этой тарелке почему-то подходили кормиться очень организованно и резко - тремя приёмами (в моём случае), каждый раз увеличивая объём кормащихся на 25%, 30% и 40%.
Больше напоминает
1) внедрение нового алгоритма выдачи в best match (кто-нибудь объяснит мне это дебильное изобретение, где картинка с 10 ключевиками, идеально подходящими к изображению, находится гораздо дальше чем откровенный хлам с 50-ю ключевиками, половина из которых даже близко не подходит?)
2) изменение формирования списка симиляров по новизне портфолио
Последнее эпическое декабрьско-январское падение я связываю именно с выдачей симиляров под картинкой. Лично мои работы практически полностью изчезли этого списка.
Исключением являются только те случаи, когда ниша узкая, там ещё кое где остались.
Мои исследования показывают, что у работ новичков, под их картинками показываются в основном их работы, а моей, с которой собственно и были спёрты и идея и ключевики там попросту нет. Обратное неверно. Т.е. на моей картинке показываются чужие. И так по всему портфелю.
Чтобы исключить предвзятось по данному вопросу я исследовал и другие старые портфолио, взятые наугад из мранка. Там похожая картина. Оказывается строка симиляров давала неплохой прирост.
падение я связываю именно с выдачей симиляров под картинкой. Лично мои работы практически полностью изчезли этого списка.
Исключением являются только те случаи, когда ниша узкая, там ещё кое где остались.
Мои исследования показывают, что у работ новичков, под их картинками показываются в основном их работы, а моей, с которой собственно и были спёрты и идея и ключевики там попросту нет. Обратное неверно. Т.е. на моей картинке показываются чужие. И так по всему портфелю.
Чтобы исключить предвзятось по данному вопросу я исследовал и другие старые портфолио, взятые наугад из мранка. Там похожая картина. Оказывается строка симиляров давала неплохой прирост.....
frbird , как Вы замечательно все это формулировали ! У меня те же конкретные наблюдения и выводы и таки совершенно да! = строка симиляров давала неплохой прирост=...я бы сказала даже хороший прирост
забавно, что к тарелке, которая таки увеличилась (по словам самих фотобанков рынок увеличивается до сих пор)
судя по отчетам Шаттера, количество продаж увеличилось на чуть-чуть, а количество авторов в разы. Вот если бы первое увеличивалось активнее, то можно сказать что рынок растет. А судя по нововведениям (подписки для отсталых регионов) - не сильно он и растет...
Мои исследования показывают, что у работ новичков, под их картинками показываются в основном их работы, а моей, с которой собственно и были спёрты и идея и ключевики там попросту нет. Обратное неверно. Т.е. на моей картинке показываются чужие. И так по всему портфелю.
Чтобы исключить предвзятось по данному вопросу я исследовал и другие старые портфолио, взятые наугад из мранка. Там похожая картина. Оказывается строка симиляров давала неплохой прирост.
+ 1
я тоже прошлась по портфелям и сделала ровно такие же выводы.
Плюс еще, что касается топов. Топы из популяров вообще исчезли. Ес-сно, я не нашла сначала свои работы, а потом, более пристрастно, я не нашла большинство запомнившихся топов - их в популяре нет.
Femy не приду
тарелка с алгоритмом вполне совместима, Шаттеру всех кормить нужно
а если про ручное регулирование - то Шаттер и сам пишет Наша команда специалистов по поиску знает всю нашу коллекцию как свои пять пальцев. Положитесь на них, и они помогут вам найти идеально подходящие материалы, чтобы вы могли не тратить свои время и силы. http://premier.shutterstock.com/ru/product#workflow
сегодня они ваши работы предлагали, завтра другого автора, а у вас спад в один день...
спад в один день?????
в один момент и уже 5 мес....
я ни в коем разе не желаю вам зла, но мне бы очень хотелось, чтобы это коснулось ваших векторов и тогда уж послушать , рассказы про блюдце, простите, про тарелку
Femy я по другому отношусь ко всему этому допустим не гружу давно, плыву по течению... не было никогда 500 продаж в день и сейчас нет, смертельного ничего не произошло
О, так вы еще и не понимаете вообще моего слога изложения (((((((((((((((
и таки да - бизнес заработать больше при минимальных накладных расходах....хотя теперь я уж не уверена, что вы вообще меня поймете
А как мне вас понять, если вы ничего не говорите конкретного Или те два ваших риторических вопроса и одно сомнительное утверждение вы, действительно, называете слогом и изложением?
А вас кто-то пристегнул к Шаттеру и насильно заставляет часам горбатиться на буржуев? Это капитализм, детка
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Пусть и про вас тоже будет, если вы себя в их числе видите. 
Линейный вид
