Договора никакого не было, тк при заказе съемки ни о какой конфиденциальности заказчик не упоминал. Все исходные файлы тоже у меня и заказчику не были переданы
Договора никакого не было, тк при заказе съемки ни о какой конфиденциальности заказчик не упоминал. Все исходные файлы тоже у меня и заказчику не были переданы
Ну за что вы и поплатились. Договор нужно составлять, и обязательно с английской версией.
Договора никакого не было, тк при заказе съемки ни о какой конфиденциальности заказчик не упоминал. Все исходные файлы тоже у меня и заказчику не были переданы
Заказчика вы грамотно развели, хоть и неосознанно
Теперь, если вдруг что, не проболтайтесь юристам стока, что загрузили фотки за которые вам заплатили.
А вообще лучше сразу обговаривать, что вы эти фото загружать на сток планируете, и цену на съемку соответствующую ставить
Бан будет за то, что залили на сток чужие фото.
Фотосессию вам оплатили, значит имущественные права на эти фото принадлежат не вам
Только в том случае, если у заказчика есть договор об отчуждении исключительного права. Судя по той беспечности, с которой девушка-фотограф решила выставить кадры с фотосессии на продажу, такой договор составлен не был. Вот ссылка на соответствующую статью 1234 Гражданского Кодекса РФ. Можно, конечно, устроить битву юристов, чтобы фотограф и визажист проверили, чей адвокат толще, но в итоге обе потеряют кучу денег. Вместо того, чтобы помириться и помогать друг другу зарабатывать.
Только в том случае, если у заказчика есть договор об отчуждении исключительного права. Судя по той беспечности, с которой девушка-фотограф решила выставить кадры с фотосессии на продажу, такой договор составлен не был.
А Ведь в каждом курсе для фотостокеров написано, что авторские права автоматически привязываются к автору по нажатию спускового крючка фотоаппарата.
Инглиш в России не имеет юридического смысла. Модель подписывает филькину грамоту.
а мы что - про российский фотобанк говорим? хотя там кстати тоже , в российском, англоязычный релиз.. . И вопрос был не в том, что для нашего суда будет филькиной, а что не будет - вопрос был про американский или иной международный фотобанк - там только инглиш. А для себя, пожалуйста, можете подписать русский, на случай разборок внутри страны.
Бан будет за то, что залили на сток чужие фото.
Фотосессию вам оплатили, значит имущественные права на эти фото принадлежат не вам
ерунда. права передаются только по договору. факт оплаты не является основанием считать, что имущественные права были переданы клиенту.
Другое дело, что клиенты часто этого не понимают и считают иначе и потом начинают гнуть свою линию, если фотограф им сразу все не объяснил. Неоднократно такое было и в моей практике и в практике коллег, даже не смотря на то, что в прайсе четко стоят разные расценки на эксклюзив и на снимки, права на которые остаются у фотографа. но в суде у них даже претензию не примут, если нет договора о передаче. Они и факт оплаты то доказать не смогут, ибо это чаще всего черный нал, без чеков, ИП и прочего.
Ошибаетесь. В американской юрисдикции, в каковой функционирует Шаттер, авторские права могут быть проданы тоже. И покупатель получает право называть себя автором.
То есть можно продать имущественные права одной конторе, а авторские - тоже продать.
Буйная у вас фантазия. Дайте-ка цитату на соответствующий закон в американском праве.
Если вы нарисовали портрет человека и продаёте его на стоках, то каждый из покупателей имеет право сказать: "этот портрет нарисовал я, вот этими вот мозолистыми руками" - ?
Заказчика вы грамотно развели, хоть и неосознанно
Теперь, если вдруг что, не проболтайтесь юристам стока, что загрузили фотки за которые вам заплатили.
А вообще лучше сразу обговаривать, что вы эти фото загружать на сток планируете, и цену на съемку соответствующую ставить
Никто никого не разводил, все в курсе, что у фотографов есть портфолио, в которое они что-то выкладывают. И это долеко не всегда творческие съемки, а такие же фотографии, с комерческих съемок. Более того, я и раньше выкладывала у себя фото этой девушки и никаких вопросов не было. Проблема именно в продаже, тут некрасиво получилось с моей стороны, стоило обговорить, я это прекрасно понимаю сейчас.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
