Я говорил, но не по двести, так просто говорил...
Вот чувствую ща напишу...
Итак.
Когда не было ни шат... ну ниче не было - с прошлого века, годика эдак с 1987-го, зарабатывал только тем, что делал&продал всякие разные картинки )) и спасибо всем Музам с Венерами не нищенствовал, ни я ни семья.
Эт я к тому, что за столько-то лет, видал разное и конечно же, эту игру на понижение, которая всегда заканчивается полным крахом, либо жалким существованием, которое по сути равно краху.
Можно ли не платить художнику? Кидайте в меня камнем - можно, но только если он сам установил такую цену (тут надо бы подробнее, дальше напишу)
Можно ли сбрасывать цену покупателю - можно, если других предложений нет.
Но, что делают стоки? Цена установлена одна на всё, без учета сложности и качества работы. Так быть не должно, да и нет такого - чтобы топовые вещи стоили, как бюджетка.
Потребитель, не будучи экспертом, ориентируется по цене и если цены равны, то дорогие вещи становятся просто нерентабельными.
Именно это и происходит с визуалкой. Классные работы, если они еще есть, то делаются только для престижа и раскрутки, ну или остались с лучших времен.
Усредниловка, неизменно ведет к падению уровня производства, падению цен и продаж в целом, что мы и наблюдаем.
Шо ж таки делать и хто виноват? Ну, кмк:
1)
Цена на работу должна быть не жесткой, а лишь рекомендованной.
Пусть автор ее установит сам и сам думает, стоит ли этого его работа.
(из своего опыта и других площадок - большинство будет в рамках предложенной тарифной сетки).
2) Если же автор туп, не понимает, а лишь занимает место, то см. выше - не платить. Т.е. - если работы не продаются, то планово, скажем по 10% в год, снижать на них цены до самого нихачу.
А шатер, взял и сразу сделал всем это нихачу (и раньше-то не особо хотелось, а сейчас так совсем).
Вот, какой... им дает таки советы? Акции вниз уж который год... Кому выгодно? В голову лезет нокия с засланным казачком из мелкософта... Адоб?