прошу прощения за возможный оффтоп, но перерыл весь поиск, не могу найти ответ. ситуация такова: сестра младшая прекрасно рисует графику (пером по бумаге) качество работ профессиональное. есть ли возможность продавать такие работы на шаттере, если да, то в растре или стоит оттрейсить в вектор?
а растр? если просто качественно переснять? матрица камеры лучше чем сканер.
Кто Вам сказал такую глупость?
Всему свой инструмет.
Даже самый лучший фотоаппарат несравниться по качеству копий с плоского носителя со сканером.
Потом почистить с ФШ мусор и поправить кривые
а вопросы авторских прав както нужно решать? ну, релиз, например, самому на себя писать, как на автопортрет не нужно?
Да, скорее всего и релиз придётся писать, врочем, это ведь не проблема. Вообще, если бы Вы показали пару примеров - было бы гораздо легче определить, что будет лучше - растр или вектор. Она графику в цвете рисует?
Цитата:
Сообщение от liusa
Даже самый лучший фотоаппарат несравниться по качеству копий с плоского носителя со сканером.
Сравнится, просто сканер для этих целей гораздо удобнее.
Кто Вам сказал такую глупость?
Всему свой инструмет.
Даже самый лучший фотоаппарат несравниться по качеству копий с плоского носителя со сканером.
Потом почистить с ФШ мусор и поправить кривые
Ну, может я и погорячился с понятием "лучше". Но сопоставимо по качеству - это точно. Хотя.... я не работал с ОООчень крутыми сканерами
Ч/б тоже хорошо, но в плане востребованности оно сейчас уже заметно проигрывает цвету - покупатели хотят видеть уже готовые макеты, они нуждаются уже в чём-то законченном, хотя бы частично. Поэтому если Вы хотите пустить в ход ч/б работы, в таком случае их было бы неплохо действительно перевести в вектор и создавать на их основе цветные композиции, причём, заметьте, вариантов при должном подходе может быть множество даже на основе одной-двух работ. Главное в таком случае - привести в полный порядок трассированые векторы в соответствии со стоковыми требованиями.
Очень крутые сканеры для Ваших задач не потребуются, впрочем, равно как и сверхкрутые фотоаппараты .
ЗЫ. К Шаттерстоку наша творческая беседа начинает постепенно терять непосредственное отношение - при всей её полезности было бы неплохо продолжить её где-нибудь в более профильной ветке . Впрочем, ничто не мешало Вам и создать новую тему где-нибудь, например, в разделе иллюстраций .
Сравнится, просто сканер для этих целей гораздо удобнее.
Необходим плоский свет, минимум с двух точек.И даже с софтом будет неравномерность засвета листа, учтите еще паразитные засветы, которые обязательно появяться.Необходимо чем то выпрямить лист, необходима сложная система установки фотоаппарата, с выдерживанием всех плоскостных углов.Стандартные штативы здесь не проходят.Кстати специализированные стоят очень дорого
Даже в простейшем сканере этих проблем нет.
А в фото сканерах, возможно получить супер качество с высоким разрешением.
Например у нас дома Canon 8400F/очень хороший результат даже с фотопленки.
Последний раз редактировалось liusa, 27.11.2009 в 10:52.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
