Технический анализ фото

[Unicorn]

Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение, а именно, как вы считаете, можно ли фото забраковать на начальном этапе автоматически, еще до обработки? По гистограмме или каким-от еще признакам?

[Serg-wsq]

Может при наличии чрезмерного шума и больших выбитых областей в светах и тенях. Остальное можно ковырять если изображение ценное.

[moiseev]

Шумы и фокус можно увидеть сразу, об освещении и цвете говорить и нестоит - это очевидно.

[Unicorn]

Упор на слово автоматически, т.е. чтобы компьютер это мог оценить.

[Alisa]

Можно стремиться сразу снимать так, чтобы брака было по минимуму или же совсем исключить его.

[Dragunov]

Unicorn, если бы можно было по гистограмме оценить качество фото...

К сожалению, иногда после обработки снимки показывают такие "графики", что машина просто с ума сойдет (особенно в HDR). Вот если бы артефакты выискивать как-то...

[Unicorn]

Ну человек-то это как-то делает? Вот тут вроде даже примерные алгоритмы есть http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=3266
Надо только это как-то формализовать...

[moiseev]

Автоматически, думаю нет. Это же как в шутке про кнопку "Шедевр" на фотоаппарате. Откровенно говоря, я на гистограмму забиваю практически всегда. Когда приходили отлупы по ББ и освещению, думал что то с гистограммой, но просто стал серьезнее относиться к качеству в целом — и получилось.

[lazarevdn]

[Lori]

угу, напишете алгоритм компьютерной оценки фото - патентуйте и продавайте фотобанкам