Если я не ошибаюсь, им принадлежат права на изображение, т.е. их не то что продавать больше нигде нельзя, а просто использовать. Читала когда-то заметку одной девушки, кулинарного фотографа, которую приняли на Getty, и она раздумала, когда узнала условия. Не помню уже подробностей, но в общем не так это выгодно оказалось.
Я не вникал, в этом городе по ссылке прожил 7 лет, все там обфоткал и грузил фотографии бесплатно на панорамио и гугль карты/землю - про стоки тогда вообще не знал
Если честно - не думаю, что там сильно покупают, нормальные люди ищут разумные цены.
Не соглашусь. Как же Розина Вахтмайстер (раз уж зашла речь о мурзиках)?
Уникальность, по определению это - единственность, неповторимость. Ценность именно в этом - не получится воспроизвести еще раз.
Можно сделать еще одну уникальную вещь, но повторить - никак.
Тетя Роза опубликовала множество! оригинальных коте с мордами полумесяцем. Этот образ стал популярным именно потому, что он прост и доступен для восприятия, как писал выше - т.е. вполне коммерческий продукт. Но он не уникален.
Были подобные до и после можно наклепать такого сколько хош.
Тут скорей была бы интересна история раскрутки этот тетушки Розы из Бразилии ))
Да вот судя по тому, что Getty до сих пор существует, покупают ещё как... Но обратите внимание на тип лицензии, который включён в эти цены.
Много лет занимаюсь сайтами. Сегодня существует, завтра не существует.
Всякое может произойти, по примеру ссылки с Пертом - можно взять картинки даром или на порядок дешевле.
Для хозяина Гетти - поддержка домена и хостинга = несколько десятков фунтов в год. Если даже пару картинок купят, затраты на содержание окупятся.
По DA, PA - они почти равны с Шатром.
90 74 Гетти (может немного варьироваться)
93 77 Шатр (может немного варьироваться)
Последний раз редактировалось Fluent, 30.01.2021 в 00:51.
Для хозяина Гетти - поддержка домена и хостинга = несколько десятков фунтов в год. Если даже пару картинок купят, затраты на содержание окупятся.
Да что вы говорите В Википедии хотя бы почитайте, что такое Getty.
Кстати там интересное:
Getty has also tried to collect fees from photographers for use of their own images that they had previously put in the public domain.
Public-domain photos from historical photographers such as Dorothea Lange and Walker Evans have long been available for unrestricted downloading from the United States Library of Congress. The exact same images are also available from Getty Images, subject to a licensing fee of up to $5,000 for a six-month term. This demonstrates an example of copyfraud.
Да что вы говорите В Википедии хотя бы почитайте, что такое Getty.
Мне лень вникать в лицензионные нюансы, не строю планов зарабатывать на изображениях. Ранее они вложились и развились.
Говорю про текущие организационные вопросы - теперь им просто требуется оплачивать домен и хостинг = несколько десятков фунтов в год.
Если что-то покупается, оплата с отчислениями происходит на автомате.
Мне лень вникать в лицензионные нюансы, не строю планов зарабатывать на изображениях. Ранее они вложились и развились.
Говорю про текущие организационные вопросы - теперь им просто требуется оплачивать домен и хостинг = несколько десятков фунтов в год.
Если что-то покупается, оплата с отчислениями происходит на автомате.
Здрасьте приехали. Это большая компания с кучей штатных сотрудников, которым надо платить зарплату. Про офис Шаттера на Манхэттене ни разу ни слышали (вот куда ушла разница между старыми и новыми отчислениями, похоже)? У Getty тоже есть офис и не один. У всех есть.
Здесь уже не один раз разные наивные люди мечтали открыть свой сток, и их спускали с небес на землю. Это не домен и хостинг, это куча работы, которую нужно делать, и не один раз, а постоянно, и на эту работу надо нанимать сотрудников за деньги.
Если бы это была большая компания, то я ее бы видел в самом топе - как фрипик.
А я ее сегодня впервые увидел по очень узкому запросу.
Думаю там модераторы - сами владельцы.
В сети все раздувается и все сдувается когда приходит время.
ЗЫ Просто мнение, имею право ошибаться ))
Я о существовании Getty знаю, наверное, с тех пор, когда ещё училась в школе и у меня только появился первый компьютер с интернетом через dial-up. Неужели вы никогда не видели фотографий с их копирайтом? Владельцам Getty точно не до редактирования сайта. Захотят - завтра купят все эти Фрипики и Шаттеры и закроют нафиг. Кстати, много лет они именно этим и занимались - скупали и поглощали другие фотоагенства.
Я боюсь, что Creative Market может стать такой поляной
не, это уже просто по сути один из множества стоков, недавно полистал - там коллеги вовсю демпингуют, сэты большие баксов за 6 продают, и понапринимали всех подряд, зря только пальцы гнули.
Я вообще о других полянах, но конечно связанных с каким-то творчеством. К примеру, до стоков мы с женой много лет жили в том числе изготовлением и продажей сувениров, живописи, мишек, авторских кукол и т.п. Стоки на десятилетие оказались для нас более выгодной и главное спокойной нишей. Но уже понятно что теперь это ненадолго.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
В Википедии хотя бы почитайте, что такое Getty. 
Линейный вид
