Уважаемые коллеги, кто снимает моделей в татуировках? У меня вопрос Была съемка модели, подписали релиз на тату, файл релиза стандартный, соответственно была указана дата снимка. Потом прошла еще пара съемок с этой моделью в совершенно другой обстановке, с другими людьми и были подписаны новые модел релизы.
Что теперь делать? Прикладывать старый релиз на тату? Ведь даты съемки на модел и проперти теперь не совпадают. Или получается, каждый раз, когда снимается эта модель нужно искать татуировщика и подписывать снова и снова? Как вы поступаете в таких ситуациях?
Помогите пожалуйста. Наверняка многие делали шаблоны для распродаж, где используется только текст и иногда текстура для фона. Такие работы делаются сразу в иллюстраторе, без эскиза. И вопрос в том, как оформлять проперти релиз для такого, как должен выглядеть исходник? Стоит делать видимость эскиза, рисовать эти баннеры на бумаге или можно не парится и грузить без исходника?
Я новичок.
Хочу делать векторные иллюстрации (на продажу).
У меня вопросы:
1. Могу ли я использовать фотографии с таких сайтов как Unsplash, Pixabay... на основе которых сделать сам вектор? (прим. - условия лицензии позволяют коммерческое использование во всяких целях и не требуют аттрибуции)
1а. Если - "нет" - почему? Буду благодарен на ссылки на другие рессурсы. И - в первую очередь - на сайты микростоков.
1б. Если - "да" - как точно оформить релиз?
1в. Если - "да" - можно ли обойтись загрузкой самой (референсной) фотографии и в примечаниях к ней написать линк к соответствующей странице того самого сайта?
Прошу извинить мой русский! (Давно им не пользовался)
Заранее спасибо!
IP
нет, не можете..
единственное разрешенное стоками условие, когда в качестве референса вы можете брать чужую фотографию - это выкуп всех имущественных прав на данный снимок у автора. Т.е. суть в том, чтобы никто больше кроме вас, включая автора снимка, более не мог этот снимок где-либо продавать и что-либо с него рисовать.
Снимки же с приведенных вами сайтов, какими бы лицензиями они не облагались - может использовать несколько человек. И в итоге на стоке окажутся рисунки с одного и того же снимка в разных аккаунтах. А это категорически запрещено фотобанком. Любым.
Только выкуп прав на интересующую вас фотографию. Или сами фотографируйте.
Только прокоментирую. (т.е. - не спорю. Ваш ответ звучит вполне логично.) По интересующим меня ключевым словам я сделал поиск как в SS, так и - в подобных Pixabay сайтах. Совпадений (явное срисование) - много. Объяснить это можно тем, что авторы одни и те же. Это предположение отпадает, когда видишь хотя бы двоих, которые работали, используя одну и ту же фотографию.
Т.е. - или SS все равно и "в итоге на стоке оказались рисунки с одного и того же снимка в разных аккаунтах", или - это дозволено, скрываясь за весьма расплывчатым пониманием где проходят границы между "использованием" и "творчеством". Конечно - ответов больше чем два.
Может быть эта расплывчатость только в моей голове. Все-таки я не понимаю. Дам пример. Берем фото льва в прыжке. Все срисовали основные линии и - силует - в целом. Получили сильный рисунок льва в прыжке. Потом один заполнил все это кружочками и дугами, добавив подобную газель где-то поблизости (для реализма). Второй заполнил цветными треугольниками (low poly). Третий, скажем - кляксами в тенях, частично пробежавшись ластиком по контуру. ...и т.д. Не понимаю. Основой всего этого и есть этот первоначальный сильный рисунок льва в прыжке. Или, все таки, это правильно?
Лично я (потренировавшись от получаса до нескольких часов) могу сделать весьма приличную карандашную копию животного или человека (не такую уж "сильную"). И - соответствено - прикрепить этот "исходник" к релизу или даже напрямиком - к вектору. Это - нормально?
IP
P.S. Сейчас прочитал про векторные карты - их, кажется, можно отрисовывать по картам НАСА. Так получается, что все карты совпадут. ("И в итоге на стоке окажутся рисунки с одного и того же снимка в разных аккаунтах.")
Последний раз редактировалось IP1922, 08.12.2016 в 23:13.
Насколько я понимаю (посты #114, #168, #195-199, #218-219,#222-231...) сделанный в ФШ .jpg релиза и есть необходимый микростокам документ. Однако если дело дойдет до суда у автора нет бумажного варианта этого релиза. Конечно можно сделать "новый", бумажный, но подписи все равно не будут совпадать?
Перезаливать файл с отсканированным бумажным релизом?
И так-как - аналогично - у другого автора тоже будет подписанный бумажный релиз - оказывается релизы нужны только для того чтобы работу приняли, а на суде авторство доказывают другими способами?
IP
Последний раз редактировалось IP1922, 08.12.2016 в 23:12.
да. ответ третий - у Шаттера пол миллиарда работ в базе. Он в принципе не способен отследить все срисовки с чужих фоток...
Я знаю десятки аккаунтов по своей теме с рисунком с одной и той же чужой фотки известного автора с макростоков. Они прекрасно существуют много лет.. но! если это всплывет, если кто-то из инспектор заметит или автор исходника узнает и пожалуется или кто-то третий соберет все эти повторы в пачку и отправит на Шаттер - будет бан всех аккаунтов. Сразу и навсегда. Ни спорного рисунка, а всего аккаунта.
Вы уверены,что готовы рискнуть? Уверены, что хотите создать свой бизнес, раскрутить его, начать на нем хорошо зарабатывать, накопить базу из нескольких тысяч картинок, а потом бац! и из-за одного срисованного рисунка получить пожизненный бан на том или ином стоке?
Поймите, на стоках много нарушений. Очень много. Ибо нет у фотобанка столько людей, чтобы все это контролировать. И потому фотобанк работает только по жалобе. А нет жалобы - и аккаунт вора существует. Но - сколько он просуществует. Неизвестно никому. А потому не стоит работать в фотобанках по принципу: если у других получилось обойти запрет, то и у мня получится.
Что до льва. Я часто баню авторов, взявших мою фотку на том же Пинтересте, в Гугле или еще где, и нарисовавших с нее свой рисунок. Могу сказать со 100% уверенностью - важно совпадение контуров, пропорций. Если при наложении фотки на рисунок и небольших действий по трансформации фотки (масштаб, искажение) - контуры совпадут - всё, этому аккаунту конец. Возникает вопрос, а что автор приложил к своему рисунку в качестве релиза - он не мог приложить мое фото с проперти релизом на него (и вряд ли имеет место быть поддельный релиз). Ответ простой - он приложил карандашный набросок, и тем самым инспектор решил, что данный рисунок нарисован из головы.
Что до НАСА - это единственное исключение из правил, оно прописано в правилах стока. Снимки НАСА можно использовать как в целом, так и для отрисовок.
Если честно - мне очень помогает Ваша пылкость(? пыл). -) (В связи с этим должен отметить, что боьшинство Ваших предложении должны были заканчиваться не точкой, а - восклицательным знаком. ) -) Я живу в стране, где не-соблюдение правил является национальным спортом. Это у меня в крови. И - когда я вижу, что кто-то другой нагло не считается с этими самыми правилами ( к тому же тем самым будет съедать мой хлеб ) - у меня в душе начинает разгораться одно такое очень большое возмущение! -) В результате чего в голове созревает дилемма - постаратся интелигентно облекчить себе жизнь или честно (и - очень медленно) делать какой-то "бизнес". Я, в принципе, склоняюсь к второму, но, честно говоря, аргументы в обе стороны весьма веские. Так что искренне благодарен за страсть, с которой говорите! Она мне очень помогает.
В связи с этим я написал и следующий пост. Для меня сделать в ФШ коллаж на тему "релиз", мягко говоря, неправильно. Но -) если так делают все, это становится правилом. Так что меня по настоящему заинтересовали юридические последствия создания подобного документа. Меня больше беспокоит обратный случай - что делать, когда ( если -) ) меня обворуют, а у меня на сток выложен релиз сомнительной стоимости? Это имеет значение, если дойдет до суда?
Заранее спасибо!
Re: Property Release (проперти релиз)
Была съемка модели, подписали релиз на тату, файл релиза стандартный, соответственно была указана дата снимка. Потом прошла еще пара съемок с этой моделью в совершенно другой обстановке, с другими людьми и были подписаны новые модел релизы.
Линейный вид
