Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от inmineo
От имени всех дизайнеров, вертальщиков и работников типографий позанудствую: нет такой категории цвета как "детский", равно как и "трендовый", "стильный", "модный", "современный" и т.д.
А вот как раз и есть!!! Почитайте на досуге Д.Фершильд - Модели цветового восприятия... Кстати очень полезно для стокера!!!!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Осталось только принять эти категории за стандарт, в противном случае, придя к трем дизайнерам с заданием сделать "стильный"(детский/веселенький/...) макет получится три совершенно разные по цветовой схеме работы, из которых, дай бог, одна попадет в определение заказчика :-)
Перед принятием настаиваю чтобы все графические редакторы были готовы к изменениям и RGB был переименован в РадостныйГрустныйБогемный
За литературный совет — спасибо. Если от шуток к теме, то я изначально не понял почему в совете автору — "слишком детский" — последнее шло в негативном контексте. Узор вполне может куплен для обоев в детскую, фоном к какой-нибудь рубрике журнала Cool girl или для вкладыша детских сигарет от донского табака.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mari
ага, вы смеетесь ... а от вас никогда клиент не требовал написать слово "автомагазин" веселенькими буковками ? отож ...
И веселенькими и гламурными и чтоб выглядело дорого - все было. Поэтому и смеюсь))))
А по поводу собственно узора с колечками... Вы только не обижайтесь, но вот как то не зацепило. Может действительно с цветом поиграть, как любят говаривать мои бесценные заказчики)
Сразу говорю, что это первые панорамы в моей жизни, снимались китовым объективом с рук в Гималаях. Разворот 180 градусов на первой и 120 на второй. Склейка 12 и 10 фот соответственно. В чем косяк? ББ или тени жесткие или артефакты там. Есть ли шансы? Мож края темные обрезать или забить?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
во-первых слишком резко... просто глаз режет...
во вторых посмотрите на первой панораме на каменный забор на переднем плане... особенно там, где боковина его ворот в тени - там что-то странное с тенями...
на второй панораме аналогично - горы по бокам в тени - это жесть по качеству.... как будто это сильно-сильно пережатый джипег... а то и вовсе гиф....
+ там что-то непонятное с синим цветом на домиках.... в центре... режет глаз...
ну и резкость.... излишняя...
тени надо как-то иначе обрабатывать...
да и уменьшить раза в два..... зачем они такие большие? 12 000 на 3 000 - это же 36 МП... до 25 я бы уменьшила как минимум, а то и посильнее... учитывая такое ужасное качество картинки в тенях...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Хмм.. разве резкозть для пейзажа это плохо? А тени таки да, очень контрастно было, солнышко в горах еще то)) тени вытягивал, ну как мог конечно) Со стенкой та же беда - матрица не проявила правильно вот и все, что сделать даже не представляю, разве что самому рисовать заново). Что с домиками не представляю сам, очень похоже на хромоту, проще по моему убрать совсем их. А если по краям просто обрезать тени? Есть шанс?
А размер я и так ужал в два раза)))) . Это ж вертикальная склейка с матрицы 18 Мп. Потому и резко)