Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от fkdkondmi
Тем, кто стер мой вопрос: может хоть Вы в личку мне напишете, как попадают в базы фотобанков изображения олимпийских колец, если инспектора их не пропускают? Кстати, а что, этот вопрос такой неприличный, что его потерли?
Ваш вопрос на месте - сообщение #26780 на предыдущей странице в самом низу. Никто, кроме модератора не может стереть ваши сообщения при всем желании.
А как туда попадают кольца - не знаю! Если вас так интересует, проверьте сами, по номерам установите, когда они загружены, может до запрета. Почитайте названия, ключевые - есть там запретные слова или нет. Соответствуют ли цвета, размер, расположение запатентованному стандарту. Если нечем заниматся...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Тогда ерунда какая-то, попробуйте перезагрузить, если причина отказа изменится - тогда ошибка инспектора. Если нет, тогда подумаем. Но почти уверен, что изменится, если фото точно ваше.
Извините за любопытство. Вы Шаттере работаете? Интонация корпоративного работника
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Кто нибудь объясните мне в чем дело плиииз! в 2015 году послал работы на экзамен 10 векторов. 3 или 4 не прошли. я опустил руки. год спустя (позавчера) решил снова пройти экзамен. вхожу в аккаунт а мне пишут что то типа "поздравляем за вступление во всемирное сообщество дизайнеров" и тут я не понял, я точно завалил год назад экзамен! отправляю одну работу на продажу (больше одной не позволили отправлять) через 12 часов работа лежит на продаже и снова сообщение с поздравлением. почему так? и второй вопрос- я решил снова закинуть все векторы что представлял на экзамен в прошлом году, по итогу 2 приняли (одна принятая была в прошлом году забракована) а остальные не приняты по причине "Previously Approved Image -- This image has already been accepted into our collection." - то есть Ранее Подтвердили изображение - это изображение уже принят в нашу коллекцию. НО! на продаже таких изображений нет, проверил, в моем портфолио тоже нет работ таких.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не понимаю, почему в последнее время у меня постоянно отлуп по векторам, замучилась уже, никогда такого не было!!! Постоянно им не нравятся ключевые, вчера опять реджекнутую серию залила с новыми ключевиками - всё тоже самое!- Irrelevant keywords or keywords are not in English.
К новым векторам тоже придрались - Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc. Там у меня название такое - Hand drawn back to school sketched icons. Back to school lettering. Blackboard and chalk background.
В чём вообще дело, они что там, озверели что ли??
Кто подскажет, с чем это связано?
Мне реально не дают работать, рисую много, загружаю - но ни фига не берут :0 Портфель старый, я на стоках давно, знаю вроде всё, как должно быть...
А, ещё прикол, две картинки идентичные залила - только цвет поменяла - так одну приняли, а к другой написали Keywords -- Irrelevant keywords were used or your keywords were not in English.
Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc. При этом, всё в названиях и ключевых идентично))
Это что, у них вместо того, чтобы написать, не нужны нам такие тупые симиляры, что-ли?))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Мне кашется ss еще новые формулировки не придумал и гонит это " не по аглицки" всем под копирку. С моими реджектаки такое бывает, когда:
а) Не соответствует описание (забывала внести изменения в титлы и ключи при симилярстве)
б) случайно спамила, копируя автоматом названия из старых описаний
г) впихивала на приемку в момент глюков шаттра
д) тупят инспектора - после повторной отправки, без изменений, всё принималось
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
