Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

Сообщение от pavlinff

Отклонили много фото по причине Trademark

Тут наверное еще можно понять про apple..
Но неужели не берут с продукцией эппл совсем
тут ведь не просто изолированная мышка на белом фоне


Но тут, я просто не понимаю в чем проблемы:
На фото вообще не понятно, что за телефон и какой он фирмы, у аркурса же отлично видно 4й айфон итд

С книгой я не знаю где трейдмарк.. где? текст чтоли?





Такое ощущение, что отклоняют фото просто почти рандомно


Загружать фото повторно?

Ну, всё таки довольно оригинальный дизайн у мыши, закопирайченый возможно же, книга читаема на полном кадре, тож не гуд, корпус мобильника - дизайнер узнает свой.. перестраховываются

[Enser]

Сообщение от Pavel K.

Всем привет. Не приняли серию папок (3d). Ответ таков: Editing--Your image has rough edges. Только не понял про что точно...Острые углы, вроде все сглаженно(в плане сетки). Или имелся ввиду антианализинг? (грубые края?) вот пример: http://s014.radikal.ru/i329/1112/81/9c79132d6d38.jpg
Предполагаю все таки края..

ссылка не работает, но да это про края объектов как правило, часто на постобработке загрубляются, сталкивался с подобным отказом, сгладить можно аккуратно уже и в шопе без пересчёта картинки, и пойдёт!

[Suriko]

Разместила здания с пометкой эдиториал. Развернули вот с этим отказом Proper editorial caption format needed. Подскажите как правильно писать Caption для editorial?

[AnSad]

Suriko, http://www.shutterstock.com/buzz/cre...torial-caption

[SmAV]

Здравствуйте.
Вот два варианта одного фото: шоколадка 01 и шоколадка 02.
Оба варианта отклонили из-за Poor Lighting. Второй вариант я отправлял после того как отклонили первый.
Подскажите пожалуйста что не так с этими изображениями?

[oops]

Сообщение от SmAV

Здравствуйте.
Вот два варианта одного фото: шоколадка 01 и шоколадка 02.
Оба варианта отклонили из-за Poor Lighting. Второй вариант я отправлял после того как отклонили первый.
Подскажите пожалуйста что не так с этими изображениями?

тень на левом сломе неаппетитная

[dimol]

ну в принципе можно добавить еще контраста и насыщенности.
Возможно инспектору не понравилось, что на левой половине разлом темный.

Но в принципе нормально.
Отпечаток пальца я бы убрал с левой половины, кстати.

Ну и выглядит она как-то не очень аппетитно, но это уже к техническому качеству не относится...

[oops]

Сообщение от pavlinff

Отклонили много фото по причине Trademark

С книгой я не знаю где трейдмарк.. где? текст чтоли?
Такое ощущение, что отклоняют фото просто почти рандомно
Загружать фото повторно?

Довольно часто инспектор не совсем точно указывает причину, возможно, что вариантов-заготовок причин у них недостаточно.
Если считаете что инспектор не прав или Вам очень дороги отклонённые работы - пишите жалобу на инспектора))
Картинки с книгой просто неинтересные, не имеют коммерческой ценности, имхо.

[bann]

Сообщение от oops

Если считаете что инспектор не прав или ....... - пишите жалобу на инспектора))

Пишите, только имейте в ввиду себе дороже обойдется, я это уже сделал, после чего стал получать сплошные отказы, не гружу около 3 месяцев.

[toranoko]

Писать лучше не жалобу, а вопрос: типа, так и так, в недоумении я, почему завернули, ведь (далее причины, по которым вы считаете, что картинка всё же чего-то стоит: например, хорошо продаётся на других стоках, уже есть похожая и она хорошо продаётся на Шаттере, это серия и пр.)
Далее вежливо попросите рассмотреть картинку ещё разок.

Пару раз так писала (и не только на Шаттер) и обычно картинку со второго раза брали, а репрессий не было

Но писать стоит только в том случае, если картинка действительно чего-то стоит - поэтому новичкам лучше сначала здесь показать, а то все мы к своим творениям некритичны (а через месяц-другой глянешь, бывало, так мама дорогая, глаза б не глядели!)