Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
luk, вы можете замутить еще одну голосовалку вывод будет тот же. не важно фулл-таймер вы или парт-таймер. важен выход на предел ваших возможностей и стабилизации портфеля после такого выхода. а дальше вы либо начинаете повторяться (убеждая себя, что теперь-то вы снимаете пусть и тоже самое, но существенно лучше), и тогда ваш доход падает; либо придумываете что-то новое, тогда он может расти (но не обязательно). на самом деле парт-таймеру на такую стабилизацию нужно больше времени, чем фулл-таймеру. но 3-5 лет (как в прошлом опросе) или 5-10 тысяч работ как в этом, к такой стабилизации уже приводят. за такое время (или при таком производстве) новые идеи начинают заканчиваться, в наиболее удачных нишах автор начинает конкурировать сам с собой. за годы вырабатывается техника наименьшего сопротивления. сначала она позволяет увеличивать производительность, потом не дает снимать нового (как только начинаешь снимать новое - падает скорость производства). так что сами себя загоняем в производственные рамки, из которых потом не можем выбраться
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
В целом пока катастрофы нет, есть падение отдачи на одно фото, но кто мешает сделать качественно? Кто мешает наращивать портфель? Сейчас новичку, который впервый раз взял зеркалу на строках нечего делать, а ещё недавно было вхождение легче.
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
Как хрестоматийно-то всё, прямо по Кюблер-Росс.
Стадия первая - отрицание.
Ещё пара опросов, с какими-нибудь более хитровывернутыми входными параметрами, могут помочь окончательно признать квартальные данные шаттерстока нелегитимными, ничего не демонстрирующими и вообще бессмысленными, а ситуацию - в целом хорошей и радужной, когда новичкам пробиться всё сложнее, а у ветеранов общая картина "вообще больше не работаю, доходы растут".
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
Цитата:
Сообщение от dolgachov
Как хрестоматийно-то всё, прямо по Кюблер-Росс.
Стадия первая - отрицание.
В основной массе люди видят то, что хотят видеть, или хотят получить подтверждение тому, во что они хотят верить. На 5-10 лет планируют вообще единицы, в основном до конца месяца
Единственное, что может еще кардинально изменить развитие стоковой индустрии - отмена реферальных шаттерстоком. Ведь народ по-прежнему продолжает усаживать на хрустящую под тяжестью ветку всё новых и новых рефералов. Как говортся, улыбаемся и машем, у чела с портфелем кажется тыщ 8 фото:
Цитата:
Сообщение от Nikolay_Donetsk
пока одна продажа,и 8 центов с первого реферала... не унываем,гуляем праздники и вкалываем!Все будет хорошо!
Да-да, я знаю, не в количестве народу дело… делай качественный товар… и будет тебе счастье… Только шаттер что-то совсем перестал справляться с индексацией, буксует и зажовывает
К опросу: между 5 и 10 тыс. На продажи пока не жалуюсь. Рост есть, но незначительный. Т.е. можно сказать, последний год работаем на то, чтобы оставаться на месте. Не хочу голосовать, чтобы не портить результат, сейчас в моей категории 50% / 50%
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
Цитата:
Стадия первая - отрицание.
Как раз наоборот. Практически все верили, что общий результат по шутеру, показанный в отчетах, также переноситься и на одиночного стокера. Однако, зависимость оказалась не столь прямолинейна. И именно это и порадовало.
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
targowes если Шатр дает отчет по своему бизнесу, то и переносить нужно на бизнес-стокеров. Судя по промо письмам от Шатра некоторых одиночек он даже очень поддерживает
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
ЛЕВ.
Как на ваш взгляд?
А какие опасности для владельцев рынка (=владельцев стоков), а именно для их прибыли, в принципе могут быть?
1. Приток покупателей контента за какой-то период держится в определенных рамках - сильных волн типа "густо-пусто" не бывает.
2. С поставщиками проблем нет и не предвидится (за счет увеличения новых желающих в том числе).
3. Поднимать уровень выплат поставщикам также не нужно.
Получается, что на текущий момент никаких забот для хозяев рынка нет - они вполне себе в шоколаде.
И эти заботы вообще могут возникнуть или нет? Если да, то будет ли это связано с поставщиками? Например, на форуме часто выдвигался вариант что-то вроде угрозы их массового отлива со стоков.
Ну и еще один вопросик - а вообще поставщики контента могут иметь хоть какие-то реальные рычаги влияния на рынок? Ну, помимо всяких массовых исходов или кулуарных переговоров со стоками...))
Re: Рост или падение дохода у фотографов в зависимости от размера портфеля
вывод будет тот же. не важно фулл-таймер вы или парт-таймер. важен выход на предел ваших возможностей и стабилизации портфеля после такого выхода. а дальше вы либо начинаете повторяться (убеждая себя, что теперь-то вы снимаете пусть и тоже самое, но существенно лучше), и тогда ваш доход падает; либо придумываете что-то новое, тогда он может расти (но не обязательно). на самом деле парт-таймеру на такую стабилизацию нужно больше времени, чем фулл-таймеру. но 3-5 лет (как в прошлом опросе) или 5-10 тысяч работ как в этом, к такой стабилизации уже приводят. за такое время (или при таком производстве) новые идеи начинают заканчиваться, в наиболее удачных нишах автор начинает конкурировать сам с собой. за годы вырабатывается техника наименьшего сопротивления. сначала она позволяет увеличивать производительность, потом не дает снимать нового (как только начинаешь снимать новое - падает скорость производства). так что сами себя загоняем в производственные рамки, из которых потом не можем выбраться
Линейный вид
