Думаю, что вопрос конструктивно замешан сильно.
Если вы возьмете в сюжет айфон - есть определенные ограничения на этот счет.
Мы же используем одежду/обувь/другие предметы в качестве реквизита и т.п., стоки не требуют дополнительных разрешений на этот счет. Вот только всегда есть "но". То, что имеет патенты и ограничения - использовать нельзя, если узнаваемая форма или объект является центральным в композиции, то и на редакторское использование будут ограничения.
Надо смотреть и понимать сюжет, какое место занимает предмет в композиции, имеет ли он какую-то выразительную индивидуальность и инспектор может попросить разрешение.
Однако, тут разрешение собственника или разрешение автора? Если автор передал мне свою работу и получил за это гонорар - есть подтверждение? Чек/договор? Формально спрашиваю, рассуждая, как логически можно подтвердить, что автор а)передал мне нечто и б)является автором этого.
Поэтому, как и релиз собственности. Я сфотографировал модель на фоне своего дома: модель подписала разрешение на использование своего изображения, а я подписал релиз на разрещение использования изображения моего дома. Дом проектировали, архитектор, дизайнер, но он мой и я прикладываю разрешение от своего имени на использование изображения моего дома.
Вы не берете себе авторство, не претендуете и не говорите "смотрите, я автор этого красивого предмета", вы делаете отдельную работу с изображением ваших предметов собранных в композицию.
Думаю, что договор с автором просто для спокойствия нужен, что изображения своих предметов я могу использовать, а если попросят - выписать разрешение от себя, что я разрешаю стоку предлагать другим использовать изображения моих предметов.
Интеллектуальная собственность
Линейный вид
