Я правильно понимаю, что фрипик платит всегда 1 цент за скачивание? Тогда это получается 24500 долларов. Хотя надо, конечно, смотреть, за какой срок...
Ой как подгорает у многих от Фрипика скажите спасибо микровектору и ещё нескольким владельцам студий которые его рекламировали и писали какой этой хороший сток
Ой как подгорает у многих от Фрипика скажите спасибо микровектору и ещё нескольким владельцам студий которые его рекламировали и писали какой этой хороший сток
Вы как маленький. Чего подгорать то? Простой вопрос - сколько рабочих лошадок нужно отдать в рабство, чтобы зарабатывать 1000$ в месяц?
p.s. если вы не представитель фрипика. что мешает дать честный ответ?
Я правильно понимаю, что фрипик платит всегда 1 цент за скачивание? Тогда это получается 24500 долларов. Хотя надо, конечно, смотреть, за какой срок...
около 10 центов за скачивание премиум картинки
А в указанном портфеле большая часть работ бесплатная, за которые автор ничего не получает. Вернее он единожды получил что-то около 20ти долларов, а дальше фрипик их бесплатно раздает
около 10 центов за скачивание премиум картинки
А в указанном портфеле большая часть работ бесплатная, за которые автор ничего не получает. Вернее он единожды получил что-то около 20ти долларов, а дальше фрипик их бесплатно раздает
Тогда какой смысл туда грузить? Я почему-то всегда думала, что там идея в том, что всё стоит одинаково, независимо от типа лицензии (или что там какая-то одна лицензия, с которой всё можно).
та у каждого по разному, как и на других стоках, если например качество говно то даже на Фрипике ничего не заработаешь
Ну это понятно, что фрипику все-таки качество нужно, а не старье, как нас убеждали прежде. У вас ведь есть средняя цифра? Если вы не зарабатываете 1000$ - просто назовите размер портфолио пропорционально увеличив - зная свои продажи.
Если вы боитесь, что все ломанутся грузить - не бойтесь, кто хотел, тот грузит. А кто, считает, что за копейку продавать - значит рубить корни дерева... то они подавно грузить не будут.
Да вообще, без примерного порядка уровня заработка на любом вменяемом стоке из лидеров все эти ранжирования от не знакомых собеседников НИ О ЧЁМ, как по мне...
Ой как подгорает у многих от Фрипика скажите спасибо микровектору и ещё нескольким владельцам студий которые его рекламировали и писали какой этой хороший сток
не подгорает, а забавляет как можно вечно хаять шаттерсток, продаваясь на фрипике
Ну это понятно, что фрипику все-таки качество нужно, а не старье, как нас убеждали прежде. У вас ведь есть средняя цифра? Если вы не зарабатываете 1000$ - просто назовите размер портфолио пропорционально увеличив - зная свои продажи.
Если вы боитесь, что все ломанутся грузить - не бойтесь, кто хотел, тот грузит. А кто, считает, что за копейку продавать - значит рубить корни дерева... то они подавно грузить не будут.
Да достаточно посмотреть статистику полностью премиум портфелей
Поделить количество скачиваний на количество работ - и в среднем выходит цифра 85 скачиваний на загруженную работу.
Если принять, что фрипик платит 10 центов за скачивание - выходит 8,5$ за загруженную работу. Чтобы получать пресловутую 1000$ - надо чтобы принимали на фрипик 118 работ в месяц. А принимают там, судя по стонам в ветке фрипик, далеко не все
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
скажите спасибо микровектору и ещё нескольким владельцам студий которые его рекламировали и писали какой этой хороший сток
Линейный вид
