Ваша обработка почти ничем не отличается от оригинала! Кроме того, что Вы добавили резкости/четкости и контрастом провалили тени в бездну - особая беда, к слову)).
Да ради бога, я не стремился к тому, чтобы снимок было совсем не узнать Резкость, кстати, я не трогал, даже не подумал бы на таком микроскопическом формате поднимать резкость. Тени никуда не провалены, они такие, какие должны быть в тех условиях освещения, которые представлены на фотографии. Спорить не хочу. Но если выбитое небо с совершенно неестественным цветом и синюшная дорога лучше, то делайте так и учите так делать других. Может ваш подход и оправдает себя. Но на полном формате при такой обработке шумы полезут изо всех мест, особенно на небе. И если инспектор не слепой, то он завернет такое фото по балансу белого и шумам. Считаю, что обработка должна отражать именно то настроение, которое предполагалось фотографом. Делать из снимка то, что даже не предполагалось при съемке, бесполезно, выйдет неестественно и плохо. Вообще, если хочется пейзаж повеселее и поярче, надо снимать в солнечную погоду, а не вымучивать это потом в редакторах.
Вы меня прям умиляете с утра пораньше))) Чтобы Вы поняли я еще раз повторюсь - я не пыталась сделать солнечный день из пасмурного, в чем Вы второй раз пытаетесь меня убедить. И уж тем более не собиралась никого учить методам своей обработки фото - странно вообще что Вы так подумали, не читаете, видать, и не улавливаете контекст и тему переписки/вопроса.
Цель была показать разницу, что картинка изначально у автора сероватая - если Вы не заметили я не писала там "делай как я", "я тебя научу" или "вот конечный результат - выставляй эту картинку".
и судя по переписке выше это поняли все, кроме Вас. Даже автор уже нашел причину (колибровка монитора и потеря яркости при сохранении). А Вы так кинулись защищать пасмурный день, как родной. Картинки-то у автора все сероватые и тускловатые - и не только пасмурные дни там.
Я просто схватила наугад первую попавшуюся и естественно что бы ответить автору и просто показать что можно примерно получить я не стала на слои раскладывать небо, зелень и дорогу, следить за экспозицией, шумами, балансом белого и т.д. Вот не стала - грешна! Правильную обработку и цветокоррекцию нужно начинать вообще с raw/nef. Работа с уменьшенной картинкой jpeg с водяными знаками не может считаться правильной по определению. И я не претендую (правда!) на то, что мой результат за 3-5 минут подерганых ползунков в фотошопе - окончательный правильный результат, так что не переживайте Вы так, все хорошо))) Ни один пасмурный день не пострадал!
Пы.Сы. А тени у Вас таки провалены и неслабо! "они такие, какие должны быть в тех условиях освещения, которые представлены на фотографии" - как раз на картинке оригинала, не у Вас.
У меня 2k в данный момент, но доходы тоже крайне невысокие, хотя и повыше в десятки раз
Поэтому предположу, что ваша проблема не в тусклости и не в пейзажности, не в симилярах и не в количестве, не в ключевиках и не в размерах фото... А в том, что у вас нет ходовой темы. К вам не заходят случайные люди и не прихватывают заодно пейзажик.
К сожалению, указать вам на топовую тему не могу. Её нужно найти самому. У меня сейчас таких две (а вообще наполнение ну просто обо всём на свете).
Совет: попробуйте закинуть 100 фоток на кардинально другую тему.
Кстати, как вариант, замечу, что если постараться качественно перегнать пейзажи в картинку той же Dynamic Auto Painter и пропихнуть как клипарт, то это очень даже да! Проверено.
У меня 2k в данный момент, но доходы тоже крайне невысокие, хотя и повыше в десятки раз
Поэтому предположу, что ваша проблема не в тусклости и не в пейзажности, не в симилярах и не в количестве, не в ключевиках и не в размерах фото... А в том, что у вас нет ходовой темы. К вам не заходят случайные люди и не прихватывают заодно пейзажик.
К сожалению, указать вам на топовую тему не могу. Её нужно найти самому. У меня сейчас таких две (а вообще наполнение ну просто обо всём на свете).
Совет: попробуйте закинуть 100 фоток на кардинально другую тему.
Кстати, как вариант, замечу, что если постараться качественно перегнать пейзажи в картинку той же Dynamic Auto Painter и пропихнуть как клипарт, то это очень даже да! Проверено.
Re: Как увеличить доход на Shutterstock?
Резкость, кстати, я не трогал, даже не подумал бы на таком микроскопическом формате поднимать резкость. Тени никуда не провалены, они такие, какие должны быть в тех условиях освещения, которые представлены на фотографии. Спорить не хочу. Но если выбитое небо с совершенно неестественным цветом и синюшная дорога лучше, то делайте так и учите так делать других. Может ваш подход и оправдает себя. Но на полном формате при такой обработке шумы полезут изо всех мест, особенно на небе. И если инспектор не слепой, то он завернет такое фото по балансу белого и шумам. Считаю, что обработка должна отражать именно то настроение, которое предполагалось фотографом. Делать из снимка то, что даже не предполагалось при съемке, бесполезно, выйдет неестественно и плохо. Вообще, если хочется пейзаж повеселее и поярче, надо снимать в солнечную погоду, а не вымучивать это потом в редакторах.
Картинки-то у автора все сероватые и тускловатые - и не только пасмурные дни там. 
"они такие, какие должны быть в тех условиях освещения, которые представлены на фотографии" - как раз на картинке оригинала, не у Вас.
Линейный вид
