Ну исходный-то пост-вопрос, можно ли купить виниловый фотофон, расставить на нем еду, например, и сфоткать. Просто интересно, зачем тогда продают фотофоны, себе в архив натюрморты фоткать?) Я, правда, сама их не покупаю, так как не уверена, что не наедут при случае.
Ну исходный-то пост-вопрос, можно ли купить виниловый фотофон, расставить на нем еду, например, и сфоткать. Просто интересно, зачем тогда продают фотофоны, себе в архив натюрморты фоткать?) Я, правда, сама их не покупаю, так как не уверена, что не наедут при случае.
Ну, на них же не написано:"Для использования при создании фото, продаваемых по комерческой лицензии на стоках." Мало ли мест, куда можно помещать такие фото, хоть в фотоателье городка Н-ска, всевозможные бесплатные сайты, выставки, хоть семейный альбом. Снимайте молодоженов на этих фонах, или рекламу для местного кафе, и точно ничего не случится. Не все же фотографы - стокеры!
Ну, на них же не написано:"Для использования при создании фото, продаваемых по комерческой лицензии на стоках." Мало ли мест, куда можно помещать такие фото, хоть в фотоателье городка Н-ска, всевозможные бесплатные сайты, выставки, хоть семейный альбом. Снимайте молодоженов на этих фонах, или рекламу для местного кафе, и точно ничего не случится. Не все же фотографы - стокеры!
Фишка в том, что даже при наличие такой надписи их нельзя использовать. В правилах шаттерстока четко написано - нам плевать, разрешил вам автор или нет, устно или по скайпу. На всю эту канитель у шаттера нет ни желания, ни ресурсов копаться в мозгах каждого конкретного автора, который что-то да там выложил и разрешил. Поэтому, любое разрешение должно быть доказано, по вполне себе четким, и простым юридическим правилам, называется "релиз собственника".
Конечно, есть много но, к примеру люди не фотографируют своих моделей в мешковине, пошитой вручную на ткацком станке. Они будут фоткать людей во вполне себе приличных футболках, платьях или пиджаках, купленных, нередко, не в самых дешевых магазинах, но с затертыми в фотошопе лейблами.
Фишка в том, что даже при наличие такой надписи их нельзя использовать. В правилах шаттерстока четко написано - нам плевать, разрешил вам автор или нет, устно или по скайпу. На всю эту канитель у шаттера нет ни желания, ни ресурсов копаться в мозгах каждого конкретного автора, который что-то да там выложил и разрешил. Поэтому, любое разрешение должно быть доказано, по вполне себе четким, и простым юридическим правилам, называется "релиз собственника".
Конечно, есть много но, к примеру люди не фотографируют своих моделей в мешковине, пошитой вручную на ткацком станке. Они будут фоткать людей во вполне себе приличных футболках, платьях или пиджаках, купленных, нередко, не в самых дешевых магазинах, но с затертыми в фотошопе лейблами.
Вроде ж есть варианты использования предметов (я понимаю и фонов) если они не главный объект. У меня есть кошечка на фоне винилового фона. Теперь вот задумалась...
Вроде ж есть варианты использования предметов (я понимаю и фонов) если они не главный объект. У меня есть кошечка на фоне винилового фона. Теперь вот задумалась...
Тут шаттер тоже идет на уступки. Но если бренд производителей ламп подаст жалобу, вам придется удалить фото. Это позволяет трехмерщикам весьма хорошо зарабатывать на рендере интерьеров, автомобилей, мелкой электроники и бытовой техники. И спасибо шаттеру за это.
Я недавно ламинат увидел с интересной текстурой.
И не стал покупать для реквизита в силу того, что текстура может быть очень узнаваема производителем.
Цитата:
Сообщение от amarillio
Ну исходный-то пост-вопрос, можно ли купить виниловый фотофон, расставить на нем еду, например, и сфоткать. Просто интересно, зачем тогда продают фотофоны, себе в архив натюрморты фоткать?) Я, правда, сама их не покупаю, так как не уверена, что не наедут при случае.
Как-то после попадалова под раздачу в этой теме, я удалил несколько спорных фото. Там помимо банки клея с инструментами на линолеуме были и фоны в чистом виде, не конкретно его текстура, а уложенный линолеум (с уходящей вдаль перспективой на большой площади, под наклоном и т.п.) без прочих предметов. Я обратился в поддержку нескольких стоков с вопросом, а было ли нарушение, отослал им эти фото. Все стоки прислали ответ. Общий смысл такой:
Цитата одного из ответов: "Фотографии с отделочными покрытиями можно выкладывать в случаях, если его текстура не является главным и единственным объектом съемки и Вы тем самым не позиционируете себя как ее автора. Не допустима публикация, если присутствует логотип или название производителя. Использовать отделочное покрытие как фон или часть композиции можно, т.к. оно находится в свободном доступе и не ограничивается авторскими правами на изображение."
Шаттер и Адоб тоже дали зеленый свет. Из этого выходит что выкладывать фото, например с рядами линолеума на стеллаже в магазине (как эти https://www.shutterstock.com/search?...all&safe=true), инструментами на этом фоне, и просто уложенный линолеум сфотографированный под углом - можно. Но есть наверное такое "НО". На словах все складно, а вдруг обратится продавец или автор текстуры на отделочном, а сток возьмет вдруг и не захочет разборов и сделает в момент виновником стокера. Ну у меня например есть сохраненные ответы с разрешением из поддержки стоков на всякий случай, но не у каждого же этот аргумент может оказаться в нужный момент, да и за каждым таким "спорным" случаем в поддержку не набегаешься.
Re: Купленные Фотофоны можно ли использовать?
Линейный вид
