Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Oxy]

Я же написала в предыдущем сообщении, что убрала это слово и вектор приняли, в конце концов есть сиенонимы этого слова типа emblem и тд.

[anka1010]

Сообщение от silvionka

Ребята, подскажите, пожалуйста, как там обстоят дела со словом "лого" в ключевиках и в описании. Прочитала на форуме, что нельзя это слово вписывать, вроде как отказ может быть. Но в свежепринятых работах вижу, что это слово многие пишут. Может, что-то упустила...

первую работу с этим словом в ключевиках (прям первое в списке) приняли.
А с тех пор ни одну работу уже с logo не принимают, просят убрать и ресабмитить или просто пишут, что лого - низзя. Все это в пределах одного месяца.
Можете попытаться, но лучше заменить синонимом

[CatChat]

Сообщение от ping20k

Вот вопрос: а это слово действительно ОЧЕНЬ важно для Вашего описания фото? Может, действительно, просто его убрать? Или это для потенциальных покупателей очень важно?

наверное, для описания работы это слово не супер-важно, но я вот в статистике вижу, что у меня покупали работы именно по этому ключевому (работа залита, когда "logo" еще пропускали)...

[Dmitriyandko]

Сделали отказ с просьбой убрать из ключевиков слово iPad по причине того что это слово зарегистрированная торговая марка. Сейчас посмотрел у первого попавшегося изображения планшетника есть в ключевиках такое слово.

[tristana]

не смотрите на ошибки других - старайтесь сами их не совершать.. =)))

(первый попавшийся файл скорее всего был загружен очень давно, когда таких требований еще не было ведено)

[silvionka]

Пришел отказ на симлесс (вектор) - Image is not seamless. Please remove â??seamlessâ?? from keywords and description, and resubmit.
Что за отказ? Это же симлесс! Ни у кого подобного не было? Когда-то отправляла точно такой же , но в другой цветовой гамме, все приняли, без замечаний...
Что-то в последнее время участились отказы...причем непонятные. Недавно был отказ на несколько работ: несоответствие цветового пространства епс и превью (такое у многих было, как уже писали). Выяснилось, что это ошибка инспектора...

[pzAxe]

silvionka Обсуждая подобный отказ, было бы правильным показать спорную картинку.

Иначе услышите в ответ что-то в стиле:
"Ах, ах, ах... всяко бывает..."
или:
"А зачем вы посылаете на Шаттер некачественный контент?"

[silvionka]

Можно, конечно, показать, но в данном случае, мне кажется, в этом нет смысла... Отказ ведь (насколько я поняла) именно в том, что они считают этот симлесс вовсе не симлессом! Или я не так поняла? Тогда суть в самом векторе! То есть он неправильно сделан? Но, ведь подобную работу ведь приняли раньше. И на других стоках везде приняли. Поправьте, если я не права. Может, это опять ошибка инспектора?... Я уж и не знаю, как понимать их отказы.

[pzAxe]

silvionka Если картинка действительно такая какая должна быть то режект - ошибка инспектора. Если нет то нет
Не увидев хотябы маленького растрового её варианта говорить неочем.

[silvionka]

Хочу все же докопаться до истины. Вот эта картинка. Если, конечно, это поможет что-то понять Симлессами недавно занимаюсь. До сих пор отказов не было