Хочу поделиться с форумчанами вот каким наблюдением.
Известно, что Шаттер — наверное, единственный, сток, который принимает фото в формате TIFF, наряду с JPEG. Известно, что JPEG, формат с потерями, а TIFF - без потерь. Известно также, что некоторые фото крайне чувствительны к потерям. Таковы, например, фото полярных сияний, где необходимо избежать бандинга в достаточно тёмных областях (где JPEG усиленно сжимает данные) с гладкими градиентами. Таковы, в общем-то, все ночные фото. Поэтому, чтобы избежать бандинга приходится использовать сжатие с минимальными потерями. Или, например, TIFF - формат без потерь. Более того, кажется, что нет ничего дурного в том, чтобы использовать TIFF иногда (так я и делал) или всегда.
Некоторое время назад, разглядывая на Шаттере внимательно превьюшки своих картинок я обратил внимание на то, что некоторые из них очевидно сильно пережаты. У меня есть некоторое количество фото сияний, на некоторых из них это бьет по глазам. Продолжив исследование вопроса, я обнаружил, что эти же самые фото в продажном варианте имеют подозрительно подозрительно малый размер в Mb. Так, например, фото полярного сияния в 6 мегапикселей внезапно имеет размер ~ 150 kB. Я долго не мог понять в чем дело, пока не сообразил и не проверил экспериментально: некачественные фото, это те самые фото, которые я в целях сохранения качества загружал в виде TIFF.
Итак, экспериментально проверенное резюме.
При загрузке фото в виде JPEG, Шаттер сохраняет продажный JPEG файл с тем же уровнем сжатия, что и был использован в присланном файле. Размер файла, идущего в продажу, соответствует размеру того файла, что вы засабмитили.
При загрузке фото в виде TIFF, Шаттер при конвертации в JPEG использует уровень сжатия по их умолчанию, который весьма высок и приводит, в некоторых случаях (темные фото с гладкими градиентами) к катастрофической потере качества.
Вот такая информация к размышлению. Человек я на стоках новый, так что не обессудьте, если это всем давно известно. Но на форуме я не нашел.
Сказать, что я зол - это ничего не сказать.
Последний раз редактировалось SGG, 01.12.2015 в 19:05.
не знаю, известно это или нет... знаю одно - - практически никто не заморачивается с загрузкой оригинального тифа на стоки...
на Дримсе можно например тоже тиф или даже рав догрузить, как доп.формат..
только это никому не надо, ибо на продажах не сказывается, трафик жрет безбожно (потому фотобанки эти файлы и жмут как могут) и современный покупатель в большинстве случаев далек от таких материй...
не удивлюсь, если вы единственный на этом форуме, кто грузил на Шаттер оригинальный тифф.
про эффект (если я вас правильно поняла) - он и на джипеге тоже имеется... ибо на Шаттере сейчас есть четыре варианта картинки:
самая маленькая - это когда много-много файлов на странице...
просто маленькая картинка (которую мы видим, зайдя на страницу с картинкой),
кликнув на слово Превью - открывается среднее превью.
А если открыть это среднее отдельной вкладкой - то откроется большое превью, которое при клике по нему мышкой станет еще больше...
так вот - это "еще больше" - это хрень полная.. не имеющая никакого отношения к тому качеству, которое увидит покупатель, скачав файл. Почитайте ветку про обсуждение превью на Шатере.. Там много про это сказано..
Цитата:
Я о другом - наверняка скажется, если использовать
когда покупателю нужен тифф и он знает, зачем тот ему нужен - на микростоки не идут, а либо заказывают фотосъемку напрямую, либо напрямую покупают, либо идут на макростоки... микрофотобанки работают с вектором и джипегом... Все остальное, как говорится, требует слишком больших вложений, которые никогда не оправдаются.
Я понял, что информация не представляет для сообщества никакого интереса.
Перед тем как окончательно закрыть дискуссию, подчеркну еще раз. Речь идет не о какой-то гипотетической потере качества. Речь идет о катастрофической потере качества. Если кто не верит — проверьте на Шаттере, сколько весит среднее шестимегапиксельное фото (размеры продажных фото демонстрируются при инлайн просмотре галереи). Оно не может весить 150kb (один из моих случаев) без катастрофической потери качества.
Нигде, не в каком мануале не написано, что если новичок по дури (или из соображений перфекционизма) пошлёт тиффы, то они по дороге превратятся в негодный шит.
Последний раз редактировалось SGG, 01.12.2015 в 19:07.
Оно не может весит 150kb (один из моих случаев) без катастрофической потере качества.
все смешалось в этой каше - люди, кони..
вы теперь про что? про джипег или про тифф? Джипег никто на Шаттере не сжимает... он какой поступил на сайт, такой и продается (если мы про исходный размер). Вот только что сейчас пошла и убедилась, сравнив размеры лежащего на сайте с размерами того, что дома в архиве лежит...
А если вы про тифф - то вам уже сказали - грузите в джипеге... и проблем не будет...
никто ни с какой катастрофической потерей качества не сталкивался, ибо никто не грузит в тиффе..
Shutterstock и TIFF
Линейный вид
