Вчера в алами капнуло 30 долларов за фотку 2014 года, которая вроде бы ни разу нигде не продавалась.
Лично я удаляю старую и не востребованную картинку лишь в том случае, если она мне самому не по душе. Потому что и у меня бывало, что неликвид вдруг продается по расшире. Так что когда например Дримс мне пишет типа: "ваша работа не продана ни разу за последнии 2 года, давайте ее отдадим в раздел халявы?" Я смело нажимаю: НЕТ. Потому что уверен в том, что фото не продана лишь по вине самого фотобанка, который не справился со своей работой. Ведь в этом вся суть такого тандема? Мы фоткаем - они продают
а я был бы согласен с удалением старых картинок, не проданных ни разу. Пусть не за год, за два-три года, к примеру. .
Дайте и мне пофантазировать - я был бы согласен с удалением всех новых картинок залитых с 2012 года. Вот после такой чистки базы продажи попёрли... как дети в школу
Ну, чудеса. Понятно дело, что большинство изображений лежит мертвым грузом. Но те, что выходят в топ делятся на несколько категорий. Некоторые взлетают как звезды и перегорают за пару месяцев. Другие вылазят в топ долго, медленно, преодолевая сопротивление и сидят там упорно, толстой жопой говоря всем остальным "Оставь надежду всяк сюда...".
Но чтобы картинка, которая два года лежала мертвым грузом вышла в топ, или что картинка, которая отжила свое и уже давно ни разу не покупалась тоже вдруг заняла старую позицию и начала продаваться - такое у меня впервые.
Экзамен жесткий исправит многое, сразу отсеются все шлакоделы. По 10 фото вполне можно оценить, насколько человек владеет фотосъёмкой, фотошопом, следит за трендами и понимает специфику стока. Либо ты делаешь профессиональный контент (как шаттер заявляет о своей базе), либо иди учись, набирайся опыта, если нет, то на фотосайт, яндексфотки или инстаграм.
Но шаттеру это не нужно по каким-то причинам, раз он докатился до такого, что каждый может свой СА там выставлять
Дайте и мне пофантазировать - я был бы согласен с удалением всех новых картинок залитых с 2012 года. Вот после такой чистки базы продажи попёрли... как дети в школу
А чтобы Шаттер и Автор получали равные доли? Неужели фантазии не хватило?
Нет, что вы. Я вообще о шатере беспокоюсь. Ведь при каждом скачивании по подписке у автора становится на 25-38 центов больше, а у шатера - меньше, и именно на эту сумму.
Если бы только в момент скачивания шатер получал бы свою часть денег покупателя, автор - свою, только тогда это называлось бы продажей, и в базе было бы сейчас не более 30-40 миллионов качественных изображений.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 01.02.2018 в 20:05.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Вот после такой чистки базы продажи попёрли... как дети в школу 
Неужели фантазии не хватило?
Линейный вид
