Mari Canon EF 16-35 f/2.8L II USM очень добротный объектив.
Даже на 2.8 работает вполне хорошо, если в кадре нет контрастных объектов типа чёрных веточек на фоне светлого неба, а зажатие всего до f3,2 эту проблему решает.
Для меня, самое важное в этом объективе, это широкий угол, по этому сравнение с 24-70 мне кажется не корректным. Впрочем, судя по отзывам, 24-70 f/2.8L II USM превосходен.
Свой любимый 16-35 я сменил бы может только на новый EF 11-24MM F/4L USM, да и то не факт т.к. часто снимаю именно на f2.8
Пошерстила ветку но ничего не нашла про обьектив Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Как он вообще и для стоков ? (тревел, природа, жанр )
А что его обсуждать? Лучший широкоугольный зум у Canon. Не без недостатков, но у других еще хуже. Цена очень не радует, даже за б/у.
Цитата:
У меня камера 7D (но в планах переход на полный кадр). Был класный обьективчик 17-55. Продала в рамках перехода на фф. Теперь нужна замена (с перспективой перехода на тот самый фф )) ) Но когда это случится неизвестно. Поэтому хочется чтобы обьектив был EF, зум, ширик, светосильный. И на 7D не подвел
Существует еще 24-70 f/2.8L II USM ... но цена у него негуманная
И зря продали сейчас, до перехода. Альтернативы на кропе, ни по фокусным расстояниям, ни по качеству, ни по удобству у него нет.
У меня как раз похожая ситуация. Я уже долго думаю над тем, чтобы сменить объектив. Уже и здесь обсуждала, но пока ничего не решила толком.
У меня кенон 600Д кит 18-135 и 50 1,8. В будущем планирую перейти на фф. У нас, кстати , сейчас продают 5Д mark 2 за 1000 ( пробег почти 100 тыс) Задумалась над этим. Что скажите?
Или лучше поменять объектив , а фотик уже потом?- тут 2 варианта 17-55 (но потом его придется продать) или б/у 24-70 2,8L (первый). Еще как вариант 24-105, но он темноват((?
Снимаю, в основном, людей
katuSa
Не знаю обсуждался ли этот вопрос, но напишу.
Меня в 17-55 удивило, что 55 mm данного объектива шире чем 50 mm фикса. По-моему, даже соотвествует 45 mm. Отсюда легкие искажения при лицевом портрете. Возможно, это только придирки неопытного портретиста (меня), а вам это не мешает. Но мне всё-же больше понравился 50 mm 1,4.
Если есть возможность - потестируйте названные объективы.
И ещё, у 17-55 есть огромный плюс - быстро продается на вторичном рынке.
У меня как раз похожая ситуация. Я уже долго думаю над тем, чтобы сменить объектив. Уже и здесь обсуждала, но пока ничего не решила толком.
У меня кенон 600Д кит 18-135 и 50 1,8. В будущем планирую перейти на фф. У нас, кстати , сейчас продают 5Д mark 2 за 1000 ( пробег почти 100 тыс) Задумалась над этим. Что скажите?
Или лучше поменять объектив , а фотик уже потом?- тут 2 варианта 17-55 (но потом его придется продать) или б/у 24-70 2,8L (первый). Еще как вариант 24-105, но он темноват((?
Снимаю, в основном, людей
Сам недавно перешел с кропа Никона на 5Д2. Взял за 1100 с пробегом около 30 тыс.
Если много снимаете, то вряд ли имеет смысл думать о бывалой камере. Все же 100 тыс - не мало.
Конечно, в среднем, затворы у пядваков неплохо ходят. Но ведь в камере не только затвор ломается. Электроника далеко не всегда долго живет.
24-105 под людей - это не то пальто, имхо. Если речь не идет о студии с диафрагмой 8.
Я себе его взял - но только под тревел.
Если на улице снимаете - пара фиксов 50 и что-то длиннее из диапазона 85-135, у Кенона их хватает.
olegpan, оно понятно . Просто я написал о том, что 17-55 mm имеет специфику.
А кстати, как было бы здорово, если б инженеры создали классный универсальный портретный зум, скажем 35-85 mm f2 с хорошим качеством .
У меня как раз похожая ситуация. Я уже долго думаю над тем, чтобы сменить объектив. Уже и здесь обсуждала, но пока ничего не решила толком.
У меня кенон 600Д кит 18-135 и 50 1,8. В будущем планирую перейти на фф. У нас, кстати , сейчас продают 5Д mark 2 за 1000 ( пробег почти 100 тыс) Задумалась над этим. Что скажите?
Или лучше поменять объектив , а фотик уже потом?- тут 2 варианта 17-55 (но потом его придется продать) или б/у 24-70 2,8L (первый). Еще как вариант 24-105, но он темноват((?
Снимаю, в основном, людей
С б/у пятаком я бы вам не советовал связываться ни в коем случае.
Если переход на ФФ неизбежен, лучше берите сразу 24-70. Но не забывайте, у этого объектива, в силу огромного веса линзоблока, пластиковые направляющие ролики со временем изнашиваются. Это приводит к "шатанию хобота", другими словами большим люфтам на концах диапазона зуммирования, и вследствии этого невозможности фокусировки. Ремонт возможен, но стоит очень дорого. До 1/3 цены подержаного объектива.
24-105 это вообще не ваш вариант, каким бы заманчивым он не казался.
С б/у пятаком я бы вам не советовал связываться ни в коем случае.
Если переход на ФФ неизбежен, лучше берите сразу 24-70. Но не забывайте, у этого объектива, в силу огромного веса линзоблока, пластиковые направляющие ролики со временем изнашиваются. Это приводит к "шатанию хобота", другими словами большим люфтам на концах диапазона зуммирования, и вследствии этого невозможности фокусировки. Ремонт возможен, но стоит очень дорого. До 1/3 цены подержаного объектива.
Спасибо, Все подробно объяснили. Тут наткнулась на продажу 24-70 за 700 - хотя ниже 900 не видела. Цена насторожила. Теперь понимаю, в чем может быть загвоздка. Тем более продает профессиональный свадебный фотограф, который 4 года пользовался.
Спасибо всем за подробные ответы! Теперь примерно понимаю в каком направлении двигаться и на что обратить внимание, а с чем лучше не связываться
Пошерстила ветку но ничего не нашла про обьектив Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Как он вообще и для стоков ? (тревел, природа, жанр )
у меня это основной рабочий любимый объектив. Слегка мягковат по краям, но это нормально для ширика (неуверен вообще, возможно ли с точки зрения физик сделать, чтобы сильно растянутые края были резкими).
2.8 мне не особо нужно, но и не мешает. 11-24 для себя не уверен, нужен ли, поскольку часто снимаю и на 35 (не пейзажи, а людей, стрит и т.п., считаю, что 35 для этого лучше, чем 50мм)