Снимаю в основном пейзажи и архитектуру - скоро предстоит очередное лазание по горам. Поэтому не дает покоя казалось бы такая простая дилемма: если ли смысл амбициозному стокеру таскать с собой по горам рюкзак 5-7 кг с кэноновской техникой или все же сильно облегчить себе жизнь и ходить с 2-3 кг качественной оптики под кроп сони (самьянг 12мм 2.0, очень резкий тамрон 17-50 через переходник, Саnon 50 1.4 и Canon 70-200 4.0 тоже через переходник). Вопрос веса для меня очень важен. Выбор только между этими двумя камерами.
Я в курсе, что уже есть тема на тыщу страниц о пользе и вреде беззеркалок, но тут хотел бы конкретно поинтересоваться у народа, снимающего пейзажи для стоков, и сталкивавшегося с аналогичным выбором. У меня уже есть опыт работы с сони а6000 и могу сказать, что с хорошей оптикой разница с полным кадром 6D заметна только если ее действительно искать. Ну и большой плюс в пользу 6D - крутая эргономика и большие возможности в обработке равов.
Есть ощущение, что стоковый рынок в последнее время стремительно уходит в спекулятивный сегмент, где фото с крутым разрешением и детализацией уже не делают погоды: важен сюжет и обработка (сужу по своим продажам). Стоит ли отказаться от полного кадра в пейзажной съемке конкретно под стоки?
Я бы наоборот, для пейзажной съемки отказался бы от кропа.
Любите таскать кирпичи на дальние дистанции? Я тоже раньше был любитель... Или дополнительный доход от фото с лучшей детализацией будет настолько критичен?
Так проблема тут больше не сони, а оптики - в вашем рюкзаке погрешность по камере будет 10-15%. Грубо говоря килограмовый кенон против 500-грамовой - невелика разница. У меня рюкзак с 7-кой стал тяжелее, чем был с марк-3.
Больше батареек, батблок, адаптер - то на то и вышло.
Если брать кроп-БЗК, то и оптику к ней надо брать - с блинчик, а не таскать ФФ-зумы.
Так проблема тут больше не сони, а оптики - в вашем рюкзаке погрешность по камере будет 10-15%. Грубо говоря килограмовый кенон против 500-грамовой - невелика разница. У меня рюкзак с 7-кой стал тяжелее, чем был с марк-3.
Больше батареек, батблок, адаптер - то на то и вышло.
Если брать кроп-БЗК, то и оптику к ней надо брать - с блинчик, а не таскать ФФ-зумы.
Да, это аргумент, который часто встречается. Но на самом деле с кропнутой сони (350 г) все-таки выгода по весу большая (хотя там еще переходник с м42 на sony e, который весит прилично). Плюс батарейки кэнон раза в 2 тяжелее соневских, хотя заряд держат дольше. Если брать те объективы, которые назвал, то они как раз и облегчают рюкзак. Самьянг вообще 200 г кажется и тамрон от Кэнона очень легкий (300 г примерно) в отличие от Кэнон 16-35. Если не брать с собой телевик 70-200, то вообще получается оч комфортно. Так что выгода очень даже заметная по весу, по-моему. Вопрос для меня в качестве картинки и его оправданности.
Батблок мне вряд ли когда-нибудь понадобится вообще. Разве что для таймлапсов. А блинчики у сони это, по-моему позорище какое-то, также как и цейсы (мыло по краям у всего, что есть) Пробовал китовый 16-50 - вот это полезная "игрушечная" линза, когда можно взять только ее и тушку и не париться по поводу проф. оптики. И еще получить мега крутой следящий автофокус, который кэнон 6д даже не снился.
Вес 6Д с батарейкой не килограмм, а 755 грамм. Камера компактная и легкая.
Если бы передо мною стоял подобный выбор, то взял бы 6Д + 50 мм и 70-200 мм.
Без всяких переходников и гарантированное качество. Общий вес будет 755+290+705=1750 грамм.
Написал целую книгу в ответ с аргументами но лагануло и удалилось(
В вкратце. Бери 6д.
а6000-а6300 только как вторая камера для видео 4к или таймлапсов. Все остальное что обещают сони просто маркетинг, тк они начали активно вкладываться в развитие.