Хоть пустых дней не было, но все почти подписку гонит, из-за чего, соответственно, ниже, чем хотелось бы.))
Удивительно практичное свойство при том же уровне продаж давать меньше денег.
то же самое в январе.
Вчера избушка моего портфеля вроде как повернулась снова передом к покупателям. берут новое вчера и сегодня. Но опять все вечером и ближе к ночи.
Да пох эти выдачи по релеванту по новизне по популярам... пусть крутит перед покупателями чем хочет и как хочет, но продажи то зачем обрезать почти вдвое?
Я не знаю, чем там думает руководство или владельцы акций шатра. Но то, что он вместе с нашими доходами катится в пропасть, это очевидно. И по-ходу они менять ничего не собираются. Кто-то тут собирается петиции писать-ну флаг им в руки.
КОМУ ПИСАТЬ?- (холопы решили написать барину на барина)
Ну-ну... (пилите, Шура, пилите).
Срать шатЕр хотел на ваши писульки. У него своя стратегия и тактика нам неведомая. И манипуляции с продажами они уже не скрывыают. КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ???- все время идут продажи в норме, а потом Бац (и ночная смена). Упали на треть. И ладно бы временно
ан нет, теперь, дорогой , это твоя норма. и мы ее тебе, сколько бы ты не рыпался не повысим -(нам самим денег мало). И они не думают, как сделать так, что бы и волки сыты.... Они просто НАМ РЕЖУТ ПРОДАЖИ. Я, как-то писал, что обнаружил такую "срань". Продажа на карте появилась и через 5 минут исчезла. Особо "продвинутые с форума " МНЕ!!! пояснили: "Че ты там обращаешь внимание, подумаешь, блин, одна продажа пропала." Да нет, ребята, это одна из тех продаж, которые регулярно пропадают и нам это не показывают, а просто случился глюк на сайте.
И как обьяснить то, что в один прекрасный день продажи упали на треть и остаются в той позиции в последующие дни, недели, месяцы!?
Последний раз редактировалось MuMuHo, 31.01.2019 в 21:29.
"Вторая смена", прошу прощения...
Посещают иногда такие мысли, особенно когда продажи идут (или не идут) по крутой синусоиде.
Январь был на редкость ровным месяцем.
Тема подрезанных крыльев, тьфу, продаж, настолько кровавая, что мы провели довольно масштабное исследование. У меня почти десяток реферальчиков и четыре дружественных конторы с рабочими покупательскими аккаунтами, один из которых на жЫрном тарифе. Все покупатели, если это важно, с довольно старыми аккаунтами, старше 13 года. У каждого из реферальчиков и у меня есть говнокартинки. Говнокартинки есть у каждого вообще, особенно у тех, у кого древние, как у меня портфели с 2006 года. Там в древностях есть тако-о-о-ое. Ну да, картинки, которые в здравом уме и трезвой памяти сейчас никто не купит добровольно ) Мы договорились, что покупатели рэндомно, чтобы портфели не попали вдруг под санкции, из разных портфелей периодически будут покупать говнокартинку и сообщать о покупке, чтобы можно было проверить. Для проверки использовались именно говнокартинки, чтобы свести к минимуму вероятность случайных совпадений.
Эксперимент продолжался больше года, медленно и пчально, чтобы никакой внимательный робот не выпас тему. Мы периодически забывали, а потом вспоминали и продолжали. После того как количество контрольных скачиваний стало приближаться к 1000, то есть примерно по 100 скачиваний на портфель, мы решили, что продолжать бессмысленно. Все скачивания отображались в статистике. ВСЕ, Карл.
Статистика штука свирепая. Если из почти тысячи скачанных картинок не выпасли ни одной зажатой шаттером продажи, говорить о махинациях с продажами бессмысленно вообще. Ага, это я к тому, что искать причины низких продаж стоит в чем-нибудь другом )
Зарезали не то слово )) В 2007-м портфель из трех-пяти, сейчас уже не вспомню точно, сотен ух ... Ну, скажем так, посредственных )) картинок приносил больше штуки баксов. А щас? Вот что щас, -- разве это не грабеж!
это я к тому, что искать причины низких продаж стоит в чем-нибудь другом )
Например, в периодической перетряске базы. Вчера резкий провал. Но вдруг вылезли фотографии, которые я давно похоронил. 3 штуки сразу проданы в первый раз вчера. И надо сказать, что это не новые загрузки и даже не годовалые.
Но на кой мне они с 1 продажей в год, если часть "кормящих" фотографий перестали продаваться?
Ну а теорию тупого воровства не поддерживаю, конечно. Я приверженец теории "размазывания продаж". Не важно, насколько хороша твоя фотография, ей не дадут работать все время и стабильно приносить доход.
Ну а теорию тупого воровства не поддерживаю, конечно.
Я, конечно, тоже не поддерживал "теорию тупого воровства", но летом прошлого, 18 года, с моим снимком произошел случай, который я не могу оценить адекватно и отношу таки к случайно раскрытому тупому воровству.
Впрочем, я об этом уже писал на форуме, и ознакомится можно: начало, продолжение 1, продолжение 2, завершение.
Там достаточно кратко и по делу.
Насколько понял, в конечном итоге получился сингл. А как получаются синглы - неизвестно. Возможно, что задержка по времени между началом использования и фиксацией продажи там может быть вполне легитимной. Если ничего не путаю, то в Алами есть разъяснение подобного вопроса. Что-то в духе "иногда покупатели сначала используют изображение и только потом подтверждают его использование, поэтому, вполне может быть так, что использование уже есть, а продажи ещё нет, претензии принимаются по истечении какого-то срока" - вольная интерпретация когда-то читанного текста о неразъясняемом в нем самом процессе лицензирования с некими подтверждениями использования. Написано скорее всего там, где у них положено жаловаться на нелигитимное использование.
Почему бы шаттеру не иметь нечто подобное: например какой-нибудь крупный клиент может иметь доступ к изображениям по какому-нибудь кастомному тарифу, брать нужные ему прямо сейчас, а отчитываться и оплачивать - потом? Вроде бы примерно таким подходом в форуме и объсняли появление сотни-другой фейсбучных синглов за день, например.
Не знаток стоковой тематики и могу ошибаться, но по моим представлениям, выплаты авторам в списке расходов шаттера стоят примерно рядом с выплатами уборщицам (чуть утрируя), не являясь судьбоносными для самого стока. Если бы выплаты авторам составляли 90% расходов стока, то в теории хищения продаж повлялся бы теоретический мотив похитителя. А так - проще уборщиц подвинуть.