Да, у каждого своя. Год назад при портфеле в 4000 работ доход перевалил за 2000$ в месяц. Сейчас портфель 81344 работ, вырос в 20 раз. О доходе можно только догадыватся. По вашей шкале это мало?
При увеличении портфеля доход не увеличивается линейно как бы ни хотелось об этом мечтать, он увеличивается в логарифме, плюс влияние общего снижения дохода - размазывание по раздувшейся базе, одному Ктулху известен этот растущий коэффицент, отнимающий, отрывающий кусок мяса.
Разве я призывал тупо умножать 2000 на 20? Или точно высчитывать чьи-то чужие доходы? Вроде упомянутые 2000 сами по себе хороший результат. А на сколько в этом году больше - какая нам разница?
Если кто-то успешный, так сразу начинается - он врет, это ненадолго, по таблице должно быть меньше, у каждого своя шкала, ит.д. А в основе обычная зависть:"Почему ему/ей, а не мне?!"...
Блин, ну не смешите, Willyam Bradberry, jaeeho завидуют? Остальные портфели не знаю - не буду судить. Нечему там завидовать. Работоспособности разве что, времени много расходуется, а выхлоп. Средний.
А почему такая реакция - ну так персонаж такой .
Она просто ещё не поняла, что рост в 40 раз (с 2$ до 80$ в месяц) совсем не то же самое, что рост в 40 раз (со 100$ до 4000$ долларов в месяц)
Особенно наглядно это видно по количеству работ. Нарастить портфель с 10 работ до 1000 за год особых проблем не составляет, а попробуйте сделать такой же лавинный рост в 100 раз с 10.000 работ (накопленных за несколько лет) до 1.000.000.
Чтобы стоять на месте нужно сохранять постоянной свою долю в общей базе/общем потоке. При среднем качестве работ за год нужно наращивать своё портфолио на 40% (с такой скоростью растёт база шаттера). Было 100 работ, а через год стало 140 (или было 10.000, стало 14.000) - хорошо, значит стоите на месте. Если работаете медленнее - будете падать. Если качество при этом ниже среднего, значит будете падать быстрее. И чем дольше человек работает со стоками, тем сложнее ему будет держать этот темп.
Последний раз редактировалось Twisted, 18.08.2019 в 02:43.
Чтобы стоять на месте нужно сохранять постоянной свою долю в общей базе. При среднем качестве работ за год нужно наращивать своё портфолио на 40% (с такой скоростью растёт база шаттера). Было 100 работ, а через год стало 140 (или было 10.000, стало 14.000) - хорошо, значит стоите на месте. Если работаете медленнее - будете падать. Если качество при этом ниже среднего, значит будете быстрее падать. И чем дольше человек работает со стоками, тем сложнее ему будет держать этот темп.
В этой теории есть изъян, ибо согласно моим наблюдениям, чтобы стоять на месте - не нужно сохранять "свою долю". Вопрос в том, - где это место Например у меня лично есть два стока, с которыми я сотрудничал (грузил), но по разным причинам несколько лет назад перестал грузить. Мои наблюдения? - доход упал в несколько раз, но в конце концов стабилизировался возле некой "планки" (на вывод\мес. хватает) А в то время, когда грузил постоянно - график дохода представлял "пилу" - хороший месяц /плохой/хор/хор/плох/хор/плох итд, а сейчас - все практически одинаково "плохие" (да, но на вывод - хватает) Подумывал даже начать грузить снова, но решил, что не надо улучшать то, что и так работает. Вы скажете, что это не относится к Шаттеру, а я скажу, что наблюдаю аналогичную ситуацию у моего коллеги, который практически забросил Шаттер тоже несколько лет назад, (сам я на такие эксперименты не решусь) "упал" до своей планки и каждый месяц выводит по-маленьку несмотря на ростбазы/конкуренции/качества и по тексту и так далее.
Резюме - всё дело в амбициях. Кто-то "рвёт ж.." (как я на Шаттере) лишь бы остаться на месте, а кто-то довольствуется малым оставаясь на месте и ничего при этом не делая.
P.S. Мы оба векторщики. Может в этом дело?
Последний раз редактировалось Mechanik, 18.08.2019 в 02:58.
Например у меня лично есть два стока, с которыми я сотрудничал (грузил), но по разным причинам несколько лет назад перестал грузить.
У меня тоже есть подобные стоки, например, Колобок Не гружу на него уже лет 5, а тем не менее 5-10 евро в месяц капает, а когда грузил было около 15-20.
Цитата:
Сообщение от Mechanik
Вы скажете, что это не относится к Шаттеру, а я скажу, что наблюдаю аналогичную ситуацию у моего коллеги, который практически забросил Шаттер тоже несколько лет назад, (сам я на такие эксперименты не решусь) "упал" до своей планки и каждый месяц выводит по-маленьку несмотря на ростбазы/конкуренции/качества и по тексту и так далее.
Так значит всё-таки есть пассивный заработок на стоках, и врут те, кто говорят, что золотые времена закончились и теперь надо пахать! Тогда у меня есть идея как его заметно повысить. Нужно завести несколько портфелей, подраскрутить их, потом забросить. И тогда в сумме со всех будет столько же, сколько при активной работе, но уже ничего не делая. Шах и мат, Джон Оринжер!
А если серьёзно, то думаю дело в хитах у которых нет, или почти нет конкурентов. И, полагаю, что падение ниже планки всё-таки будет, к сожалению, если и дальше ничего не грузить.
выходит, что есть, вопрос в размере (Вы же с Колобка баксов 500 подняли ничего не делая)
А если серьёзно, то чем выше планка, тем труднее её достичь, но чем ближе дно, тем труднее его пробить. Вот и вернулись к вопросу амбиций
Но в любом случае для начала придётся хорошенько поработать, так что много портфелей с шах-и-матом не проканают
Последний раз редактировалось Mechanik, 18.08.2019 в 03:43.