Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вы на следующий раз по пробуйте один и тот же кадр с разной экспозицией снимать, фотошоп такое тоже клеит, все равно из-за артефактов уменьшать придется, но артефакты далеко не в таком количестве будут
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
там до того снизу весь световой день идти надо
А на счет диафрагмы.. молодой был, глупый))
А резать картину не хочется, целостность теряется, смысл. глубина и широта.
Попробую все же пошаманить с учетом советов, нет - ну и пусть Шаттеру будет хуже
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну да, там на одной пропорция 3:4 а здесь 3:12 делим на три и получаем в пропорции 3:4 - 4 фотки, то есть соответственно резкость .. тоже немножко лучше))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Plus
Коллега, посмотрите на эти панорамы не взглядом автора а взглядом постороннего человека.
У Вас не возникает ощущение, что от каждого снимка отрезали ровно половину, нижнюю? Я уже не говорю о технических моментах, типа хроматики.
Сам иногда балуюсь панорамами, знаю, сколько мороки бывает со съёмкой, сначала доберись на место, потом отсними качественно... но эти сложности не оправдывает ни недостатки сюжета ни технические огрехи