В общем, осознал ущербность моего Олика 760. Например, на Дримстайм из 20 с чем-то фотографий только 3 (!) приняли, правда 1 сразу продали , причем пейзаж. Значит, надо апгрейдить аппаратуру. В результате изучения сайтов и прочтения массы форумов, особенно на iXBT - голова стала "квадратная", но кое-что прояснилось. Есть ощущение, что CANON 400D kit будет разумным решением для меня, + вспышка модель 430. С оптикой же - непонятки.
По этому несколько вопросов к уважаемым Профи.
1. Какие ограничения накладывает идущий в комплекте объектив? Реально ли его использовать на первом этапе для каких-то видов съемки или сразу - на полку?
2. Оптимальные по цене/качеству объективы:
- широкоугольник - для архитектуры, интерьеров, пейзажей;
- для предметной съемки;
- для портретов.
Телевик, наверное, пока не нужен, поскольку и на Олимпусе максимальным зумом (420мм) пользовался очень редко.
3. Интересно Ваше авторитетное мнение по поводу Сигма и Тамрон. С фотошопом дружу нормально, ХА и ББ поправить - не проблема, а, например, оптическое разрешение в фотошопе не вытащишь. Как с этим у Кэноновских аналогов? А у самого Кэнона?
Весьма полезный ресурс нашел: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Судя по цифрам, китовый объектив лучше не брать!
Нормальные параметры только у L-оптики, но цены...
Может Nikon D80 c Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED взять? Цена приемлема и объектив, судя по цифрам ничего.
Цифры цифрами, но субъективное мнение специалиста по-важнее будет.
Друзья, напишите, пожалуйста, хоть пару слов! Вы же каждый день со всякой оптикой дело имеете! На что стоит смотреть, на что нет? А то я только цифромыльницами пользовался.
Для работы с фотобанками, особенно если вы будете снимать в студии (с импульсными источниами света) - как показывает практика, не нужна большая светосила.
Максимальная светосила = открытая диафрагма = маленькая глубина резкости. А фотобанкам это не надо. Поэтому, как правило, в студии приходится снимать на диафрагме F8 - F16.
Так что: "не заморачивайтесь на максимальной светосиле" - это мой основной совет, если вы берете объектив для работы с фотобанками и несколько стеснены в средствах. Про конкретные модели я вам нисего не скажу - их нужно пробовать в деле, ну или долго изучать тесты. Для первого нет возможности, для второго - времени. Сорри.
Благодарю.
Совет очень дельный на счет глубины резкости, а то я думал для фотобанков надо что бы фон размывался. А так, действительно, буду все в isolated делать и никаких проблем с фоном! Для пейзажей-интерьеров то же F8 желательно.
Кстати, на этой диафрагме и разрешающая способность оптики повышается, по сравнению с F1.4 - F1.8.
1. С широкоугольником более-менее определился.
2. Для портретов - оптимально 50мм фикс? (комната под студию - 6м х 9м)
3. А предметы какими объективами лучше снимать?
2. Если на кропе (400D) - то да, больше не нужно. Если бы разговор шел о полноформатниых матрицах (5D например), то имея такое просторное помещение, я бы пожалуй посмотрел в сторону 100mm фиксов.
3. Предмет предмету рознь. Если снимать всякую мелочевку (со спичечный коробок) - то полтинника может не хватить. Обратите внимание на объективы с припиской macro. Они позволяют фокусироваться с близких расстояний - это в какой-то мере и в каких-то случаях может компенсировать недостаточное фокусное расстояние (нехватку zoom'а).
а по мне, так можно и китовый объектив взять (тем более для начинающего). Я себе взял 400D Kit и вполне доволен. Да, есть много недостатков - темноватый, но видно же, хроматические аберрации - ну надо прикрывать диафрагму+иметь в виду, что они возможны, дисторсии на широком угле - так они везде есть+лечатся в фотошопе. Вот мылит немного - это да :-( но все равно жить можно, фотографии принимают без без проблем (предметку). Нерезкий по краям - так для предметки это и не важно. Зато бесплатный (можно считать) и очень легкий (впрочем, для студии это неважно). А главное - дает возможность почувствовать, что действительно надо.
А серия L половину своей цены берет за прочную конструкцию.
Хотя все вышесказанное лишь ИМНО новичка.
Nikon D80 в магазин привезти не смогут - их поставщик Ультра, только 400D. Накопал информации в сети по объективам CANON - буду изучать. С учетом сказанного выше, благодарю Shad и Dimol, ориентироваться стало гораздо проще.
могу еще добавить, что у нас в Минске практически нет объективов Nikon, в то время как Canonoв достоточный выбор, что для меня тоже было определяющим фактором. Кроме того, объективы Canon подешевле будут (насколько я вижу).
А насчет тушек: качество фотографий у Canon точно не хуже чем у никона, но Nikon вроде как поудобнее в управлении + функций чуть побольше (хотя нужны ли они???). Но он и подороже в полтора раза.
Многие часы, проведенные за изучением базы на http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
чтения спецификаций и блуждания по прайсам позволили прийти к кое-каким выводам.
1. Главный вывод по объективам - их очень много , для каждой задачи - куча вариантов.
2. Второй вывод - как ни удивительно, цена не всегда отражает качество! Повторюсь - основываюсь только на результатах различных тестов - конечно, не своих.
3. А вот хороших и доступных по цене - совсем чуть-чуть.
4. Универсальный объектив для основных задач: предметка и портреты. Нашел всего 3 подходящих варианта. Итак:
а) Canon EF 50mm f/2.5 macro - ок. 7500 руб;
б) Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro - ок. 10000 руб;
в) Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG - ок 8000 руб;
Сигма, вообще, характеристики отличные, + фокусировка до 0.189m!
Canon EF-S 60mm - близок к ней, правда чуть выше виньетирование и ХА, но и чуть большее разрешение.
Canon EF 50mm f/2.5 macro - немножечко уступает обоим, но есть у нас в продаже
Думаю остановиться на Сигме, правда ехать за ней в Краснодар придется (значит к цене еще +1000руб.)
5. Последний вывод - китовый объектив тоже пригодится
Буду рад к моей теоретической выкладке по Сигме услышать комментарии практиков.